Diese Seite wurde automatisch übersetzt. Lesen Sie die englische Originalversion hier.
In diesem Artikel präsentieren wir einen umfassenden Leitfaden, der zusammenfasst, wie man die Passkey-Adoption und insbesondere die Passkey-Erstellung durch die Optimierung von Passkey-Erstellungs-Flows mithilfe gut getimter Nudges verbessert. Wir werden die folgenden Fragen beantworten:
Sie lernen bewährte Strategien und praktische Best Practices kennen, die auf Unternehmenskontexte zugeschnitten sind und es Ihrer Organisation ermöglichen, Nutzer erfolgreich von Passwörtern zu Passkeys zu migrieren. Dieser Blogartikel befasst sich speziell mit der Erstellung und Registrierung von Passkeys; Strategien zur Optimierung der anschließenden Passkey-Nutzung (Anmeldehäufigkeit und -methoden) werden separat in einem kommenden Artikel untersucht.
Die Implementierung von Passkeys ist nur der erste Schritt; der wahre Wert wird realisiert, wenn Unternehmen effektiv die Passkey-Adoption verbessern. Ohne gezielte Maßnahmen zur Steigerung der Passkey-Erstellungs- und Nutzungsraten stecken Unternehmen oft in einer anhaltenden Passwortabhängigkeit fest. Wenn Passkeys einfach nur als Option angeboten werden, ohne gezielte Nudges für die Passkey-Registrierung und optimierte Passkey-Login-Flows, greifen die Menschen standardmäßig auf das zurück, was ihnen vertraut ist: Passwörter. Dieses Szenario kann die Rendite von Passkey-Projekten stark einschränken.
Organisationen verzeichnen signifikante Sicherheitsverbesserungen und Kostensenkungen, wie z. B. weniger Passwort-Resets und geringere OTP-Nutzung, erst dann, wenn Passkeys eine hohe Akzeptanz erreichen und für die Mehrheit der Nutzer zur primären Anmeldemethode werden. Daher spielen Best Practices für Passkey-Benutzeraufforderungen, Best Practices für Passkey-Prompts nach dem Login und das A/B-Testing von Passkey-Prompts eine entscheidende Rolle bei der Erreichung dieser Ziele. Unternehmen, die den Übergang von Passwörtern zu Passkeys im großen Maßstab anstreben und eine Passkey-Login-Rate von 50–80 % anvisieren, engagieren sich aktiv bei der Passkey-Erstellung.

Buy-vs.-Build-Leitfaden. Praxisnahe Leitfäden, Rollout-Muster und KPIs für Passkey-Programme.
Diese Passkey-Strategien zur Nutzerbindung stimmen mit den Empfehlungen der FIDO Alliance auf Passkey Central überein, wo die FIDO Alliance die Notwendigkeit bekräftigt, die Nutzerakzeptanz von Passkeys in Unternehmen voranzutreiben. Während die übergeordneten Vorteile allgemein verstanden werden, liegt die eigentliche Herausforderung oft in der Steigerung der Erfolgsmetriken für Passkey-Logins, zum Beispiel durch die effektive Erhöhung der Passkey-Abdeckung über verschiedene Geräte hinweg, die Implementierung von Best Practices für Passkey-Aufforderungen nach dem Login und die Orchestrierung kontinuierlicher Nutzerschulungen für die Passkey-Registrierung.
Aktuelle Artikel
♟️
Passkey Day-2-Probleme: 5 Risiken nach dem Launch
🔑
Warum ist eine sichere Dokumentenverarbeitung für moderne Unternehmen unerlässlich?
♟️
Warum auch Ihr komplexestes Passwort bald geknackt wird
♟️
Passwort-Wiederverwendung in Japan: Immer noch bei 84 % [2026]
♟️
Die Rolle von KI bei der Erkennung von Cyberbedrohungen
So führte beispielsweise der explizite Ansatz von Amazon zur Verbesserung der Passkey-Adoption – durch umfangreiche Experimente und iterative UX-Verbesserungen – zu sechsmal schnelleren Anmeldungen, reduzierte den Rückfall auf Passwörter erheblich und steigerte die Benutzerzufriedenheit. Ebenso zeigen die Segmentierung von Microsoft nach Persona und Gerät sowie die mehr als 2,5 Milliarden Passkey-Anmeldungen von Google ihr Engagement für die aktive Nutzung statt nur der bloßen Verfügbarkeit von Passkeys:
| Unternehmen | Fokus auf hohe Passkey-Adoption |
|---|---|
| Amazon | Ja – führte mehrere Experimente durch, um die Nutzung voranzutreiben und erzielte 6× schnellere Anmeldungen |
| Microsoft | Ja – Segmentierung nach Nutzer-Persona & Gerät, um Passkeys stetig durchzusetzen |
| Ja – über 2,5 Mrd. Passkey-Anmeldungen demonstrieren einen starken Adoptionsschub |
Kurz gesagt, die Nutzerakzeptanz von Passkeys im Unternehmen voranzutreiben, ist weitaus wichtiger als lediglich das Passkey-Feature zu aktivieren. Nutzer suchen selten von selbst nach neuen Anmeldemethoden. Sie müssen sicherstellen, dass die Optimierung von Passkey-Login-Flows, gut getimte Nudges für die Passkey-Registrierung und kontinuierliches A/B-Testing von Passkey-Prompts Teil des Plans sind. Durch solche Passkey-Strategien zur Nutzerbindung und Passkey-Analysen können Organisationen entscheidende Schwellenwerte überschreiten, Passwörter vollständig durch Passkeys ersetzen und die vollen Vorteile – Sicherheit, Finanzen und User Experience – einer passwortlosen Zukunft ernten.
Abonnieren Sie unseren Passkeys Substack für aktuelle News.
Nutzer dazu zu ermutigen, Passkeys einzurichten – oft als Passkey-Erstellung oder Passkey-Registrierung bezeichnet – ist die Grundlage jedes Versuchs, die Passkey-Adoption zu verbessern und die Passkey-Nutzungsraten zu erhöhen. In der Praxis gibt es mehrere Prompts und Flows für Nudges zur Passkey-Registrierung, aber nicht alle sind gleichermaßen effektiv. Im Folgenden finden Sie einen Überblick über gängige Ansätze und warum Best Practices für Passkey-Prompts nach dem Login weithin als am wirkungsvollsten angesehen werden.
| Aspekt | Beschreibung |
|---|---|
| Wie es funktioniert | Nach erfolgreichem Login (via Passwort oder Legacy-MFA) werden Nutzer sofort aufgefordert, einen Passkey zu erstellen (z. B. "Sichern Sie Ihren nächsten Login mit einem Passkey!"). |
| Vorteile | ✅ Hohe Sichtbarkeit: Jeder Nutzer sieht irgendwann den Login-Screen. ✅ Minimale Reibung: Nutzer befindet sich bereits im Authentifizierungs-Mindset. |
| Nachteile | ⚠️ Erfordert sorgfältig getimte Echtzeit-Messaging-Logik im Anschluss an den Login. |
| Auswirkung | ✅ Höchste Effektivität für großflächige Passkey-Adoption. Unternehmen wie Amazon, Google und Microsoft verlassen sich stark auf diesen Ansatz. |
| Aspekt | Beschreibung |
|---|---|
| Wie es funktioniert | Nach einem erfolgreichen Passwort-Login mit Autofill löst der Browser automatisch die Passkey-Erstellung als nahtlose Fortsetzung des Login-Flows aus (unter Nutzung der frischen biometrischen Entsperrung aus dem Passwort-Manager). |
| Vorteile | ✅ Keine zusätzlichen Prompts: Keine explizite "Passkey erstellen?" UI erforderlich. ✅ Geringste Reibung: Die Registrierung erfolgt in der Session mit minimaler zusätzlicher Nutzeraktion. |
| Nachteile | ⚠️ Funktioniert nur für per Autofill ausgefüllte Passwort-Logins auf unterstützten Plattformen. Schlägt lautlos fehl, wenn Voraussetzungen nicht erfüllt sind. |
| Auswirkung | ✅ Hohe Effektivität als Best-Effort-Ergänzung zu Post-Sign-In-Prompts. Ergänzt (ersetzt aber nicht) explizite Nudges. |
Dies ist kein Ersatz für Prompts nach dem Login (es gilt nur für eine Teilmenge von Logins und hängt von der OS-/Browser-/Passwort-Manager-Unterstützung ab), aber es ist eine leistungsstarke Best-Effort-Ergänzung. Technische Implementierungsdetails, Codebeispiele und Screenshots finden Sie in unserem Artikel über automatische Passkey-Upgrades. Informationen zur Plattformunterstützung, Effektivität und strategische Überlegungen finden Sie in unserem Artikel zu Conditional Create.
| Aspekt | Beschreibung |
|---|---|
| Wie es funktioniert | Fordert Nutzer auf, direkt nach dem Zurücksetzen ihres Passworts einen Passkey zu erstellen (z. B. "Vermeiden Sie zukünftige Passwort-Resets, erstellen Sie jetzt einen Passkey!"). |
| Vorteile | ✅ Spricht Nutzer in einem frustrierenden Moment an (vergessenes Passwort). |
| Nachteile | ⚠️ Passwort-Resets kommen selten vor, was die Gesamtreichweite und Wirkung einschränkt. |
| Auswirkung | 📌 Mäßige Effektivität als ergänzende Maßnahme; allein unzureichend für eine breite Adoption. |
| Aspekt | Beschreibung |
|---|---|
| Wie es funktioniert | Nutzer registrieren Passkeys freiwillig, indem sie zu "Sicherheitseinstellungen" oder einer expliziten Option "Passkey hinzufügen" navigieren. |
| Vorteile | ✅ Einfach zu implementieren und minimal störend; ideal für erste Pilot-Tests. Ist immer Teil der Standardfunktionalität. |
| Nachteile | ⚠️ Sehr passiver Ansatz; viele Nutzer durchsuchen Kontoeinstellungen nie proaktiv nach Sicherheitsfunktionen. |
| Auswirkung | 📌 Geringe bis mäßige Effektivität bei isolierter Nutzung; vorteilhaft als erster Schritt, da Kontoeinstellungen für Passkeys Standardfunktionalität sind. |
| Aspekt | Beschreibung |
|---|---|
| Wie es funktioniert | Regelmäßige Anzeige von Bannern oder Pop-ups innerhalb der Benutzeroberfläche der Anwendung, die zur Passkey-Einrichtung auffordern. |
| Vorteile | ✅ Zusätzliche Touchpoint-Erinnerungen für wiederkehrende Nutzer. |
| Nachteile | ⚠️ Wird oft übersehen oder ignoriert; konkurriert mit anderen App-Nachrichten und Benachrichtigungen. |
| Auswirkung | 📌 Geringer Anstieg bei der Adoption; im Allgemeinen nicht signifikant genug, um die damit verbundene Komplexität zu rechtfertigen. |
| Aspekt | Beschreibung |
|---|---|
| Wie es funktioniert | Neue Nutzer werden bei der Erstellung ihrer Konten sofort aufgefordert (oder gezwungen), Passkeys einzurichten. |
| Vorteile | ✅ Etabliert vom ersten Tag an bei neuen Registrierungen eine passwortlose Gewohnheit. |
| Nachteile | ⚠️ Zielt nur auf neue Konten ab; adressiert nicht die Adoption bei bestehenden Nutzern. Wird in Zukunft wichtiger. |
| Auswirkung | 📌 Mäßige Effektivität als Teil einer breiteren Strategie; für sich allein unzureichend, um alte Konten zu transformieren. |
Berücksichtigen Sie bei der Wahl des Implementierungsorts von Passkey-Nudges diese Erkenntnisse, die auf den Erfahrungen großer Unternehmen basieren:
| Methode | Implementierungskomplexität | Auswirkung bei Skalierung | Empfohlen? |
|---|---|---|---|
| Prompt nach Anmeldung | Mittel | Sehr hoch | ✅ Sehr empfehlenswert |
| Conditional Create (Auto-Upgrade) | Mittel | Hoch | ✅ Als Ergänzung empfohlen |
| Kontoeinstellungen-Seite | Niedrig | Mäßig | ✅ Als Basis empfohlen |
| Kontoerstellung (Registrierung) | Niedrig-Mittel | Mäßig | ✅ Für spätere Phase empfohlen |
| Nach Passwort-Reset | Hoch | Niedrig–Mäßig | ❌ Lohnt meist den Aufwand nicht |
| In-App Callouts & Banner | Hoch | Niedrig–Mäßig | ❌ Lohnt meist den Aufwand nicht |
Der Konsens bestehender Deployments ist klar: Nudges nach der Anmeldung erzielen die meisten Passkey-Erstellungen, was ihre Implementierungskomplexität rechtfertigt. Andere einfachere Optionen, wie das Anbieten der Passkey-Registrierung über die Kontoeinstellungen, bieten einen nützlichen Startpunkt für die erste Nutzererkundung. Umgekehrt liefern komplexe Methoden wie Prompts nach einem Passwort-Reset oder fortlaufende In-App-Callouts typischerweise nur mäßigen inkrementellen Nutzen und rechtfertigen selten den erforderlichen Aufwand.
Conditional Create ergänzt Prompts nach der Anmeldung, indem es eine Teilmenge von Passwort-Logins automatisch aktualisiert (wenn Passwörter per Autofill ausgefüllt werden und die Plattform dies unterstützt). Details finden Sie in unserem Artikel zu Conditional Create.
Konsens & wichtigste Erkenntnisse
Prompt nach Anmeldung rangiert bei der Auswirkung am höchsten und rechtfertigt den erheblichen Entwicklungsaufwand. Er nutzt den universellen „Schmerzpunkt“-Moment des Passwort-Eintippens und ist daher die wichtigste Best Practice, um hohe Passkey-Adoptionsraten für die Erstellung zu erreichen.
Conditional Create (Auto-Upgrade) ist eine reibungsarme Best-Effort-Ergänzung, die den expliziten Prompt für Nutzer entfernen kann, die sich auf unterstützten Plattformen mit gespeichertem Passwort-Autofill anmelden.
Kontoeinstellungen-Seite ist für jedes Passkey-Projekt faktisch obligatorisch und wird daher ohnehin existieren. Obwohl sie bei der signifikanten Steigerung der Adoptionsraten nur eine minimale Rolle spielt, ist sie als erster Implementierungsschritt sehr empfehlenswert. Die Nutzung der Kontoeinstellungen-Seite als erstes ermöglicht es Organisationen, ihre Passkey-Implementierung zu pilotieren, zu verfeinern und zu validieren, bevor sie komplexere Nudges nach der Anmeldung einsetzen.
Kontoerstellungs-Prompts bieten mäßige Vorteile und werden als sekundäre Maßnahmen zur Ergänzung einer breiteren Adoptionsstrategie empfohlen. Sie sorgen für eine inkrementelle Adoption bei neuen Nutzern, haben aber keinen wesentlichen Einfluss auf bestehende Nutzerbasen.
Nach Passwort-Reset und In-App Callouts & Banner bringen typischerweise nur geringe bis mäßige Gewinne. Zwar können diese Maßnahmen breitere Adoptionsbemühungen ergänzen, doch ihre Implementierungskomplexität rechtfertigt selten, sie als Kernstrategien zu priorisieren.
Bei der Gestaltung des idealen Nudges nach der Anmeldung ist es sinnvoll, erfolgreiche Rollouts großer Tech-Unternehmen zu untersuchen und gemeinsame Erkenntnisse aus ihren Experimenten zu identifizieren. Ein Großteil dieser Informationen findet sich in Vorträgen, die von der FIDO Alliance veröffentlicht wurden.
• Mehrere Experimente & Ansätze: Amazon testete verschiedene Post-Sign-In-Flows ("T1", "T2", "T3"), um zu sehen, welche Nutzer-Prompts am besten funktionierten. Einige öffneten automatisch den Passkey-Erstellungsdialog, während andere einen einfachen "Richten Sie Ihren Passkey ein"-Bildschirm mit zwei Optionen anzeigten: "Ja, Passkey erstellen" oder "Nein, weiterhin Passwörter verwenden".
• 6× schnellere Logins: Durch iteratives A/B-Testing und Echtzeitanpassungen erreichten sie bis zu sechsmal schnellere Logins für diejenigen, die Passkeys übernahmen, was den Rückfall auf Passwörter signifikant reduzierte.
• Unterschiede zwischen Mobile und Desktop: Amazon stellte fest, dass die automatische Auslösung der Passkey-Registrierung auf Mobilgeräten zu einer deutlich höheren Akzeptanz im Vergleich zu Desktop-Flows führte, was darauf hindeutet, dass Smartphone-Nutzer offener für biometrische Aufforderungen sind.
Igor Gjorgjioski
Head of Digital Channels & Platform Enablement, VicRoads
We hit 80% mobile passkey activation across 5M+ users without replacing our IDP.
See how VicRoads scaled passkeys to 5M+ users — alongside their existing IDP.
Read the case study• Persona- & Geräte-Segmentierung: Der interne Rollout von Microsoft richtete sich systematisch an verschiedene Nutzergruppen (Führungskräfte, Entwickler, Frontline-Mitarbeiter) und spezifische Plattformen (Windows, macOS, iOS, Android). Sie zeigten Passkey-Prompts nach dem Login an, die auf den Workflow jedes Segments zugeschnitten waren.
• Phasenweise Durchsetzung: Nach der Messung des Erfolgs in frühen Wellen erhöhte Microsoft stetig die obligatorische Passkey-Nutzung in nachfolgenden Phasen. Die Organisation maß auch die „Passkey-Akzeptanzrate“ für jede Welle und verfeinerte den UI-Text oder die Fallback-Logik, wenn die Conversion sank.
• Förderung der Abdeckung: Sobald ein Nutzer einen Passkey auf einem Gerät eingerichtet hatte, wurde er bei zukünftigen Logins auf neuen Geräten mit „Passkey hier hinzufügen?“ aufgefordert, sodass Passkeys in der gesamten Umgebung eines Nutzers allgegenwärtig wurden.
• Skaliertes A/B-Testing: Mit über 2,5 Milliarden Passkey-Anmeldungen investiert Google stark in das A/B-Testing von Passkey-Prompts. Sie vergleichen oft Bequemlichkeits-Messaging ("Beim nächsten Mal die Passworteingabe überspringen") mit Sicherheits-Messaging ("Schützen Sie Ihr Konto mit einem Passkey"), um zu sehen, was mehr Resonanz findet.
• Re-Authentifizierungs-Flows: Google nutzt auch Re-Auth-Prompts (etwa wenn Nutzer sensible Einstellungen ändern), um sie an Passkeys zu erinnern: „Wollen Sie einen schnelleren Schritt? Jetzt einen Passkey erstellen.“
• Geräteübergreifendes Nudging: Weil der Google Password Manager Passkeys über Geräte hinweg synchronisiert, beinhaltet der Ansatz nach der Anmeldung oft eine kurze Notiz über plattformübergreifenden Komfort, die den Gedanken „einmal erstellen, überall nutzen“ verstärkt.
• Sicherheits- vs. Bequemlichkeitssprache: Intuit, Heimat von QuickBooks und TurboTax, testete Nachrichten wie „Phishing-resistenter Login“ (sicherheitsorientiert) vs. „Schnellerer Login, kein Passwort“ (Fokus auf Benutzerfreundlichkeit). Sie fanden heraus, dass bestimmte Segmente (insbesondere Finanzprofis) mehr durch Sicherheit motiviert waren, während andere von der Bequemlichkeit angezogen wurden.
• Wiederholte Nutzertests: Mit einer sehr vielfältigen Basis – von Kleinunternehmern bis hin zu alltäglichen Steuerzahlern – verfeinerte Intuit kontinuierlich die Formulierung, das UI-Layout und das Timing des Prompts. Sie stellten fest, dass eine Aufforderung kurz nach dem Login eine viel höhere Passkey-Akzeptanz ergab.
• Nachhaltige Erinnerungen: Für Nutzer, die den Passkey-Flow anfangs übersprangen, baute Intuit einen „Zweite Chance“-Prompt ein, der nach einem kurzen Intervall wieder auftauchte – eine Strategie, die die spätere Erstellungsrate weiter steigerte.
Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen und die Gemeinsamkeiten dieser großen Rollouts zusammenfassen:
| Messaging mit A/B-Tests prüfen | Jedes Unternehmen erkannte den Wert, unterschiedliche Texte oder UIs auszuprobieren. Ein „schnellerer Login“-Pitch findet bei Mainstream-Nutzern oft Anklang, während bestimmte sicherheitsfokussierte Gruppen eine „Konto schützen“-Sprache bevorzugen. |
|---|---|
| ‘Passkey-Akzeptanzrate’ nach Demografie & OS messen | Alle großen Deployments tracken, wer den Nudge sieht, wer akzeptiert und wer die Zeremonie abschließt – segmentiert nach Gerät und Browser-/OS-Version. Dies identifiziert Reibungspunkte (z. B. älteres Android) oder demografische Unterschiede. |
| Wiederholte Prompts | Intuit fand heraus, dass die erneute Aufforderung derjenigen, die Passkeys beim ersten Login übersprungen haben, die spätere Adoption verdoppeln oder verdreifachen kann. Amazon nutzte ähnlich ein System wiederholter Ansätze. |
| Nudge-Häufigkeit & Timeout | Während wiederholte Prompts helfen, führt ein Zuviel in kurzer Folge zu Nutzerfrustration. Typischerweise sinken die Akzeptanzraten nach dem dritten Prompt in einem kurzen Zeitraum stark ab, weshalb Organisationen die Nudge-Häufigkeit oft für eine festgelegte Cooldown-Zeit (z. B. 30 Tage) reduzieren. |
| Automatische oder manuelle Zeremonie | Das automatische Öffnen der Passkey-Registrierung (besonders auf Mobilgeräten) kann die Akzeptanz um 30–50 % steigern, erfordert aber sorgfältiges UI-/UX-Design, um Verwirrung zu vermeiden. |
Über diese produktgetriebenen Taktiken hinaus unterstützen moderne Plattformen auch Conditional Create (automatische Passkey-Upgrades), um eine Teilmenge der Passwort-Autofill-Logins mit minimaler Nutzerinteraktion auf Passkeys zu aktualisieren. Siehe Conditional Create.
Zusammen bestätigen diese realen Lektionen, dass Best Practices nach der Anmeldung, die einfache, gut getimte Texte und konsequente Wiederholungen beinhalten, die stärksten Treiber zur Verbesserung der Passkey-Adoption für die Erstellung sind. Im nächsten Abschnitt werden wir untersuchen, wie man diesen Ansatz strukturiert, um sicherzustellen, dass Nutzer nicht nur ihren ersten Passkey einrichten, sondern auch zusätzliche Passkeys auf mehreren Geräten hinzufügen, wodurch die Adoptionsraten nah an die 50–80 % Schwelle gebracht werden, die erforderlich ist, um Passwörter vollständig durch Passkeys zu ersetzen.
Effektive Post-Sign-In-Strategien tun mehr als nur Nutzer dazu aufzufordern, ihren ersten Passkey zu erstellen. Sie führen die Nutzer auch proaktiv zu einer umfassenden Passkey-Adoption über ihre Geräte hinweg und stellen so sicher, dass Passwörter zunehmend überflüssig werden. Das Ziel dieser Nudges ist es, Passkeys als primäre Authentifizierungsmethode zu etablieren und die Abhängigkeit von veralteten Passwort-Logins drastisch zu reduzieren. Im Folgenden finden Sie erweiterte Überlegungen zu jeder strategischen Phase im Post-Sign-In-Prozess.
Die zentrale Herausforderung bei der Förderung der anfänglichen Passkey-Adoption liegt darin, das richtige Messaging zu finden. Organisationen sollten klar definieren, ob sie an den Komfort und die Bequemlichkeit der Nutzer appellieren oder sich primär auf erhöhte Sicherheit konzentrieren wollen. Zum Beispiel fand Google Mainstream-Erfolg mit einfachen, komfortorientierten Prompts wie „Schnellerer Login, keine Passwörter“, was bei alltäglichen Nutzern starken Anklang fand. Im Gegensatz dazu stellte Intuit fest, dass Profis, insbesondere in der Finanzbranche, positiver auf sicherheitsorientiertes Messaging reagierten, wie z. B. „Schützen Sie Ihr Konto vor Phishing“. Das ideale Messaging hängt stark von der Demografie Ihrer Zielnutzer und deren spezifischen Bedürfnissen oder Prioritäten ab, was die Bedeutung umfangreicher A/B-Tests unterstreicht, um die effektivste Sprache zu ermitteln.
Das Testen von Varianten dieser Nachrichten ermöglicht es Ihnen zu messen, was am stärksten Resonanz findet und die höchsten Akzeptanzraten liefert. Genauso wichtig ist die Steuerung der Prompt-Häufigkeit: Erste Nudges sind essentiell, aber nachfolgende Erinnerungen sollten sorgfältig ausbalanciert werden. Unternehmen wie Amazon beobachteten einen steilen Rückgang der Akzeptanzraten nach zu vielen wiederholten Prompts in kurzer Folge. Eine weithin anerkannte Best Practice ist es, den Nutzern zu erlauben, Prompts einfach zu überspringen, aber die Passkey-Einrichtung nach einer Cooldown-Periode, beispielsweise 30 Tagen, wieder einzuführen.
Auch die Entscheidung, ob der Registrierungs-Flow nach der Anmeldung automatisch ausgelöst werden soll, wirkt sich maßgeblich auf die Adoption aus. Automatische Auslöser auf Mobilgeräten haben sich als hochgradig effektiv erwiesen, wobei Amazon 30–50 % höhere Akzeptanzraten aufgrund der intuitiven Natur biometrischer Interaktionen verzeichnete. Automatische Registrierungs-Prompts müssen jedoch durchdacht ausgeführt werden, um Nutzerfrustrationen zu vermeiden, insbesondere auf Desktop-Plattformen, wo eine manuelle Auslösung im Allgemeinen effektiver und weniger aufdringlich ist.
Um eine breite Passkey-Adoption zu erreichen, reicht es nicht aus, dass Nutzer nur ihren ersten Passkey registrieren; man muss sie auch systematisch dazu auffordern, die Abdeckung auf andere Geräte auszuweiten – das verringert auch die Wahrscheinlichkeit von Konto-Sperrungen. Proaktives Messaging trägt zu nahtlosen Authentifizierungserlebnissen bei, unabhängig vom Gerät des Nutzers, was die Sicherheit deutlich erhöht und gleichzeitig Komfort bietet. Wenn ein Nutzer beispielsweise zunächst einen Passkey unter Windows registriert und sich später über ein Android-Gerät per Fallback-Option anmeldet, sollte das System ihn klar auffordern: „Richten Sie hier einen Passkey ein, um Ihr Passwort beim nächsten Mal zu überspringen.“
Dieser geräteübergreifende Ansatz stellt eine kontinuierliche Abdeckung sicher und reduziert den Rückfall auf traditionelle Authentifizierungsmethoden erheblich. Darüber hinaus bietet der Umgang mit Szenarien, in denen Passkeys zuvor fehlgeschlagen sind oder abgebrochen wurden – etwa wenn ein Nutzer eine Passkey-Registrierung löscht oder abbricht –, eine weitere wichtige Möglichkeit, Nutzer erneut anzusprechen. Eine Aufforderung nach einem erfolgreichen Fallback-Login mit Nachrichten wie „Die Passkey-Einrichtung hat letztes Mal nicht funktioniert – versuchen Sie es jetzt erneut, um zukünftige Logins zu vereinfachen“ ermutigt sie, die Registrierung noch einmal zu versuchen.
In hybriden Login-Szenarien, die eine Cross-Device Authentication (CDA) beinhalten, fordern Sie Nutzer direkt nach erfolgreicher Authentifizierung auf, native Passkeys lokal zu speichern, um den zukünftigen Komfort zu erhöhen. Nach Abschluss von CDA via Smartphone zur Autorisierung einer Windows-Sitzung sollten Sie den Nutzer beispielsweise klar ermutigen: „Fügen Sie direkt diesem Gerät einen Passkey hinzu, um Ihr Telefon beim nächsten Mal nicht mehr verwenden zu müssen.“
Letztendlich erhöht dieser erweiterte, geräteübergreifende Ansatz nicht nur die Sicherheit, sondern respektiert auch die Zeit, den Komfort und die Vorlieben der Nutzer. Nutzer fühlen sich wertgeschätzt und ermächtigt, wenn sie eine klare, personalisierte Anleitung erhalten, was das Vertrauen und die Bereitschaft stärkt, Passkeys in ihrem gesamten digitalen Ökosystem zu nutzen, um unpraktische Fallbacks zu vermeiden und CDA-Logins zu reduzieren.
Der Übergang der Nutzer zu einer obligatorischen Passkey-Adoption erfordert einen strategischen, schrittweisen Ansatz, der in regulierten Umgebungen oder für hochwertige Konten besonders wichtig ist. Eine allmähliche Durchsetzung der Passkey-Adoption anstelle einer abrupten Vorgabe minimiert den Widerstand der Nutzer und maximiert die Akzeptanzraten.
Eine effektive Methode besteht darin, zunächst die freiwillige Adoption zu verfolgen, sodass sich die Nutzer mit der Passkey-Nutzung vertraut machen können. Nachdem sich Nutzer mehrmals erfolgreich mit Passkeys angemeldet haben, können Sie passwortbasierte Anmeldemethoden schrittweise deaktivieren und diesen Übergang rechtzeitig klar kommunizieren. Informieren Sie die Nutzer beispielsweise explizit: „Ab nächstem Monat werden Passwörter nicht mehr akzeptiert; bitte stellen Sie sicher, dass Ihr Passkey aktiv ist.“
Die genaue Überwachung von Nutzer-Engagement-Statistiken hilft ebenfalls, den obligatorischen Übergang abzustimmen. Wenn Nutzer Registrierungsaufforderungen wiederholt ablehnen, eskalieren Sie Ihr Messaging, indem Sie möglicherweise nach einem bestimmten Schwellenwert die Option „Überspringen“ entfernen oder das Messaging zu einer obligatorischen Aktion eskalieren, wie es in der obigen Microsoft-Implementierung zu sehen ist. Bieten Sie jedoch immer sichere Fallback-Mechanismen wie Hardware-Sicherheitsschlüssel für Nutzer an, die auf echte technische Einschränkungen oder Kompatibilitätsprobleme stoßen.
Die klare Kommunikation der Vorteile, wie der Schutz vor Phishing und Account-Takeovern, stärkt das Verständnis und die Akzeptanz der Nutzer für die obligatorische Passkey-Adoption (was sich vom reinen Vereinfachungs-Messaging unterscheidet, wenn sie noch optional ist). Ein Messaging wie „Passkeys helfen uns, Ihr Konto sicher zu halten – Passwörter werden bald abgeschafft“ betont die Notwendigkeit und den Wert dieses Übergangs und fördert das Vertrauen der Nutzer in die Übernahme von Passkeys als neuen Standard für die Authentifizierung.
Um effektiv hohe Passkey-Adoptionsraten bei der Passkey-Erstellung voranzutreiben, ist ein sorgfältig strukturierter und klar kommunizierter Post-Sign-In-Flow unerlässlich. Der optimale Flow adressiert systematisch drei Szenarien, basierend darauf, ob ein Nutzer bereits Passkeys registriert hat, und führt ihn Schritt für Schritt durch die anfängliche Erstellung, die Erweiterung der Passkey-Abdeckung auf zusätzliche Geräte und den Umgang mit Fallback-Szenarien.
Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Beschreibung, die klar auf das bereitgestellte Flussdiagramm abgestimmt ist:
Bei jedem Login führt das System eine initiale Prüfung durch:
Wenn nein (null Passkeys), werden die Nutzer zum primären Screen weitergeleitet.
Wenn ja (ein oder mehrere Passkeys), gehen die Nutzer zu einem maßgeschneiderten sekundären Screen weiter.
Auf dem primären Screen hängt der Registrierungsansatz von der Geräteplattform des Nutzers ab:
Bevor ein expliziter Prompt angezeigt wird, ziehen Sie Conditional Create (automatische Passkey-Upgrades) als Best-Effort-Schritt in Betracht, wenn der Nutzer sich gerade mit Passwort-Autofill angemeldet hat und die Plattform dies unterstützt. Wenn es erfolgreich ist, können Sie den untenstehenden Prompt-Flow überspringen.
Desktop-Flow
Auf Desktops, wenn Conditional Create nicht greift, ist der Prompt zur
Passkey-Erstellung manuell:
Erster Prompt: Nutzer wählen explizit, ob sie die Passkey-Erstellung Akzeptieren oder Überspringen.
Wenn sie Akzeptieren, wird sofort ein Passkey erstellt.
Wenn sie Überspringen, erhalten sie bei ihrem nächsten Login einen zweiten Prompt.
Der zweite Prompt bietet eine weitere Chance und fragt den Nutzer erneut explizit, ob er Akzeptieren oder Überspringen möchte.
Wenn der Nutzer Akzeptiert, wird ein Passkey erfolgreich erstellt.
Wenn sie erneut Überspringen, erhalten sie bei einer späteren Anmeldung einen dritten Prompt.
Wenn Nutzer nach dem dritten Prompt immer noch Überspringen, erzwingt das System eine klare und definierte Cooldown-Periode von 30 Tagen, um übermäßige Reibung für den Nutzer zu vermeiden.
Der Mobile Geräte-Flow verfolgt einen dynamischeren Ansatz:
Anfänglich wird der Prompt zur Passkey-Erstellung aufgrund der intuitiven Natur der mobilen biometrischen Registrierung automatisch ausgelöst.
Wenn Nutzer Akzeptieren, ist die Passkey-Registrierung sofort abgeschlossen.
Wenn Nutzer den ersten automatischen Prompt Überspringen, wechselt der Flow bei ihrem nächsten Login zu einem manuellen zweiten Prompt.
Beim zweiten Prompt (manuell) wählen Nutzer erneut explizit zwischen Akzeptieren oder Überspringen.
Wenn sie Akzeptieren, ist die Passkey-Erstellung erfolgreich.
Wird erneut übersprungen, wird während einer nachfolgenden Sitzung ein dritter Prompt angeboten.
Nach dem dritten aufeinanderfolgenden Überspringen tritt der mobile Nutzer ebenfalls in eine 30-tägige Cooldown-Phase ein, bevor weitere Aufforderungen erfolgen.
Diese strukturierte Primär-Screen-Strategie bringt Nutzerkomfort mit beharrlichen, aber respektvollen Erinnerungen in Einklang und führt die Nutzer schrittweise an die Passkey-Adoption heran, ohne sie zu überfordern.
Für Nutzer, die bereits mindestens einen Passkey haben, konzentrieren sich sekundäre Prompts darauf, die Passkey-Abdeckung auf mehrere Geräte oder Betriebssysteme auszudehnen, um die Abhängigkeit von Fallbacks zu eliminieren:
Wenn der Fallback-Login ein Passwort-Autofill-Login war und Conditional Create unterstützt wird, können Sie zunächst ein Best-Effort-Conditional-Create-Upgrade versuchen und den sekundären Prompt nur dann anzeigen, wenn das nicht funktioniert.
Nach einem erfolgreichen Login über eine Fallback-Methode (Passwort, OTP oder QR-basierter CDA-Login) sehen Nutzer einen klaren, gerätespezifischen sekundären Screen-Prompt, der sie ermutigt, einen zusätzlichen Passkey zu erstellen. Ein Beispiel-Messaging könnte lauten: „Richten Sie hier einen Passkey ein, um das Passwort auf diesem Gerät zu überspringen.“
Nutzer haben erneut die Option zu Akzeptieren oder zu Überspringen.
Nach mehrmaligem Überspringen führt das System ähnlich einen Cooldown von 30 Tagen ein, um Belästigung oder Ermüdung der Nutzer zu vermeiden.
Darüber hinaus gilt dieser sekundäre Screen auch für Fälle, in denen Nutzer zuvor erfolglose Passkey-Registrierungen hatten oder ihren Passkey explizit entfernt haben. In diesen Szenarien spricht das Messaging explizit das frühere Scheitern an und betont den erneuten Komfort und die verbesserte Zuverlässigkeit des aktuellen Einrichtungsprozesses.
Das beschriebene Flussdiagramm stellt eine starke grundlegende Blaupause für die Implementierung einer effektiven Post-Sign-In-Passkey-Registrierungsstrategie dar. Während die skizzierten Schritte – wie die Unterscheidung zwischen Desktop- und Mobile-Erlebnissen, das sorgfältige Management der Prompt-Häufigkeit und das Bereitstellen klarer Pfade nach wiederholtem Überspringen – bewährte Best Practices widerspiegeln, die in groß angelegten Deployments von Unternehmen wie Amazon, Microsoft und Google beobachtet wurden, ist es wichtig zu betonen, dass sich Nutzerbasen signifikant unterscheiden. Was in einem Szenario außergewöhnlich gut funktioniert, kann in einem anderen aufgrund unterschiedlicher Nutzerdemografien, Gerätepräferenzen und organisatorischer Kontexte zu abweichenden Ergebnissen führen.
Daher sind kontinuierliche Analysen und strenges Monitoring der Nutzerinteraktionen essenziell, um Ihre Passkey-Registrierungsstrategie wirklich zu optimieren und zu verfeinern.
Detailliertes Tracking von Passkey-Akzeptanzraten und anderen kritischen KPIs liefert umsetzbare Erkenntnisse darüber, welche Teile Ihres Flows erfolgreich sind oder Schwierigkeiten haben. Die Analyse von Abbruchpunkten im Registrierungsprozess kann beispielsweise aufdecken, ob Nutzer die Prompts als zu aufdringlich, verwirrend oder unpassend empfinden. Hier ist unsere Empfehlung für die zu trackenden Metriken:
| KPI | Definition | Warum es wichtig ist | Wie man es misst | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Passkey-Akzeptanzrate | Prozentsatz der Nutzer, die nach erfolgreichem Login (Post-Sign-In) einen „Nudge“ (eine Aufforderung oder Empfehlung zur Passkey-Einrichtung) erhalten und sich entscheiden, einen Passkey zu erstellen. Dieser KPI misst speziell die Reaktion der Nutzer auf diese Post-Sign-In-Prompts und hebt die Effektivität des Nudge-Messagings zur Förderung der Passkey-Erstellung hervor. Dieser Ansatz gilt als State-of-the-Art, da Nutzer in der Regel Passkeys nicht proaktiv über Konto- oder Anmeldedaten-Einstellungen erstellen. Stattdessen werden Passkeys am erfolgreichsten angenommen, wenn Nutzer direkt nach dem Login aufgefordert werden, wodurch Nudges zum primären Treiber der Passkey-Erstellung werden. Stellen Sie sicher, dass Sie zwischen dem allerersten Nudge und den folgenden unterscheiden, da die Raten sinken. | Eine hohe Akzeptanz zeigt eine erfolgreiche Überzeugung der Nutzer und ein gutes Nudge-Design. Niedrige Raten deuten auf Reibung, unklares Messaging oder Zögern der Nutzer hin. | Formel: (Anzahl der Nutzer, die die Passkey-Erstellung nach dem Nudge abschließen) ÷ (Anzahl der Nutzer, die dem Nudge ausgesetzt waren). Segmentierung nach OS/Browser/Gerät. | 50%-75% beim ersten Nudge, bis zu 85% über mehrere Nudges auf Mobile. Niedriger auf dem Desktop. Hängt stark von der Formulierung und Implementierung ab. |
| Erfolgsrate der Passkey-Erstellung | Anteil der Nutzer, die die Passkey-Registrierungszeremonie beginnen, aber erfolgreich abschließen (d. h. kein Abbruch). | Zeigt, wie viele Nutzer mitten in der Erstellung aussteigen aufgrund verwirrender UX, technischer Probleme oder Bedenken. | Formel: (Anzahl abgeschlossener Passkey-Registrierungen) ÷ (Anzahl der Registrierungsversuche) Fehlerpunkte nach OS/Browser/Gerät analysieren. | Nahezu 100%. |
| Anzahl der erstellten Passkeys | Kumulative Anzahl neu erstellter Passkeys in einem bestimmten Zeitraum (täglich, wöchentlich, monatlich). | Ein rohes Adoptionsmaß, das oft als Semi-Output-KPI betrachtet wird. Spiegelt das Volumen der Passkey-Nutzung und potenzielle zukünftige Login-Verschiebungen weg von Passwörtern wider. | Formel: Summe aller neu registrierten Passkeys über OS-, Browser- und Gerätekategorien hinweg. Wachstumstrends im Zeitverlauf überwachen. Die absolute Zahl hat keine Implikation; sie hängt von der Größe der Nutzerbasis ab. | Eine beträchtliche Menge pro Tag, sobald es vollständig ausgerollt ist. |
Ihre Passkey-Adoptionsstrategie sollte niemals statisch sein. Stattdessen sollte sie sich basierend auf gemessenen Daten dynamisch weiterentwickeln, was Anpassungen beim Messaging, bei der Häufigkeit und bei den Prompt-Methoden (automatisch vs. manuell) ermöglicht. Durch die genaue Beobachtung, wie verschiedene Nutzersegmente im Laufe der Zeit reagieren, kann Ihre Organisation diese Nudges iterativ verfeinern und sicherstellen, dass die Aufforderungen überzeugend bleiben, ohne die Nutzer zu überfordern. Letztendlich hängt ein erfolgreiches Deployment von Passkeys stark davon ab, Best Practices an die spezifischen Verhaltensweisen und Präferenzen Ihrer Nutzer anzupassen, gestützt auf präzise Analysen statt nur auf Annahmen.
Die korrekte Implementierung von Best Practices zur Passkey-Erstellung – mit A/B-Testing, schrittweisem Rollout, Conditional Create und der Handhabung von Edge Cases über mehr als 100 OS-/Browser-Kombinationen hinweg – erfordert Monate an Entwicklungsarbeit. Corbado bietet Observability und Adoption Intelligence als Ergänzung zu Ihrem bestehenden Identity-Stack, sodass Sie innerhalb von Tagen statt Monaten live gehen können und die Authentifizierung vollständig inhouse behalten. Unsere SDKs und Komponenten basieren auf bewährten Best Practices aus großen Deployments wie bei Amazon, Google und Microsoft – verfeinert mit realen Daten aus groß angelegten Implementierungen wie VicRoads.
Die meisten Organisationen rollen Passkey-Erstellungs-Flows aus, ohne Einblick in das zu haben, was tatsächlich passiert. Ihre Logs zeigen "Registrierung erfolgreich" oder "Registrierung fehlgeschlagen" – aber sie verraten Ihnen nicht:
Ohne diese Sichtbarkeit können Sie nicht optimieren. Sie raten beim Messaging, Timing und Flow-Design, anstatt basierend auf Daten zu iterieren.
Corbado bietet Auth-native Observability, die speziell für Passkey-Erstellungs-Flows entwickelt wurde. Für einen vollständigen Überblick über Authentifizierungsmetriken, die über Passkeys hinausgehen, lesen Sie unser Playbook zu Authentifizierungs-Analysen:
| Fähigkeit | Geschäftswert |
|---|---|
| Enrollment Funnel Analytics | Sehen Sie genau, wo Nutzer in Ihrem Erstellungs-Flow abspringen – nach Gerät, OS, Browser und Nudge-Versuch. |
| Akzeptanzrate nach Kohorte | Vergleichen Sie die Akzeptanz beim ersten, zweiten und dritten Nudge. Segmentieren Sie nach Plattform, Nutzertyp oder A/B-Variante. |
| Conditional Create Tracking | Wissen Sie, wann CC auslöst vs. lautlos fehlschlägt. Verstehen Sie Ihre maximale Autofill-Quote und tatsächliche Upgrade-Raten. |
| Fehlerklassifizierung | Unterscheiden Sie Nutzerabbrüche von echten Fehlern. Hören Sie auf, Phantomprobleme zu debuggen, die eigentlich beabsichtigte Stornierungen sind. |
Gleiches Dashboard, unterschiedliche Story – je nachdem, wer fragt:
| Stakeholder | Was sie brauchen |
|---|---|
| CFO | Reduzierung von SMS/OTP-Kosten mit wachsender Passkey-Adoption. Entlastung von Support-Tickets durch weniger Passwort-Resets. |
| CISO | Verbesserung der Sicherheitslage. Reduzierung phishbarer Authentifizierungsmethoden. Trends bei Fallback-Raten. |
| Head of Ops | Support-Ticket-Volumen für Auth-Probleme. Time-to-Resolution bei Registrierungsfehlern. |
| Product | Auswirkungen auf die Conversion. Abschlussraten bei der Registrierung. A/B-Testergebnisse zu Nudge-Messaging und -Timing. |
Die SDKs von Corbado implementieren automatisch alle Best Practices für die Erstellung, einschließlich Conditional Create, Post-Login-Prompts und Multi-Device-Registrierung:
| Fähigkeit | Was es macht |
|---|---|
| Automatische Registrierungs-Flows | Vorgefertigte Nudge-Sequenzen mit erprobter Timing-, Messaging- und Cooldown-Logik. Kein Aufbau von Grund auf nötig. |
| Integriertes Conditional Create | Automatische Passkey-Upgrades, wenn Voraussetzungen erfüllt sind. Stiller Fallback auf manuelle Prompts, wenn CC fehlschlägt. |
| Gerätebewusste Entscheidungen | Nutzen Sie Telemetrie aus Tausenden von Implementierungen, um für Nutzer auf ähnlichen Geräten zu optimieren. |
| A/B-Testing-Policies | Testen Sie verschiedene Nudge-Häufigkeiten, Messaging-Varianten und Auto- vs. manuelle Flows. Messen Sie, was wirklich funktioniert. |
| Schrittweiser Rollout | Interne und externe Piloten vor dem vollständigen Deployment. Kill-Switches, um Sperrungen zu verhindern, falls Probleme auftreten. |
Wenn die Registrierung fehlschlägt, gibt Ihnen Corbado die Tools an die Hand, um zu verstehen, warum:
Ganz gleich, ob Sie Passkey-Erstellungs-Flows selbst aufbauen oder nach einer Managed-Lösung suchen, Corbado hilft Ihnen zu sehen, was passiert, den Business Impact zu belegen und die Adoption zu maximieren, ohne Ihren IDP ersetzen zu müssen.
Passkeys haben sich als eine transformative Authentifizierungsmethode erwiesen, die schnellere, einfachere und sicherere Logins als traditionelle Anmeldedaten ermöglicht. Das bloße Anbieten von Passkeys garantiert jedoch nicht, dass Nutzer sie auch annehmen werden. Organisationen müssen Passkey-Prompts strategisch gestalten, A/B-Tests für ihr Messaging durchführen und die Flows an verschiedene Geräte anpassen, um die Passkey-Adoption auf über 50 % zu steigern – die Schwelle, ab der Passwörter wirklich austauschbar werden. Dieser Leitfaden behandelte das Grundlagenwissen, von der Frage, warum die Adoption wichtiger ist als die grundlegende Implementierung, bis hin zur Detaillierung spezifischer Nudge-Taktiken (Post-Sign-In vs. Einstellungsseite, Häufigkeitslimits, mobile Auto-Erstellung usw.), auf die große Tech-Unternehmen für ihren Erfolg setzen.
Was sind die Best Practices für Passkey-Benutzeraufforderungen? Die effektivsten Prompts erfolgen direkt nachdem sich Nutzer erfolgreich angemeldet haben, indem man ihr Authentifizierungs-Mindset nutzt. Das Messaging sollte klar entweder den Komfort („Schnellerer Login, keine Passwörter“) oder die Sicherheit („Schützen Sie Ihr Konto vor Phishing“) betonen, was durch striktes A/B-Testing ermittelt wird. Nudges müssen auch die Autonomie der Nutzer respektieren und Cooldown-Phasen nach wiederholten Überspringen einbauen, um Frustrationen zu minimieren.
Wie treibt man die Nutzerakzeptanz von Passkeys in Unternehmenskontexten voran? Eine erfolgreiche Enterprise-Adoption hängt stark von strukturierten, inkrementellen Ansätzen in Kombination mit kontinuierlichen Analysen ab. Organisationen müssen Key Performance Indicators (z. B. Passkey-Akzeptanzrate, Registrierungserfolgsrate) überwachen und ihre Strategien auf Basis der Nutzerdaten verfeinern. Die Förderung der Passkey-Registrierung über mehrere Geräte hinweg und der Übergang hochwertiger Segmente hin zur obligatorischen Passkey-Nutzung sind essenziell, um die gewünschte Adoptionsschwelle von 50–80 % zu erreichen.
Wenn Ihr Unternehmen ein großflächiges Deployment plant und branchenführende Adoptionsmetriken anstrebt, helfen wir bei Corbado Ihnen gerne weiter. Unsere Enterprise Platform bietet hochentwickelte Analysen, A/B-Testing und maßgeschneiderte User Journeys, um eine optimale Passkey-Adoption zu gewährleisten.
Corbado ist die Passkey Intelligence Platform für CIAM-Teams, die Consumer-Authentifizierung im großen Maßstab betreiben. Wir zeigen Ihnen, was IDP-Logs und generische Analytics-Tools nicht sehen können: welche Geräte, OS-Versionen, Browser und Credential-Manager Passkeys unterstützen, warum Enrollments nicht zu Logins werden, wo der WebAuthn-Flow scheitert und wann ein OS- oder Browser-Update den Login still und leise unterbricht – und das alles, ohne Okta, Auth0, Ping, Cognito oder Ihren In-House-IDP zu ersetzen. Zwei Produkte: Corbado Observe ergänzt Observability für Passkeys und jede andere Login-Methode. Corbado Connect bringt Managed Passkeys mit integrierter Analytics (neben Ihrem IDP). VicRoads betreibt Passkeys für über 5 Mio. Nutzer mit Corbado (+80 % Passkey-Aktivierung). Mit einem Passkey-Experten sprechen →
Ähnliche Artikel
Inhaltsverzeichnis