Aplicativos Nativos: Passkeys vs. Biometria Local

Depois que a biometria em telefones celulares se tornou comum, muitos aplicativos nativos começaram a usar recursos como Face ID ou Touch ID (ou o equivalente no Android) para proteger o acesso ao aplicativo. Essa proteção biométrica local melhora significativamente a conveniência do usuário, permitindo acesso rápido e sem atrito. À primeira vista, passkeys e biometria local podem parecer redundantes, pois ambos envolvem a verificação do usuário. Mas eles servem a propósitos fundamentalmente diferentes. Este artigo explorará:

• Passkeys vs. Biometria Local: Como a biometria local e as passkeys diferem em seus papéis e funcionalidades?
• Adicionar Passkeys a Aplicativos com Biometria Local: Faz sentido adicionar passkeys a aplicativos que já usam biometria? Quais são os benefícios?

Ao final, teremos uma melhor compreensão de quando e como alavancar essas soluções juntas para criar uma experiência de aplicativo mais segura, amigável e fluida. Também descreveremos cenários práticos onde a combinação de passkeys e biometria local pode aprimorar tanto a segurança quanto a conveniência, garantindo que os desenvolvedores possam tomar decisões informadas para atender às necessidades dos usuários de forma eficaz.

Métodos de autenticação biométrica local, como Face ID e Touch ID da Apple, ou as capacidades biométricas do Android, utilizam características físicas únicas (por exemplo, características faciais ou impressões digitais) para verificar a identidade de um usuário. Ao contrário de PINs ou senhas tradicionais, que dependem de algo que o usuário sabe, a biometria depende de algo inerente ao usuário. Essa mudança elimina a necessidade de digitar um código repetidamente, reduzindo significativamente o atrito e tornando o acesso diário ao aplicativo rápido e seguro.

Antes que a biometria ganhasse força em telefones celulares, aplicativos que visavam proteger conteúdo sensível frequentemente pediam aos usuários para inserir um PIN ou senha adicional a cada vez que eram iniciados. Embora essa abordagem aumentasse a segurança, também introduzia inconveniência adicional, especialmente quando o usuário já havia sido autenticado no início de sua sessão. A chegada de tecnologias de reconhecimento facial e leitura de impressão digital baseadas em dispositivos simplificou esse processo. Em vez de digitar um código repetidamente, um usuário agora poderia desbloquear o aplicativo com uma rápida leitura facial ou um breve toque. Se, por qualquer motivo, a verificação biométrica falhar ou o usuário preferir não habilitá-la, um PIN, código de acesso ou senha de fallback permanece disponível. Esse design garante conveniência e acessibilidade sem comprometer a segurança.

É crucial distinguir verificações biométricas locais de eventos completos de autenticação remota. A autenticação remota ocorre no início de uma nova sessão, verificando a identidade do usuário contra os sistemas de backend do serviço usando credenciais como senhas ou passkeys. Este passo estabelece confiança entre o usuário e o serviço.

A biometria local, em contraste, foca na re-verificação da identidade durante uma sessão autenticada em andamento. Em vez de pedir ao usuário para reinserir senhas ou outras credenciais quando ele sai brevemente do aplicativo ou bloqueia o telefone, a biometria local confirma que o mesmo usuário autorizado ainda está no controle do dispositivo. Essa verificação centrada no dispositivo não requer uma conexão com a internet ou interação com servidores remotos, tornando-a rápida, confiável e fluida no uso diário.

Dados biométricos são armazenados e processados de forma segura dentro de módulos de segurança de hardware dedicados - como o Secure Enclave no iOS ou o Trusted Execution Environment (TEE) no Android. Esses módulos confiáveis são projetados para manter dados biométricos sensíveis seguros contra adulteração, extração ou transferência.

Devido a essa ancoragem em nível de hardware, a verificação biométrica não pode ser facilmente compartilhada entre dispositivos ou serviços. Os modelos biométricos de cada dispositivo permanecem únicos para aquela unidade específica, garantindo que, se um usuário atualizar para um novo telefone, ele deve registrar novamente sua biometria do zero. Embora isso adicione um pequeno passo de onboarding ao trocar de dispositivo, ele protege contra acesso não autorizado e previne ataques remotos que poderiam explorar dados biométricos armazenados centralmente. Além disso, a biometria local funciona sem exigir uma conexão com a internet, tornando-a confiável mesmo quando o dispositivo está offline.

A biometria local simplifica a segurança verificando se a pessoa que está manuseando o dispositivo é de fato o usuário legítimo e já autenticado, sem exigir a entrada repetida de PIN ou senha personalizada, caso o aplicativo tenha uma funcionalidade importante como banco, seguro ou outros detalhes pessoais.

Ela mantém a conveniência funcionando de forma fluida e instantânea no dispositivo, opera offline e depende de enclaves de hardware seguros para proteger dados biométricos sensíveis. Embora não possam substituir a necessidade de autenticação remota inicial (como uma passkey ou senha) para estabelecer a identidade do usuário em primeiro lugar, elas são muito boas em gerenciar e proteger sessões subsequentes e em andamento.

Suas limitações, como a falta de portabilidade e a necessidade de novo registro em novos dispositivos, são compensações feitas em prol da conveniência aprimorada e da segurança rigorosa em nível de dispositivo. Em última análise, a biometria local serve como um método poderoso e amigável para garantir a confiança contínua em uma sessão de aplicativo, uma vez que essa confiança é inicialmente estabelecida.

Passkeys mudam a natureza da autenticação, substituindo segredos compartilhados como senhas por credenciais criptográficas assimétricas. Ao contrário da biometria local, que apenas verifica um usuário já autenticado localmente, as passkeys servem como um método primário de identificação de usuários para um serviço remoto. Isso garante uma experiência de login segura e resistente a phishing, mesmo em um cenário onde o usuário e o dispositivo são inicialmente desconhecidos para o backend do aplicativo.

Antes das passkeys, a abordagem comum para estabelecer confiança com um serviço remoto envolvia senhas - segredos compartilhados conhecidos tanto pelo usuário quanto pelo servidor. Embora as senhas sejam simples de implementar, elas são vulneráveis a ameaças como phishing, credential stuffing e reutilização de senhas.

Passkeys abordam esses desafios usando um par de chaves criptográficas: uma chave privada armazenada de forma segura no dispositivo do usuário e uma chave pública correspondente registrada no serviço. Quando ocorre uma tentativa de login, o serviço envia um desafio que só pode ser resolvido pela chave privada do usuário. Isso garante que, mesmo que atacantes interceptem dados ou tentem enganar usuários para revelar credenciais, eles não conseguirão acesso não autorizado.

Passkeys empregam criptografia assimétrica:

• Chave Privada (Lado do Cliente): Armazenada de forma segura dentro do secure enclave do dispositivo, inacessível a outros aplicativos ou mesmo ao próprio sistema operacional.
• Chave Pública (Lado do Servidor): Registrada no backend do aplicativo, mas inútil por si só sem a chave privada. Como o usuário nunca envia a chave privada pela rede e nunca tem um "segredo compartilhado" para digitar, as tentativas de phishing são amplamente ineficazes. Atacantes não podem enganar usuários para digitar algo que eles não sabem, e interceptar a chave pública não oferece vantagem. Essa arquitetura, suportada por padrões como FIDO2 e WebAuthn, garante que todo o fluxo de autenticação seja baseado em operações criptográficas comprováveis, em vez de credenciais inseridas pelo usuário.

Isso é especialmente importante para sistemas onde, além de aplicativos nativos, também são usados sites onde o phishing é um grande problema. Passkeys criadas em um dispositivo móvel podem ser usadas via Autenticação Entre Dispositivos também em sites em um computador desktop.

Uma das principais vantagens das passkeys é sua portabilidade fluida entre os dispositivos de um usuário. Sistemas operacionais modernos podem sincronizar passkeys via armazenamento seguro na nuvem (por exemplo, iCloud Keychain, Google Password Manager), permitindo que os usuários façam login de vários dispositivos sem novo registro ou lembrando senhas para a primeira instalação do aplicativo. Além disso, as passkeys também podem ser usadas em cenários onde um segundo fator seria necessário para fornecer proteção semelhante a dois fatores sem introduzir atrito. Essa sinergia permite logins rápidos e seguros, independentemente do dispositivo que o usuário escolher, reforçando um ecossistema onde a autenticação segura é universalmente acessível e fácil de manter.

Passkeys representam um método poderoso e resistente a phishing para autenticar usuários desconhecidos em serviços remotos. Ao alavancar a criptografia assimétrica e se afastar de segredos compartilhados para chaves privadas residentes no dispositivo, elas removem muitas das fraquezas que afligiam os sistemas baseados em senha. Passkeys combinam segurança robusta, portabilidade global e integração direta com componentes de segurança de hardware. Como resultado, elas servem como uma base sólida para estabelecer a identidade do usuário - algo que a biometria local por si só não pode fornecer. No contexto de aplicativos nativos, as passkeys são o primeiro passo crítico para criar uma sessão segura, após o qual a biometria local pode ser empregada para manter o acesso rápido e conveniente do usuário.

Quando se trata de autenticação em aplicativos nativos, passkeys e biometria local desempenham papéis importantes, mas diferentes. Embora ambos melhorem a experiência do usuário e a segurança, eles abordam problemas fundamentalmente distintos:

• Passkeys autenticam usuários desconhecidos em um serviço remoto, frequentemente durante o primeiro login ou ao criar uma nova sessão.
• Biometria local, como Face ID ou Touch ID, re-verifica um usuário já autenticado localmente, garantindo continuidade e conveniência para sessões em andamento.

Compreender essas diferenças é vital para desenvolvedores que visam criar fluxos de autenticação robustos que sejam seguros e amigáveis ao usuário.

Para entender melhor as distinções e os papéis complementares das passkeys e da biometria local, a tabela abaixo compara suas principais características em várias dimensões, incluindo propósito, casos de uso, segurança e portabilidade. Essa comparação destaca como essas tecnologias abordam problemas fundamentalmente diferentes enquanto trabalham juntas para aprimorar tanto a segurança quanto a conveniência do usuário.

Embora a tabela destaque as principais diferenças, é importante reconhecer que passkeys e biometria local não são tecnologias concorrentes - elas são complementares. Juntas, elas fornecem uma experiência de autenticação em camadas:

1. Passkeys para Autenticação Inicial, Re-Login e MFA Passkeys são importantes para estabelecer confiança entre um usuário e um serviço remoto. Elas fornecem autenticação resistente a phishing, entre plataformas e entre dispositivos, usando criptografia assimétrica. Isso garante que, mesmo que atacantes interceptem dados, eles não consigam acessar contas de usuário. Com a sincronização fluida na nuvem (por exemplo, iCloud Keychain ou Google Password Manager), as passkeys permitem que os usuários façam login sem esforço em todos os dispositivos, tornando-as ideais para primeiros acessos, reinstalações ou cenários de autenticação multifator (MFA). Elas também servem como uma ponte entre aplicativos móveis e sites, oferecendo uma experiência consistente e segura em um ecossistema. Para aplicativos que exigem segurança elevada, as passkeys podem substituir métodos tradicionais de segundo fator por uma solução MFA autocontida.
2. Biometria Local para Verificação Contínua: Uma vez autenticados, a biometria local oferece acesso rápido, seguro e sem atrito a aplicativos, verificando se o mesmo usuário autorizado está operando o dispositivo. Ao contrário das passkeys, as verificações biométricas locais são centradas no dispositivo e offline, dependendo de enclaves de hardware seguros para armazenar e processar dados. Isso garante que informações sensíveis nunca saiam do dispositivo, adicionando uma camada de segurança sem exigir entrada constante do usuário. Ao reduzir a necessidade de reinserir credenciais, a biometria local aprimora a experiência do usuário, particularmente para aplicativos que lidam com informações sensíveis, como banco ou saúde. Elas protegem sessões em andamento verificando o detentor do dispositivo, garantindo conveniência sem comprometer a segurança.

Ao combinar passkeys e biometria local, os desenvolvedores podem oferecer um fluxo de autenticação seguro, fluido e amigável ao usuário.

Ao combinar passkeys e biometria local, os desenvolvedores podem criar um fluxo de autenticação robusto que:

• Melhora a Segurança: Passkeys protegem contra phishing, credential stuffing e roubo de senha, enquanto a biometria local impede acesso não autorizado a sessões autenticadas.
• Aprimora a Experiência do Usuário: A biometria local elimina a necessidade de inserir senhas ou passkeys repetidamente, criando uma experiência sem atrito após a autenticação inicial. Caso seja necessária uma re-autenticação devido a timeouts ou logouts, a re-autenticação é tão fácil quanto desbloquear o aplicativo.
• Simplifica o Acesso Multi-Dispositivo: Passkeys permitem autenticação entre plataformas, enquanto a biometria local fornece segurança conveniente em nível de dispositivo. Se passkeys são usadas na web, adicioná-las ao aplicativo nativo é um passo adicional importante para fechar a lacuna e oferecer uma experiência completa de passkey para o usuário.

Essa sinergia garante que os aplicativos possam fornecer tanto autenticação forte quanto conveniência fluida - uma combinação vencedora para as expectativas dos usuários modernos.

Para obter uma melhor compreensão de como exemplos do mundo real e combinações funcionam, examinaremos duas implementações diferentes: uma que utiliza apenas passkeys e outra que usa uma abordagem combinada.

O aplicativo Kayak demonstra uma implementação de passkeys para autenticação de usuário. As passkeys são integradas de forma fluida ao processo de login, oferecendo aos usuários a opção de autenticar sem precisar lembrar seu endereço de e-mail ou senha. Como mostrado na tela de autenticação, os usuários podem selecionar diretamente uma passkey para fazer login. Essa abordagem simplifica significativamente a experiência do usuário, reduzindo a carga cognitiva e eliminando o atrito relacionado a senhas.

Uma vez autenticado via passkey, o usuário obtém acesso irrestrito ao aplicativo sem exigir re-autenticação. Esse design é particularmente adequado para o Kayak, um aplicativo de viagem que gerencia principalmente histórico de reservas e itinerários, que não são considerados dados altamente sensíveis ou críticos.

Principais Destaques da Abordagem do Kayak:

• Login com Passkey na Tela de Autenticação: O aplicativo oferece imediatamente login com passkey, reduzindo etapas e aprimorando a conveniência do usuário.
• Sem Proteção Biométrica Local Pós-Login: Dado que o aplicativo não lida com dados pessoais sensíveis, o Kayak optou por não implementar proteções biométricas locais, como Face ID ou bloqueio por impressão digital, para o estado logado. Essa decisão se alinha com as necessidades de segurança de dados do aplicativo, mantendo uma experiência sem atrito para os usuários.

Essa implementação demonstra como as passkeys podem simplificar o processo de autenticação, eliminando a necessidade de senhas, proporcionando uma experiência sem atrito para os usuários. No entanto, em cenários onde ações mais sensíveis ou críticas são realizadas dentro do aplicativo, camadas adicionais de segurança, como biometria local, podem ser necessárias. Vamos explorar como o GitHub utiliza tanto passkeys quanto biometria para garantir segurança sem comprometer a usabilidade.

O GitHub equilibra a integração de passkeys para login seguro com biometria local para proteger o conteúdo do aplicativo no estado logado. Passkeys são oferecidas como uma opção de login rápida e resistente a phishing, o que é particularmente importante dadas as exigências de autenticação multifator (MFA) do GitHub. Isso elimina a necessidade de os usuários gerenciarem senhas ou códigos de uso único, proporcionando uma experiência de login fluida e segura. Mas, para os fins deste artigo, não analisaremos sua implementação de passkey.

Camada Adicional de Segurança do GitHub com Biometria Local: Como o GitHub também oferece operações sensíveis, como mesclar pull requests, o GitHub permite que os usuários habilitem a proteção biométrica local se sentirem que é necessário. Neste exemplo, o Face ID é usado para bloquear o aplicativo no iOS, garantindo que apenas o proprietário do dispositivo possa acessar ou executar o aplicativo GitHub. O aplicativo solicita explicitamente os privilégios necessários do sistema operacional para ativar a biometria e oferece intervalos configuráveis (por exemplo, imediato ou após um tempo limite definido).

Principais Destaques da Abordagem do GitHub:

• Login com Passkey para Conformidade com MFA: O GitHub utiliza passkeys para simplificar logins seguros sem comprometer os padrões de autenticação multifator.
• Bloqueio Biométrico para Proteção do Aplicativo: Ao usar biometria local como Face ID, o GitHub garante que sessões logadas não possam ser abusadas ou acessadas por indivíduos não autorizados. Essa camada adicional de segurança é crucial para aplicativos que lidam com dados ou ações sensíveis do usuário.

Juntos, esses exemplos ilustram como passkeys e biometria local podem ser adaptadas às necessidades de diferentes aplicativos, equilibrando a conveniência do usuário com medidas de segurança apropriadas.

Abaixo estão quatro recomendações adaptadas a cenários comuns onde a biometria local e as passkeys podem ser implementadas. As recomendações são estruturadas para que desenvolvedores, gerentes de produto e tomadores de decisão possam identificar rapidamente qual abordagem melhor se adapta à sua situação. Uma tabela resumo segue, facilitando o mapeamento de cada recomendação para um determinado cenário:

1. Para Aplicativos com Dados Regulamentados, Sensíveis ou de Alto Valor: Passkeys + Biometria Local Se seu aplicativo lida com dados críticos, pessoais, regulamentados ou de alta sensibilidade (por exemplo, financeiros, de saúde, governamentais, informações de identificação pessoal), implemente biometria local para re-autenticação segura e sem atrito. Isso garante que, uma vez que os usuários estejam logados, o acesso contínuo a recursos sensíveis seja protegido por fatores no dispositivo (Face ID, Touch ID, leitura de impressão digital) sem reinserir credenciais. Ao mesmo tempo, isso também é uma forte indicação para implementar passkeys e impor o requisito de MFA em todos os tipos de dispositivos. É aqui que a Corbados Enterprise Passkey Suite pode ajudá-lo, especialmente se você estiver em uma implantação em larga escala e quiser garantir que possa alcançar 100% de adoção de passkey.
2. Aplicativo de Consumo em Larga Escala: Integração de Passkey em Todos os Dispositivos Mesmo fora de áreas sensíveis, uma implementação de passkey faz sentido para evitar phishing e remover a dor da senha. Ao planejar um rollout de passkey, garanta que faça parte de uma estratégia de autenticação holística que abranja todos os tipos de dispositivos, incluindo aplicativos nativos, interfaces web e outros endpoints conectados. Não trate as passkeys como um recurso único; em vez disso, integre-as consistentemente em dispositivos móveis, desktops e web para fornecer uma experiência de login unificada e amigável ao usuário. Quando as passkeys já fazem parte da sua autenticação web, é imperativo estender essa funcionalidade para seus aplicativos nativos. Isso garante uma experiência de login consistente, segura e amigável ao usuário em todas as plataformas, alavancando a forte segurança e conveniência das passkeys onde quer que seu serviço seja oferecido.
3. Aplicativos Greenfield ou Autônomos: Para novos aplicativos (greenfield) ou aplicativos autônomos sem a bagagem de autenticação legada da web, considere começar com passkeys desde o início. Ao fazer isso, você cria um esquema de autenticação à prova de futuro que elimina problemas de senha e estabelece as bases para jornadas de usuário fluidas e seguras em todas as plataformas. Dê uma olhada em nossa solução Corbados Complete.
4. Evite Implementações Parciais para Ecossistemas Multi-Dispositivo: Se seu serviço abrange vários tipos de dispositivos (por exemplo, móvel, web e desktop), não introduza passkeys em apenas um ambiente. Implementações parciais reduzem a consistência e podem confundir os usuários. Em vez disso, adote passkeys uniformemente para garantir uma experiência de login suave e unificada em todos os lugares. Implementá-las passo a passo ou primeiro nos tipos de dispositivos maiores e depois no aplicativo nativo é razoável, mas deve ser feito em um curto espaço de tempo.

Embora as recomendações acima cubram uma variedade de cenários comuns, existem inúmeras outras situações onde a escolha de implementar biometria local, passkeys ou ambos pode variar. Cada aplicativo tem necessidades únicas de segurança, usabilidade e conformidade, e é essencial que desenvolvedores, gerentes de produto e líderes de negócios avaliem minuciosamente esses fatores antes de decidir por uma abordagem. Ao ponderar cuidadosamente seus casos de uso específicos, requisitos regulatórios e expectativas dos usuários, você pode elaborar uma estratégia de autenticação que não apenas protege seus usuários e seus dados, mas também oferece a experiência fluida e amigável ao usuário que os clientes de hoje esperam.

Como vimos, a biometria local e as passkeys desempenham papéis fundamentalmente diferentes, mas complementares, nas estratégias de autenticação modernas. A biometria local simplifica a verificação de sessão contínua, alavancando as características inerentes do usuário para verificações rápidas no dispositivo, enquanto as passkeys estabelecem uma relação de confiança segura e resistente a phishing com serviços remotos. Ao combinar cuidadosamente esses métodos, os desenvolvedores podem criar uma experiência de usuário que é ao mesmo tempo fluida e altamente segura, atendendo eficazmente às necessidades de um cenário digital diverso e exigente. Voltando às perguntas da Introdução:

• Passkeys vs. Biometria Local: Como a biometria local e as passkeys diferem em seus papéis e funcionalidades? A biometria local fornece re-verificação conveniente e centrada no dispositivo para usuários já autenticados, garantindo que o proprietário legítimo esteja continuamente controlando o dispositivo. Em contraste, as passkeys substituem segredos compartilhados como senhas, permitindo autenticação remota inicial segura e fácil portabilidade entre dispositivos, eliminando assim os riscos de phishing e oferecendo uma experiência de login unificada em todas as plataformas e fatores de forma.
• Adicionar Passkeys a Aplicativos com Biometria Local: Faz sentido adicionar passkeys a aplicativos que já usam biometria? Sim, frequentemente faz sentido. A biometria por si só não estabelece a identidade inicial do usuário com serviços remotos, enquanto as passkeys o fazem. Incorporar passkeys juntamente com a biometria local existente pode fortalecer a segurança geral, mantendo a conveniência do usuário. Passkeys lidam com o primeiro passo crítico da autenticação e portabilidade entre dispositivos, enquanto a biometria simplifica o acesso subsequente e a verificação de sessão contínua.

Ao reconhecer os papéis distintos, mas mutuamente benéficos, das passkeys e da biometria local, desenvolvedores e tomadores de decisão podem implementar uma abordagem de autenticação abrangente que equilibra segurança, conveniência e satisfação do usuário. Ao fazer isso, os aplicativos se tornam mais resilientes contra ameaças, mais fáceis de navegar e mais adaptáveis às necessidades evolutivas dos usuários e regulatórias - em última análise, entregando um ambiente digital fluido e confiável.