2025年版：エンタープライズ認証に最適なFIDO2スマートカード

何十年もの間、スマートカードは政府や企業セクターにおいて、高度な保証を要するIDの基盤としての役割を果たしてきました。その安全で耐タンパー性を備えたハードウェアは、重要なシステムや施設へのアクセスを制御するための信頼できる基盤となっていました。しかし、急速なクラウド導入と巧妙なフィッシング攻撃の脅威が蔓延する現代の企業環境は、従来の認証方法では効果的に対抗することが難しい課題を突きつけています。これに応えるため、テクノロジー業界はFIDO2（Fast Identity Online）という新しい標準規格と、そのユーザーフレンドリーな実装である「パスキー」に結集し、真にフィッシング耐性のあるパスワードレス認証の実現を目指しています。

FIDO2スマートカードは、これら2つの世界の戦略的な交差点に存在します。これは単なる新しい種類の認証情報ではなく、融合のための強力なツールです。これらのカードにより、1枚の物理的なトークンで、ワークステーションへのログインやVPNアクセスなど、公開鍵基盤（PKI）に依存するレガシーシステムと、FIDO2を活用する最新のWebアプリケーションの両方を保護できます。多くの場合、同じカードで物理的な建物の入退室管理も可能になり、組織全体のセキュリティ体制を1つの認証情報に統合できます。

このレポートでは、ITの意思決定者やセキュリティアーキテクト向けに、2025年にFIDO2スマートカードソリューションを選定する際に生じる主要な疑問に答える詳細な分析を提供します。

1. FIDO2スマートカードの背後にあるコア技術とは何か？

2. エンタープライズ用途で利用可能な最高のFIDO2スマートカードはどれか？

3. FIDO2スマートカードは従来のPKIベースのスマートカードに取って代わるのか？

4. FIDO2スマートカードは、スマートフォンやノートPCのプラットフォームベースのパスキーとどう違うのか？

5. 特定の企業のニーズに適したFIDO2スマートカードはどれか？

スコープに関する注意点： 認証、インターフェースのオプション、統合された物理アクセステクノロジーは、同じ製品ファミリー内であっても、SKU（在庫管理単位）によって大きく異なる場合があります。調達前に、組織の要件と正確な部品番号が一致することを必ず確認してください。

FIDO2スマートカードは、クレジットカードサイズ（ID-1）のデバイスで、セキュアエレメントと呼ばれる安全な暗号化チップを内蔵しています。このチップはFIDO2認証器として機能し、暗号化された秘密鍵をカード上で直接生成・保存するように設計されています。このアーキテクチャにより、秘密鍵がホストコンピュータやネットワークに一切公開されることがなく、セキュリティモデルの基盤を形成しています。これらのカードは通常、従来のスマートカードリーダーで使用するための接触型インターフェース（ISO/IEC 7816準拠）と、ノートPC、タブレット、携帯電話にかざして使用するための非接触型近距離無線通信（NFC）インターフェース（ISO/IEC 14443準拠）の両方を備えています。

主要な標準規格の解説

情報に基づいた意思決定を行うためには、これらのハイブリッドデバイスがサポートする一連の標準規格を理解することが不可欠です。

• FIDO2（Fast Identity Online）： これは単一の技術ではなく、FIDOアライアンスによって開発されたオープンな標準規格群であり、パスワードをより強力で、シンプルで、安全な認証方法に置き換えることを目的としています。FIDO2プロジェクトは、主に2つの要素で構成されています。

  • WebAuthn（Web Authentication）： World Wide Web Consortium（W3C）の標準であるWebAuthnは、WebブラウザやアプリケーションがFIDO2認証器と通信するためのAPI（アプリケーションプログラミングインターフェース）です。これは、Webサイトでのパスワードレスログインを可能にするソフトウェア層です。

  • CTAP2（Client to Authenticator Protocol 2）： CTAP2は、ホストデバイス（ノートPCやスマートフォンなど）と外部認証器（FIDO2スマートカードなど）との間の通信を可能にするプロトコルです。この通信は、接触型リーダー、NFC、USBなどの物理インターフェースを介して行われます。

• PKI（公開鍵基盤）： PKIは、デジタル証明書を作成、管理、配布、失効させるための包括的なシステムです。これらの証明書は、公開鍵を個人やデバイスなどの特定のIDに結びつける役割を果たします。FIDOとは異なり、PKIは**認証局（CA）**として知られる信頼できる第三者によって支えられた、階層的かつ中央集権的な信頼モデルに依存しています。CAは証明書にデジタル署名し、所有者の身元を保証し、サービスはこの署名を信頼します。PKIの主な企業でのユースケースには、**証明書ベース認証（CBA）**によるWindowsスマートカードログオン、デジタル文書署名、S/MIME電子メール暗号化などがあります。

• PIV（個人識別情報検証）： PIVは、NIST FIPS 201で定義された米国連邦政府の標準で、連邦職員や請負業者に発行される高保証のID認証情報です。民間セクターでは、「PIV互換」のスマートカードとは、PIV標準で定義された特定のデータモデルとPKI証明書プロファイルを実装したものを指します。この互換性により、Windows、macOS、Linuxシステムでのスマートカードログオンにネイティブでサポートされます。

• OATH（Initiative for Open Authentication）： OATHは、ワンタイムパスワード（OTP）の生成に焦点を当てたオープンスタンダードです。時間ベース（TOTP）とHMACベース（HOTP）の両方のアルゴリズムの基礎となっています。一部のハイブリッドスマートカードにはOATHアプレットが含まれており、認証にOTPを依然として使用しているVPNなどのレガシーシステムとの下位互換性を提供します。

セキュリティ認証の謎を解く

スマートカードのセキュリティは、厳格な独立したテストプログラムを通じて検証されます。この分野では2つの認証が最も重要です。

• FIPS 140-2/3（連邦情報処理標準）： これは、暗号モジュールのセキュリティ要件を規定する米国政府の標準です。FIPS 140-2または新しい140-3認証は、スマートカードの暗号チップが、そのセキュリティ、完全性、耐タンパー性について、政府認定のラボによって正式にテスト・検証されたことを意味します。この認証は、政府、防衛、その他の高セキュリティ分野での導入に必須の要件となることがよくあります。

• コモンクライテリア（CC）評価保証レベル（EAL）： コモンクライテリア（ISO/IEC 15408）は、コンピュータセキュリティ認証の国際標準です。EALは1から7までの数値評価で、セキュリティ評価の深さと厳格さを示します。EAL5+やEAL6+などの高い評価は、製品が設計検証、テスト、分析のより厳しいプロセスを経ており、そのセキュリティに関する主張に高い信頼性があることを示します。

よくある混乱として、FIDOは単にPKIの別の一形態ではないかという点があります。両技術は非対称（公開鍵/秘密鍵）暗号の原則に基づいて構築されていますが、その根底にある信頼モデルは根本的に異なり、異なる目的を果たします。PKIは、認証局が信頼できる仲介者として機能し、IDを保証する中央集権的な信頼モデルを採用しています。サービスは、ユーザーの証明書を発行したCAを信頼することで、ユーザーの身元を検証します。対照的に、FIDOは分散型の信頼モデルを使用します。新しいサービスに登録する際、FIDO認証器はそのサービス専用のユニークなキーペアを生成します。サービスは、仲介するCAなしに、その公開鍵を直接信頼します。この直接的でサービスごとの関係が、FIDOが本質的にプライバシーを保護し（異なるサイト間でのユーザートラッキングを防ぐ）、Webベースの認証の導入を大幅に簡素化する理由です。

このレビューで選ばれたスマートカードは、FIDO2がエンタープライズ規模での導入を想定した、十分に文書化された主要機能であるものです。この方法論は、明確な技術文書、堅牢な管理ソフトウェアのサポート、そして2025年における市場での入手可能性が確認されている製品を優先しています。

HID Crescendo C2300は、物理アクセスと論理アクセスを単一の統合された社員証に集約することを目指す大企業向けの典型的なソリューションとして位置づけられています。これは、レガシーなPKIシステムと最新のクラウドインフラの両方に多額の投資を行っている組織向けに設計された、実用的なマルチプロトコル認証情報です。

C2300の最大の強みは、エンタープライズ認証における「スイスアーミーナイフ」のような役割を果たす、広範なマルチプロトコルサポートにあります。FIDO2/WebAuthn、PKI（PIV互換構成）、およびオプションでOTP生成用のOATHに対応する堅牢な機能を提供します。この多用途性により、1枚のカードでクラウドアプケーションへのパスワードレスサインイン、安全なWindowsログオン、文書へのデジタル署名、レガシーVPNへの認証を容易に行うことができます。

その主な差別化要因は、建物やセキュリティエリアへの入退室を制御する電子システムである**物理アクセスコントロールシステム（PACS）**との深い統合です。C2300の特定のSKUは、SeosやiCLASS SEといった最新の標準規格だけでなく、MIFARE DESFireやProxといったレガシーシステムを含む、幅広い組み込みPACSテクノロジーを搭載して注文できます。これにより真の「ワンバッジ」ソリューションが実現しますが、組織の既存のドアリーダーインフラとの互換性を確保するためには、正確な部品番号を慎重に確認する必要があります。保証のため、カードの暗号モジュールはFIPS 140-2認証を取得しており、コモンクライテリアEAL5+で評価されています。大規模な導入向けに、C2300はHID WorkforceIDのような認証情報管理システムと統合し、発行、更新、失効を一元管理できます。

Crescendo C2300の理想的なユースケースは、建物の入退室管理、Windowsスマートカードログオン、レガシーシステムの認証、そしてMicrosoft Entra IDのようなクラウドサービスへの最新のパスワードレスSSOを、単一の認証情報で管理したいと考えている企業です。

Thales SafeNet IDPrimeシリーズは、深く根付いたPKIインフラを持つ組織、特に金融や政府のような規制の厳しい業界で、高保証の認証情報を必要とし、さらにFIDO2やカード上の生体認証機能を追加しようとしている組織向けに作られています。

この製品ラインは主に2つのカテゴリに分かれています。SafeNet IDPrime 3930/3940 FIDOカードは、Java Cardプラットフォーム上に構築された堅牢なハイブリッド認証情報で、強力なPKIとFIDOアプレットを組み合わせています。これらのカードはFIPS 140-2認証を取得しており、CC EAL6+認定のセキュアエレメントを中心に構築されており、最高レベルのセキュリティ保証を提供します。これらは、PKIが主要技術でありながら、最新のFIDO認証への橋渡しが必要な環境向けに設計されています。

SafeNet IDPrime FIDO Bio Smart Cardは、カード上の指紋センサーという重要な機能を追加した、独特で革新的なモデルです。これにより「マッチオンカード」生体認証が可能になり、ユーザーの指紋テンプレートがカードのセキュアエレメント上で安全に登録、保存、検証されます。生体認証データはカードから決して離れることがなく、認証情報を提示している人物が正当な所有者であることを保証することで、最高レベルのプライバシーとセキュリティを提供します。このモデルは、PINを廃止し、認証情報レベルで生体認証要素を強制したい組織に最適です。

Thalesのポートフォリオは、Webサービス向けにフィッシング耐性のあるFIDO2認証を追加したいPKI中心の組織に最適です。IDPrime FIDO Bioは、カード上で直接強力な生体認証によるユーザー検証を強制するプレミアムオプションを提供します。

FEITIAN Biometric Fingerprint Cardは、Webやクラウドアプリケーション向けに、シームレスで生体認証によるパスワードレスのユーザー体験を優先する組織向けに専用設計されたソリューションです。その設計思想は、シンプルさと、強力でユーザーフレンドリーな認証を中心に据えています。

このカードの核となる機能は、マッチオンカード検証を容易にする内蔵の指紋センサーです。この設計により、ユーザーは簡単なタッチ操作でFIDO2対応サービスに認証でき、接続されたリーダーを介してPINを入力する必要が完全になくなります。このカードは、最新のFIDO2標準とその前身であるU2Fの両方をサポートしており、幅広いオンラインサービスとの互換性を確保しています。FEITIANはBioPass USBセキュリティキーの豊富なラインナップでも知られていますが、この特定の製品はID-1フォームファクタのカードです。構造的には、接触型と非接触型のデュアルインターフェースを備えたバッテリーレスのカードで、トランザクション中にNFCフィールドまたは接触型リーダーから電力を供給します。

このカードは、PKI認証情報の管理という追加の複雑さを伴わずに、Webサービス認証のために、使い慣れたカード形式でシンプルかつ非常に安全な生体認証のみのパスキーを展開することを目指す、クラウドネイティブな企業や特定の部門に最適です。

TrustSECは、特にJava Cardオープン プラットフォーム上に構築されたスマートカードプログラムを確立している組織にとって、おそらく最も柔軟で統合しやすい手段を提供します。

そのユニークなセールスポイントは、FIDO2 Java Cardアプレットです。これは、組織の既存の互換性のあるJava Cardベースのスマートカードに安全にロードできるソフトウェアコンポーネントです。このアプローチは、PKIやその他の機能のためにすでに数百万枚のカードを導入している大企業や政府機関にとって革新的となり得ます。新しい物理的なハードウェアを再発行する代わりに新しいアプレットを展開することで、組織はコストと物流の手間を大幅に削減しつつ、最新のFIDO2機能を追加できます。

新規導入を行う組織向けに、TrustSECはプロビジョニング済みの完全なFIDO2スマートカードも提供しています。これらは標準構成のほか、マッチオンカード検証用のカード上指紋センサーを含む生体認証版も利用可能です。

TrustSECの製品、特にアプレットの理想的なシナリオは、既存のスマートカード資産に、最も費用対効果が高く、混乱の少ない方法でFIDO2サポートを追加する必要がある大規模な組織です。

AuthenTrend ATKey.Card NFCは、PIV互換性も提供することで、企業や政府の重要な要件に対応する、生体認証を第一に考えた最新のスマートカードです。ユーザーフレンドリーな生体認証インターフェースとレガシーPKIシステムのサポートを組み合わせることで、両方の長所を兼ね備えた体験を提供することを目指しています。

このカードは、マッチオンカード検証用の目立つ指紋センサーを備えており、FIDO2認証フローにおいてシンプルで安全な「バイオタップ」体験を可能にします。重要なことに、ATKey.Cardの特定のSKUにはPIVアプレットが含まれており、これによりカードはX.509証明書を保存し、WindowsやmacOSワークステーションへの証明書ベースのログオン用の従来のスマートカードとして機能できます。このPIV機能により、HIDやThalesのハイブリッド製品の直接の競合製品となります。

デュアルインターフェース（NFCと接触型）カードとして、PC、ノートPC、モバイルデバイスとの幅広い互換性を目指して設計されています。ベンダーは、パスワードレスサインインのためにMicrosoft Entra IDのようなクラウドIDプロバイダーとの統合に関するドキュメントを提供しています。

ATKey.Cardは、ユーザーに最新の生体認証によるパスワードレス体験を提供することを認証戦略の主軸としながらも、PIVベースのスマートカードログオンを必要とするレガシーシステムとの下位互換性も維持しなければならない組織にとって、優れた選択肢です。

Token2 T2F2-NFC-Cardは、標準に準拠したFIDO2パスキーを大規模なユーザーベースに効率的かつ手頃な価格で提供することが主な目的である、大規模で予算を重視する導入における定番の選択肢として位置づけられています。

その際立った技術的特徴は、1枚のカードに最大300個のレジデントキー（発見可能な認証情報またはパスキーとも呼ばれる）を保存できる容量です。これは他の多くの認証器よりも大幅に多く、大規模で多様なオンラインサービスにアクセスする必要がある開発者やシステム管理者などのユーザーに最適です。このカードはFIDO2.1およびCTAP2標準を完全にサポートしており、すべての主要なプラットフォームやブラウザとの幅広い互換性を保証します。

このカードの「Release 3」バージョンは、OpenPGPアプレットを含むことでさらなる価値を加えています。これは、電子メールの暗号化、コード署名、その他の暗号化タスクにOpenPGP標準を利用する技術ユーザー、開発者、セキュリティ専門家にとって貴重な機能です。ユーザー検証については、カードには生体認証センサーが内蔵されていないため、ホストデバイスのリーダーインターフェースを介して入力されるPINに依存します。

このカードは、コストが主な要因であり、カード上の生体認証が必須要件ではない場合に、大規模な従業員、学生、または請負業者プールにFIDO2認証器を展開するのに最適です。

SmartDisplayer社のBoBeePass FIDO 2nd Genカードは、このラインナップの中で最も技術的に野心的な認証情報であり、標準のID-1フォームファクタ内で接続性の限界を押し広げています。

その最もユニークな特徴は、NFC、Bluetooth Low Energy（BLE）、そして物理的なUSBポートをカード自体に直接組み込んだ3-in-1の接続性です。このマルチトランスポート設計は、内蔵の充電式バッテリーで駆動し、デスクトップ、ノートPC、モバイルデバイス間でユニバーサルな接続性を提供することを目指しています。このカードには、マッチオンカード生体認証用の組み込み指紋センサーも含まれており、FIDOアライアンスから、その設計と動作環境の堅牢性を証明する、より高いレベルのセキュリティ検証であるFIDO2レベル2（L2）認証を取得しています。

しかし、ユニバーサルな接続性という約束には、プラットフォーム固有の重大な注意点があります。技術的に素晴らしい一方で、iOSおよびiPadOSはBLE経由のFIDO認証をサポートしていないため、Appleデバイス上ではそのBLEトランスポートの有用性は無効になります。さらに、iPadはNFC経由のFIDO認証をサポートしていないため、これらのデバイスでの非接触利用は、接触型リーダーまたは直接USB接続に限られます。したがって、その「3-in-1」機能は普遍的に適用できるわけではなく、Appleデバイスを多く導入している組織にとっては重要な考慮事項となります。

BoBeePassは、FIDO L2認証を重視し、マルチトランスポート認証情報の可能性を探求したい、おそらくWindowsとAndroidが主流の環境にある、先進的な組織に最適です。

適切な認証技術を選択することは、組織の特定のユースケース、脅威モデル、既存のITインフラに依存する戦略的な決定です。以下の比較は、FIDO2スマートカード、従来のPKIスマートカード、そしてますます人気が高まっているプラットフォームベースのパスキーのそれぞれの役割を評価するための明確なフレームワークを提供します。

分析と考察

PKIが依然として重要な役割を果たしているのは、単なるユーザー認証を超えた機能を提供できる点に根ざしています。FIDO2は「あなたは本人ですか？」という問いに答えるために設計されています。一方、PKIはデジタル署名を通じて、「あなたはこの特定の操作を承認しましたか？」という問いに答え、証明と否認防止を提供します。これらは根本的に異なるセキュリティ機能であり、多くの企業、特に規制の厳しい業界で両方が必要とされる理由です。Microsoft Entra IDのような最新のIDプロバイダーは、FIDO2と証明書ベース認証（CBA）の両方を、並行して利用可能なフィッシング耐性のあるサインイン方法としてサポートすることで、この点を認識しています。

Apple、Google、MicrosoftによってOSにシームレスに統合されたプラットフォームパスキーの台頭は、ユーザーに比類のない利便性を提供します。しかし、この利便性は企業の管理能力を犠牲にすることで成り立っています。企業にとって重要な違いは、同期型パスキーとデバイスバウンドパスキーの間にあります。プラットフォームパスキーは通常、ユーザーの個人用クラウドアカウント（例：iCloudキーチェーンやGoogleパスワードマネージャー）を介して同期されます。これは、管理された会社のノートPCで作成された企業アカウントのパスキーが、自宅にある従業員の個人的で管理されていないタブレットに自動的に同期される可能性があることを意味します。高度なセキュリティ環境では、認証器の場所とライフサイクルに対するこの管理能力の喪失は、許容できないリスクです。

FIDO2スマートカードは、高保証のデバイスバウンドパスキーを提供することでこの問題を解決します。暗号鍵は、物理的および論理的に会社が発行したカードに紐づけられています。ITセキュリティチームがこの物理的なトークンの発行、管理、失効を制御することで、同期型パスキーでは達成不可能なレベルの監査可能性と管理能力を提供します。これにより、スマートカードのようなデバイスバウンド認証器は、共有ワークステーションの保護、特権アクセスの管理、エアギャップ環境や規制の厳しい環境での運用に不可欠となります。

結論から言うと、答えはノーです。FIDO2スマートカードは、従来のPKIスマートカードを全面的に置き換えるものではありません。むしろ、確立された技術と共存しながら、現代の脅威に対処するための新しい機能を取り入れた進化形と言えます。その関係は、置き換えではなく、補完関係にあります。

FIDO2の主な機能は、認証プロセス中のパスワードプロンプトを置き換えることです。この点で、FIDO2は知識ベースの秘密情報に代わる、はるかに優れた代替手段であり、フィッシング、クレデンシャルスタッフィング、その他の一般的な攻撃に対して強力な耐性を提供します。Webやクラウドアプリケーションのログイン体験を近代化し、より安全でユーザーフレンドリーにします。

しかし、FIDO2は、PKIが何十年にもわたって担ってきた、より広範な暗号化機能に対応するようには設計されていません。文書への法的に有効なデジタル署名、暗号化・署名付きメールのためのS/MIME、特定の種類のマシン間認証などのユースケースは、X.509証明書標準とPKIの階層的な信頼モデルに基づいて構築されています。これらの機能には、FIDO2が満たしていない特定の法的または規制上の要件があることがよくあります。

この相違に対する業界の実用的な解決策が、ハイブリッドスマートカードです。HID Crescendo C2300やThales SafeNet IDPrimeシリーズのような認証情報は、この共存戦略を具体化したものです。これらにより、組織はすべての最新アプリケーションにフィッシング耐性のあるFIDO2認証を展開しつつ、依然としてPKIに依存するレガシーシステムや専門的なワークフローのために、PKIへの投資と機能を維持することができます。これにより、重要なビジネスプロセスを中断することなく、認証の段階的かつ戦略的な近代化が可能になります。

FIDO2スマートカードの選定は、組織の特定のセキュリティ体制、既存のインフラ、主なユースケースに基づいて行うべきです。以下の推奨事項は、一般的な企業のシナリオを中心に構成されています。

• PKI中心の環境（金融、政府）向け： Windowsスマートカードログオン、デジタル署名、データ暗号化にPKIを多用している組織は、ハイブリッドカードを優先すべきです。HID Crescendo C2300とThales SafeNet IDPrime 3930/3940 FIDOが主要な選択肢です。これらは、既存のミッションクリティカルなPKIワークフローを中断することなく、Webおよびクラウドのシングルサインオン（SSO）向けにFIDO2を段階的に展開することを可能にします。

• 物理アクセスと論理アクセスの統合向け： 「ワンバッジ」のビジョンを達成するためには、HID Crescendo C2300が最も直接的なソリューションです。建物の既存のドアリーダーインフラに適合するPACSテクノロジー（例：Seos、iCLASS、Prox）を組み込んだ特定のSKUを選択することが重要です。このアプローチにより、認証情報の管理が合理化され、従業員の体験が向上します。

• カード上での生体認証が必須の場合： セキュリティポリシーで、生体認証がホストデバイス（Windows Helloなど）ではなく認証器自体で行われる必要があると規定されている場合、主な選択肢はThales IDPrime FIDO Bio、AuthenTrend ATKey.Card NFC、またはFEITIAN Biometric Fingerprint Cardです。これらのカードは、生体認証チェックを認証情報に移行させることで、強力なユーザープレゼンスと所持の証明を提供します。

• 大規模でコストを重視する導入向け： 予算が主な制約である請負業者、パートナー、または従業員の大多数にFIDO2パスキーを提供することが目標である場合、**Token2 T2F2-NFC-Card PIN+ (Release 3)**は機能とコストの優れたバランスを提供します。その高いレジデントキー容量と標準準拠性により、スケーラブルで効果的なソリューションとなります。

• 既存のJava Cardを導入済みの組織向け： TrustSEC FIDO2アプレットは、非常に強力で費用対効果の高いアップグレードパスを提供します。すでに多数の互換性のあるJava Cardを発行している組織にとって、このアプレットを展開することで、全面的なハードウェア交換サイクルの莫大なコストと物流の負担なしに、最新のFIDO2認証機能を追加できます。

エンタープライズ認証の状況は根本的な変化を遂げており、FIDO2スマートカードは、レガシーなセキュリティ投資と最新のパスワードレスフレームワークとの間の重要な架け橋として浮上しています。このレポートでは、その技術、主要製品、および導入に関する戦略的考察について詳細な分析を提供しました。要約すると、冒頭で提起された主要な疑問には次のように答えることができます。

1. FIDO2スマートカードの背後にあるコア技術とは何か？ これは、安全な暗号化チップを内蔵したカード形式のハードウェア認証器です。このチップは、Web認証のための最新でフィッシング耐性のあるFIDO2プロトコル（WebAuthnおよびCTAP2）を実行し、多くの場合、スマートカードログオンやデジタル署名などのレガシーなユースケースのための従来の公開鍵基盤（PKI）機能と並行して動作します。

2. 2025年における最高のカードはどれか？ 最適なカードは特定のユースケースによって決まります。HIDのCrescendo C2300は物理アクセスと論理アクセスの統合に優れています。Thales IDPrimeシリーズは高保証のPKI環境に最適で、そのFIDO Bioモデルはカード上の生体認証を追加します。AuthenTrendとFEITIANは強力な生体認証中心のソリューションを提供します。Token2は大規模な導入向けの費用対効果の高いオプションを提供し、BoBeePassはプラットフォームの制限はあるものの、革新的なマルチトランスポート接続を導入しています。

3. PKIスマートカードに取って代わるのか？ いいえ、補完するものです。FIDO2は認証のためにパスワードを置き換えるように設計されており、フィッシングに対する優れた防御を提供します。PKIは、デジタル署名、電子メールの暗号化、証明などのより広範な機能にとって依然として不可欠です。主要な企業戦略は共存であり、多くの場合、単一のハイブリッドカード上で実現されます。

4. プラットフォームパスキーとどう違うのか？ FIDO2スマートカードはデバイスバウンドパスキーを提供し、企業が認証情報自体を物理的に管理し、監査できるようにします。これは、AppleやGoogleなどのプラットフォームベンダーが提供する同期型パスキーとは対照的で、後者は企業の管理よりもユーザーの利便性を優先します。高セキュリティのコンテキストや共有ワークステーションでは、スマートカードのデバイスバウンドという性質が重要なセキュリティ上の利点となります。

5. どれを選ぶべきか？ 最終的な選択は、組織の主要な目的と一致している必要があります。建物とITアクセスを統合することが目標であれば、統合カードが答えです。認証情報レベルでの生体認証保証が最重要であれば、マッチオンカードモデルが必要です。深いPKIインフラとの統合が優先事項であれば、堅牢なハイブリッドカードが必要です。そして、予算内で大規模にパスキーを展開することが主な推進力であれば、費用対効果の高いFIDO2のみのカードが論理的な選択です。今後の道筋は戦略的な共存です。可能な限り最新のフィッシング耐性認証にFIDO2を活用しつつ、PKIだけが提供できる不可欠な機能のためにPKIを維持することです。