Wir erklären die Vorteile der gemeinsamen Nutzung von Passkeys und lokaler Biometrie für optimale App-Sicherheit und einen reibungslosen Nutzerzugang.
Vincent
Created: June 3, 2025
Updated: July 18, 2025
See the original blog version in English here.
Our mission is to make the Internet a safer place and passkeys provide a superior solution to achieve that. That's why we want to keep you updated with the latest industry insights here.
Seitdem biometrische Verfahren auf Mobiltelefonen zum Mainstream geworden sind, haben viele native Apps begonnen, Funktionen wie Face ID oder Touch ID (oder das Android-Äquivalent) zu nutzen, um den App-Zugriff zu schützen. Dieser lokale biometrische Schutz verbessert den Nutzerkomfort erheblich, da er einen schnellen und reibungslosen Zugriff ermöglicht. Auf den ersten Blick mögen Passkeys und lokale Biometrie überflüssig erscheinen, da bei beiden der Nutzer verifiziert wird. Aber sie dienen grundlegend unterschiedlichen Zwecken. Dieser Artikel wird Folgendes untersuchen:
Am Ende dieses Artikels werden wir ein besseres Verständnis dafür haben, wann und wie wir diese Lösungen gemeinsam nutzen können, um ein sichereres, benutzerfreundlicheres und nahtloses App-Erlebnis zu schaffen. Wir werden auch praktische Szenarien skizzieren, in denen die Kombination von Passkeys und lokaler Biometrie sowohl die Sicherheit als auch den Komfort verbessern kann. So können Entwickler fundierte Entscheidungen treffen, um die Bedürfnisse der Nutzer effektiv zu erfüllen.
Lokale biometrische Authentifizierungsmethoden, wie Apples Face ID, Touch ID oder die Biometrie-Funktionen von Android, nutzen einzigartige physische Merkmale (z. B. Gesichtszüge oder Fingerabdrücke), um die Identität eines Nutzers zu überprüfen. Im Gegensatz zu herkömmlichen PINs oder Passwörtern, die auf etwas basieren, das der Nutzer weiß, beruht die Biometrie auf etwas, das dem Nutzer eigen ist. Diese Umstellung macht die wiederholte Eingabe eines Codes überflüssig, was die Reibung erheblich reduziert und den täglichen App-Zugriff schnell und sicher macht.
Bevor biometrische Verfahren auf Mobiltelefonen zum Mainstream wurden, forderten Apps, die sensible Inhalte schützen wollten, die Nutzer oft auf, bei jedem Start eine zusätzliche PIN oder ein Passwort einzugeben. Dieser Ansatz erhöhte zwar die Sicherheit, brachte aber auch zusätzliche Unannehmlichkeiten mit sich, insbesondere wenn der Nutzer bereits zu Beginn seiner Sitzung authentifiziert worden war. Die Einführung von gerätebasierter Gesichtserkennung und Fingerabdruck-Scannern vereinfachte diesen Prozess. Anstatt wiederholt einen Code einzutippen, konnte ein Nutzer die App nun mit einem schnellen Gesichtsscan oder einer kurzen Berührung entsperren. Sollte die biometrische Prüfung aus irgendeinem Grund fehlschlagen oder der Nutzer sie nicht aktivieren wollen, steht weiterhin eine PIN, ein Passcode oder ein Passwort als Fallback zur Verfügung. Dieses Design gewährleistet sowohl Komfort als auch Zugänglichkeit, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen.
Es ist wichtig, zwischen lokalen biometrischen Prüfungen und vollständigen Remote-Authentifizierungsereignissen zu unterscheiden. Eine Remote-Authentifizierung findet zu Beginn einer neuen Sitzung statt und überprüft die Identität des Nutzers anhand der Backend-Systeme des Dienstes mithilfe von Anmeldedaten wie Passwörtern oder Passkeys. Dieser Schritt schafft Vertrauen zwischen dem Nutzer und dem Dienst.
Lokale Biometrie hingegen konzentriert sich auf die erneute Überprüfung der Identität während einer laufenden, authentifizierten Sitzung. Anstatt den Nutzer aufzufordern, Passwörter oder andere Anmeldedaten erneut einzugeben, wenn er die App kurz verlässt oder sein Telefon sperrt, bestätigen lokale biometrische Daten, dass derselbe autorisierte Nutzer immer noch die Kontrolle über das Gerät hat. Diese gerätezentrierte Überprüfung erfordert keine Internetverbindung oder Interaktion mit Remote-Servern, was sie im täglichen Gebrauch schnell, zuverlässig und nahtlos macht.
Biometrische Daten werden sicher in dedizierten Hardware-Sicherheitsmodulen gespeichert und verarbeitet – wie der Secure Enclave auf iOS oder der Trusted Execution Environment (TEE) auf Android. Diese vertrauenswürdigen Module sind so konzipiert, dass sie sensible biometrische Daten vor Manipulation, Extraktion oder Übertragung schützen.
Aufgrund dieser Verankerung auf Hardware-Ebene kann die biometrische Verifizierung nicht einfach über Geräte oder Dienste hinweg geteilt werden. Die biometrischen Vorlagen jedes Geräts bleiben für dieses spezielle Gerät einzigartig. Das stellt sicher, dass ein Nutzer bei einem Wechsel zu einem neuen Telefon seine biometrischen Daten von Grund auf neu registrieren muss. Obwohl dies beim Gerätewechsel einen kleinen Onboarding-Schritt hinzufügt, schützt es vor unbefugtem Zugriff und verhindert Remote-Angriffe, die zentral gespeicherte biometrische Daten ausnutzen könnten. Darüber hinaus funktionieren lokale biometrische Verfahren ohne Internetverbindung, was sie auch dann zuverlässig macht, wenn das Gerät offline ist.
Lokale Biometrie optimiert die Sicherheit, indem sie überprüft, ob die Person, die das Gerät gerade bedient, tatsächlich der rechtmäßige, bereits authentifizierte Nutzer ist. Dies geschieht ohne die wiederholte Eingabe einer benutzerdefinierten PIN oder eines Passworts, falls die App wichtige Funktionen wie Banking, Versicherungen oder andere persönliche Daten enthält.
Sie erhalten den Komfort, indem sie nahtlos und sofort auf dem Gerät funktionieren, offline arbeiten und auf sichere Hardware-Enklaven zurückgreifen, um sensible biometrische Daten zu schützen. Obwohl sie die Notwendigkeit einer anfänglichen Remote-Authentifizierung (wie mit einem Passkey oder Passwort) zur erstmaligen Feststellung der Nutzeridentität nicht ersetzen können, eignen sie sich sehr gut zur Verwaltung und zum Schutz nachfolgender, laufender Sitzungen.
Ihre Einschränkungen, wie die mangelnde Portabilität und die Notwendigkeit einer Neuregistrierung auf neuen Geräten, sind Kompromisse zugunsten von erhöhtem Komfort und strenger Sicherheit auf Geräteebene. Letztendlich dienen lokale biometrische Verfahren als leistungsstarke, benutzerfreundliche Methode, um das kontinuierliche Vertrauen in eine App-Sitzung sicherzustellen, sobald dieses Vertrauen einmal hergestellt ist.
Passkeys verändern die Art der Authentifizierung, indem sie geteilte Geheimnisse wie Passwörter durch asymmetrische kryptografische Anmeldedaten ersetzen. Im Gegensatz zur lokalen Biometrie, die einen bereits authentifizierten Nutzer nur lokal verifiziert, dienen Passkeys als primäre Methode zur Identifizierung von Nutzern gegenüber einem Remote-Dienst. Dies gewährleistet ein sicheres, Phishing-resistentes Login-Erlebnis, selbst in einem Szenario, in dem der Nutzer und das Gerät dem Backend der Anwendung zunächst unbekannt sind.
Vor Passkeys war der gängige Ansatz, um Vertrauen zu einem Remote-Dienst aufzubauen, die Verwendung von Passwörtern – geteilte Geheimnisse, die sowohl dem Nutzer als auch dem Server bekannt sind. Obwohl Passwörter einfach zu implementieren sind, sind sie anfällig für Bedrohungen wie Phishing, Credential Stuffing und die Wiederverwendung von Passwörtern.
Passkeys begegnen diesen Herausforderungen durch die Verwendung eines Paars kryptografischer Schlüssel: ein privater Schlüssel, der sicher auf dem Gerät des Nutzers gespeichert ist, und ein entsprechender öffentlicher Schlüssel, der beim Dienst registriert ist. Wenn ein Anmeldeversuch stattfindet, sendet der Dienst eine Challenge, die nur mit dem privaten Schlüssel des Nutzers gelöst werden kann. Dies stellt sicher, dass Angreifer selbst dann keinen unbefugten Zugriff erhalten, wenn sie Daten abfangen oder versuchen, Nutzer zur Preisgabe von Anmeldedaten zu verleiten.
Passkeys verwenden asymmetrische Kryptografie:
Dies ist besonders wichtig für Systeme, bei denen neben nativen Apps auch Websites genutzt werden, wo Phishing ein großes Problem darstellt. Auf einem Mobilgerät erstellte Passkeys können über Cross-Device-Authentication auch auf Websites auf einem Desktop-Computer verwendet werden.
Einer der zentralen Vorteile von Passkeys ist ihre nahtlose Portabilität über die Geräte eines Nutzers hinweg. Moderne Betriebssysteme können Passkeys über sicheren Cloud-Speicher synchronisieren (z. B. iCloud-Schlüsselbund, Google Passwortmanager), sodass sich Nutzer von mehreren Geräten aus anmelden können, ohne sich bei der Erstinstallation der App erneut registrieren oder Passwörter merken zu müssen. Darüber hinaus fungieren Passkeys selbst als eine Form der starken, Phishing-resistenten Multi-Faktor-Authentifizierung und beseitigen die Reibung herkömmlicher zweiter Faktoren. Diese Synergie ermöglicht schnelle, sichere Anmeldungen, egal welches Gerät der Nutzer wählt, und stärkt ein Ökosystem, in dem sichere Authentifizierung sowohl universell zugänglich als auch einfach zu handhaben ist.
Passkeys stellen eine leistungsstarke, Phishing-resistente Methode zur Authentifizierung unbekannter Nutzer bei Remote-Diensten dar. Indem sie asymmetrische Kryptografie nutzen und sich von geteilten Geheimnissen hin zu geräteinternen privaten Schlüsseln bewegen, beseitigen sie viele der Schwächen, die passwortbasierte Systeme plagten. Passkeys kombinieren robuste Sicherheit, globale Portabilität und direkte Integration mit Hardware-Sicherheitskomponenten. Daher dienen sie als starke Grundlage für die Feststellung der Nutzeridentität – etwas, das lokale Biometrie allein nicht leisten kann. Im Kontext nativer Apps sind Passkeys der entscheidende erste Schritt zur Schaffung einer sicheren Sitzung, nach der lokale Biometrie eingesetzt werden kann, um einen schnellen und bequemen Nutzerzugriff aufrechtzuerhalten.
Wenn es um die Authentifizierung in nativen Apps geht, spielen Passkeys und lokale Biometrie wichtige, aber unterschiedliche Rollen. Obwohl beide das Nutzererlebnis und die Sicherheit verbessern, lösen sie grundlegend verschiedene Probleme:
Das Verständnis dieser Unterschiede ist für Entwickler entscheidend, die robuste Authentifizierungsabläufe erstellen möchten, die sowohl sicher als auch benutzerfreundlich sind.
Um die Unterschiede und die sich ergänzenden Rollen von Passkeys und lokaler Biometrie besser zu verstehen, vergleicht die folgende Tabelle ihre Hauptmerkmale in verschiedenen Dimensionen, einschließlich Zweck, Anwendungsfälle, Sicherheit und Portabilität. Dieser Vergleich zeigt, wie diese Technologien grundlegend unterschiedliche Probleme lösen und gleichzeitig zusammenarbeiten, um sowohl die Sicherheit als auch den Nutzerkomfort zu verbessern.
Aspekt | Passkeys | Lokale Biometrie |
---|---|---|
Phase | Nach App-Installation Erneute Anmeldung Session-Timeout | App ist installiert & angemeldet |
Kernzweck | Authentifizierung eines unbekannten Nutzers (Erst-Login) | Verifizierung, dass der aktuell aktive (bereits authentifizierte) Nutzer der rechtmäßige Besitzer des Geräts/der App ist |
Schützt | Zugriff auf das Nutzerkonto | Zugriff auf die angemeldete App |
Anwendungsfall | Ideal für erstmalige Anmeldungen oder nach Neuinstallationen, zum Aufbau von Vertrauen zu Diensten und zur Ermöglichung von plattform- und geräteübergreifenden Logins | Ideal zur erneuten Überprüfung, ob der Gerätehalter der Besitzer des Geräts ist, zum schnellen Entsperren der App ohne erneute Eingabe von Passwörtern/Passkeys |
Authentifizierungsmodell | Remote-Authentifizierung: verifiziert die Identität gegenüber einem Backend-System | Lokale Verifizierung: prüft biometrische Daten, die sicher auf dem Gerät gespeichert sind, kontaktiert keinen Remote-Server |
MFA | Ja + Phishing-resistent | Nein |
Native Biometrie | Ja (z. B. Face ID, Touch ID, Android Biometrics) | Ja (z. B. Face ID, Touch ID, Android Biometrics) |
Umfang & Portabilität | Geräte-, plattform- und app-übergreifende Nutzbarkeit (native Apps + Web) dank sicherer Cloud-Synchronisierung der Schlüssel | Gerätespezifisch, nicht übertragbar: biometrische Vorlagen müssen auf neuen Geräten neu registriert werden Kann nicht einfach zwischen Plattformen verschoben werden |
Datenspeicherung & Sicherheit | Private Schlüssel in einer Secure Enclave gespeichert Öffentliche Schlüssel serverseitig gespeichert Keine Übertragung geteilter Geheimnisse Resistent gegen Phishing | Biometrische Vorlagen in einer sicheren Hardware-Enklave auf dem Gerät gespeichert Verlassen niemals das Gerät Durch die Hardware des Geräts geschützt |
Internetanforderung | Benötigt Internetverbindung zur Authentifizierung beim Remote-Dienst und zur Registrierung der Schlüssel. | Keine Internetverbindung erforderlich; die Verifizierung ist vollständig lokal, was sie auch offline und bei Offline-Anwendungsfällen nützlich macht |
Backup & Wiederherstellung | Schlüssel können über Cloud-Synchronisierung (z. B. iCloud-Schlüsselbund, Google Passwortmanager) gesichert und wiederhergestellt werden, was eine einfache Wiederherstellung bei Verlust oder Austausch eines Geräts gewährleistet | Kein integrierter Backup-Mechanismus für Biometrie; bei Geräteausfall müssen Nutzer ihre biometrischen Daten auf einem neuen Gerät neu registrieren |
Integration mit Websites & Apps | Kann sowohl für native Apps als auch für Websites verwendet werden. Passkeys vereinfachen Anmeldevorgänge, indem sie Nutzer ohne Preisgabe von Anmeldedaten authentifizieren und so die Sicherheit plattformübergreifend erhöhen | Beschränkt auf das Gerät und die lokal installierte App. |
Implementierung für Entwickler | Integration über Webstandards (WebAuthn, FIDO2) und native Plattform-APIs Backend muss öffentliche Schlüssel und Challenges verarbeiten. | Nutzung von Plattform-SDKs (iOS, Android) für biometrische Abfragen Keine spezielle Backend-Verarbeitung erforderlich. |
Nutzererlebnis | Nach der Ersteinrichtung können sich Nutzer schnell anmelden, ohne sich E-Mail oder Passwörter merken zu müssen, selbst auf neuen Geräten Optimiertes Onboarding mit reduzierter Reibung | Bietet sofortigen, passwortlosen Wiederzugriff auf Apps, sobald der Nutzer sich bereits authentifiziert hat. |
Obwohl die Tabelle die Kernunterschiede hervorhebt, ist es wichtig zu erkennen, dass Passkeys und lokale Biometrie keine konkurrierenden Technologien sind – sie ergänzen sich. Zusammen bieten sie ein mehrschichtiges Authentifizierungserlebnis:
Durch die Kombination von Passkeys und lokaler Biometrie können Entwickler einen sicheren, nahtlosen und benutzerfreundlichen Authentifizierungsablauf bereitstellen.
Durch die Kombination von Passkeys und lokaler Biometrie können Entwickler einen robusten Authentifizierungsablauf erstellen, der:
Diese Synergie stellt sicher, dass Apps sowohl starke Authentifizierung als auch nahtlosen Komfort bieten können – eine gewinnbringende Kombination für die Erwartungen moderner Nutzer.
Obwohl das Hinzufügen von Passkey-Funktionalität zu einer nativen App technisch unkompliziert ist, stellt die Förderung der Akzeptanz durch die Nutzer eine erhebliche Hürde dar, insbesondere bei Apps mit einer großen, etablierten Nutzerbasis. Der Hauptgrund ist die weit verbreitete Nutzung lokaler Biometrie zum Entsperren der App. Dieses bestehende, bequeme Verhalten bedeutet, dass Nutzer selten eine vollständige Remote-Anmeldung durchführen. Daher fehlt die effektivste Gelegenheit zur Passkey-Erstellung – der Hinweis nach der Anmeldung – im Vergleich zu Webanwendungen fast vollständig. Dieser Abschnitt skizziert Strategien, um diese Herausforderung zu meistern, indem alternative Momente identifiziert werden, um die Passkey-Erstellung zu fördern, ohne das nahtlose Nutzererlebnis der lokalen Biometrie zu stören.
Wie in Corbados Leitfaden zu Best Practices für die Passkey-Erstellung detailliert beschrieben, hängt ein erfolgreicher Rollout davon ab, die richtigen Momente zu finden, um die Nutzer anzustoßen. Unten finden Sie ein Playbook mit Strategien, die für native Apps angepasst wurden und verschiedene Auslöser und ihre erwartete Wirkung hervorheben.
Nudge-Strategie | Auslöser / Moment | Prompt-Mechanik | Erwartete Akzeptanz |
---|---|---|---|
Hinweis nach der Anmeldung | Nach einer vollständigen Neuauthentifizierung (z. B. App-Neuinstallation, Gerätewiederherstellung) | Vollbild-Dialog, der automatisch das Passkey-Erstellungsblatt öffnet. | 🟢🟢🟢 (Hoch) |
Hinweis nach der Transaktion | Nach einer Aktion, die ein OTP erfordert (z. B. SMS-Verifizierung) | Kontextbezogener Prompt: „Überspringen Sie den Code beim nächsten Mal – erstellen Sie einen Passkey“ | 🟢🟢🟢 (Hoch) |
Hinweis nach dem Entsperren | Wenn der Nutzer eine bereits angemeldete App öffnet (kein Passwort eingegeben) | Automatisch ausgelöster oder manueller Banner nach dem Entsperren (defensiv mit einem manuellen Prompt beginnen). | 🟡🟡 (Mittel) |
Hinweis über die Einstellungsseite | Nutzer navigiert zu Sicherheit > „Passkey hinzufügen“ | Manuelle, vom Nutzer initiierte Aktion. | 🔴 (Niedrig) |
Hinweis über In-App-Banner | Ein permanenter oder rotierender Banner auf einem Dashboard-Bildschirm. | Passiv und wegklickbar. | 🔴 (Niedrig) |
Die erfolgreiche Umsetzung dieser Strategien erfordert ein äußerst detailliertes Tracking und Telemetrie. Es ist entscheidend zu überwachen, wie, wann und wo Nutzer aufgefordert werden, um eine „Prompt-Müdigkeit“ zu vermeiden und sicherzustellen, dass die Hinweise das nahtlose Erlebnis des Entsperrens per lokaler Biometrie nicht stören. Das Protokollieren jedes Schritts des Erstellungstrichters (Prompt angezeigt, geklickt, gestartet, abgeschlossen/fehlgeschlagen) ist notwendig, um den Rollout zu optimieren und hohe Akzeptanzraten zu erzielen, ohne die Nutzer zu frustrieren.
Für neue Nutzer, die die App zum ersten Mal installieren, oder für bestehende Nutzer, die sich mit herkömmlichen Methoden wie einem Passwort anmelden, bietet der Onboarding-Prozess eine goldene Gelegenheit, eine sichere und passwortlose Grundlage zu schaffen. Da diese Nutzer noch keinen Passkey für die App eingerichtet haben, kann der Ablauf so gestaltet werden, dass von Anfang an die stärkste Authentifizierungsmethode priorisiert wird.
Der empfohlene Ansatz ist:
Diese Reihenfolge stellt sicher, dass zuerst das Konto des Nutzers für die Remote-Authentifizierung gesichert und dann die lokale Sitzung geschützt wird, was perfekt zu den sich ergänzenden Rollen von Passkeys und lokaler Biometrie passt.
Um ein besseres Verständnis dafür zu bekommen, wie Beispiele und Kombinationen aus der Praxis funktionieren, werden wir zwei verschiedene Implementierungen untersuchen: eine, die nur Passkeys nutzt, und eine andere, die einen kombinierten Ansatz verwendet.
Die Kayak-App demonstriert eine Implementierung von Passkeys für die Nutzerauthentifizierung. Passkeys sind nahtlos in den Anmeldeprozess integriert und bieten den Nutzern die Möglichkeit, sich zu authentifizieren, ohne sich ihre E-Mail-Adresse oder ihr Passwort merken zu müssen. Wie auf dem Authentifizierungsbildschirm zu sehen ist, können Nutzer direkt einen Passkey für die Anmeldung auswählen. Dieser Ansatz vereinfacht das Nutzererlebnis erheblich, indem er die kognitive Belastung reduziert und die mit Passwörtern verbundene Reibung beseitigt.
Nach der Authentifizierung über einen Passkey erhält der Nutzer uneingeschränkten Zugriff auf die App, ohne dass eine erneute Authentifizierung erforderlich ist. Dieses Design eignet sich besonders für Kayak, eine Reise-App, die hauptsächlich Buchungshistorien und Reiserouten verwaltet, die nicht als hochsensible oder kritische Daten gelten.
Wichtige Highlights des Kayak-Ansatzes:
Diese Implementierung zeigt, wie Passkeys den Authentifizierungsprozess optimieren und gleichzeitig die Notwendigkeit von Passwörtern eliminieren können, was den Nutzern ein reibungsloses Erlebnis bietet. In Szenarien, in denen jedoch sensiblere oder kritischere Aktionen innerhalb der App ausgeführt werden, können zusätzliche Sicherheitsebenen wie lokale Biometrie erforderlich sein. Schauen wir uns an, wie GitHub sowohl Passkeys als auch Biometrie nutzt, um Sicherheit zu gewährleisten, ohne die Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen.
GitHub gleicht die Integration von Passkeys für eine sichere Anmeldung mit lokaler Biometrie zum Schutz von App-Inhalten im angemeldeten Zustand aus. Passkeys werden als schnelle, Phishing-resistente Anmeldeoption angeboten, was angesichts der Anforderungen von GitHub an die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) besonders wichtig ist. Dies erspart den Nutzern die Verwaltung von Passwörtern oder Einmal-Passcodes und sorgt für ein nahtloses und sicheres Login-Erlebnis. Für diesen Artikel werden wir uns ihre Passkey-Implementierung jedoch nicht ansehen.
GitHubs zusätzliche Sicherheitsebene durch lokale Biometrie: Da GitHub auch sensible Operationen wie das Mergen von Pull-Requests anbietet, ermöglicht GitHub den Nutzern, einen lokalen biometrischen Schutz zu aktivieren, wenn sie es für notwendig halten. In diesem Beispiel wird Face ID verwendet, um die App auf iOS zu sperren und sicherzustellen, dass nur der Gerätebesitzer auf die GitHub-App zugreifen oder sie ausführen kann. Die App fordert explizit die erforderlichen Berechtigungen vom Betriebssystem an, um die Biometrie zu aktivieren, und bietet konfigurierbare Intervalle (z. B. sofort oder nach einem definierten Timeout).
Wichtige Highlights des GitHub-Ansatzes:
Zusammen veranschaulichen diese Beispiele, wie Passkeys und lokale Biometrie auf die Bedürfnisse verschiedener Apps zugeschnitten werden können, um Nutzerkomfort und angemessene Sicherheitsmaßnahmen in Einklang zu bringen.
Im Folgenden finden Sie vier Empfehlungen, die auf gängige Szenarien zugeschnitten sind, in denen lokale Biometrie und Passkeys implementiert werden könnten. Die Empfehlungen sind so strukturiert, dass Entwickler, Produktmanager und Entscheidungsträger schnell erkennen können, welcher Ansatz am besten zu ihrer Situation passt.
Obwohl die obigen Empfehlungen eine Reihe gängiger Szenarien abdecken, gibt es unzählige andere Situationen, in denen die Entscheidung für die Implementierung von lokaler Biometrie, Passkeys oder beidem variieren kann. Jede Anwendung hat einzigartige Sicherheits-, Usability- und Compliance-Anforderungen, und es ist für Entwickler, Produktmanager und Geschäftsentscheider unerlässlich, diese Faktoren gründlich zu bewerten, bevor sie sich für einen Ansatz entscheiden. Indem Sie Ihre spezifischen Anwendungsfälle, regulatorischen Anforderungen und Nutzererwartungen sorgfältig abwägen, können Sie eine Authentifizierungsstrategie entwickeln, die nicht nur Ihre Nutzer und deren Daten schützt, sondern auch das nahtlose, benutzerfreundliche Erlebnis bietet, das die Kunden von heute erwarten.
Wie wir gesehen haben, spielen lokale Biometrie und Passkeys grundlegend unterschiedliche, aber sich ergänzende Rollen in modernen Authentifizierungsstrategien. Lokale Biometrie vereinfacht die laufende Sitzungsüberprüfung, indem sie die angeborenen Merkmale des Nutzers für schnelle, geräteinterne Prüfungen nutzt, während Passkeys eine sichere und Phishing-resistente Vertrauensbeziehung zu Remote-Diensten herstellen. Durch die durchdachte Kombination dieser Methoden können Entwickler ein Nutzererlebnis schaffen, das sowohl reibungslos als auch hochsicher ist und den Anforderungen einer vielfältigen und anspruchsvollen digitalen Landschaft effektiv gerecht wird. Um auf die Fragen aus der Einleitung zurückzukommen:
Indem Entwickler und Entscheidungsträger die unterschiedlichen, aber sich gegenseitig ergänzenden Rollen von Passkeys und lokaler Biometrie erkennen, können sie einen umfassenden Authentifizierungsansatz implementieren, der Sicherheit, Komfort und Nutzerzufriedenheit in Einklang bringt. Dadurch werden Anwendungen widerstandsfähiger gegen Bedrohungen, einfacher zu navigieren und anpassungsfähiger an sich ändernde Nutzer- und regulatorische Anforderungen – und schaffen letztendlich eine nahtlose und vertrauenswürdige digitale Umgebung.
Enjoyed this read?
🤝 Join our Passkeys Community
Share passkeys implementation tips and get support to free the world from passwords.
🚀 Subscribe to Substack
Get the latest news, strategies, and insights about passkeys sent straight to your inbox.
Related Articles
Table of Contents