Bir geçiş anahtarı çözümü geliştirmeli mi, yoksa satın almalı mısınız? DIY (Kendin Yap) geçiş anahtarları ile tedarikçi çözümleri (SaaS ve şirket içi) arasındaki avantaj ve dezavantajları, zorlukları, maliyetleri ve en iyi uygulamaları keşfedin.

Bu sayfa otomatik olarak çevrildi. Orijinal İngilizce sürümü buradan okuyun.
Tüm içgörülere erişmek için Satın Al ve Geliştir Geçiş Anahtarı rehberini ücretsiz indirin.
Bir Geçiş Anahtarı Çözümünü Satın Almalı mı yoksa Geliştirmeli mi?
DIY ile tedarikçi çözümlerini (SaaS ve şirket içi), temel zorlukları, maliyetleri ve en iyi uygulamaları karşılaştıran geçiş anahtarı dağıtımı için eksiksiz bir kontrol listesi edinin.

Kendi geçiş anahtarı uygulamanızı geliştirme fikri kulağa cazip gelebilir: tam kontrol, özel entegrasyonlar ve tedarikçi bağımlılığının olmaması. Sonuçta, FIDO2 açık standartlara dayanır ve ilk WebAuthn kod satırlarını yazmak yeterince kolay görünür. Gerçekte ne kadar zor olabilir ki?
Ancak, özellikle aşağıdaki gibi bir sektördeki milyonlarca kullanıcıya sahip büyük ölçekli bir tüketici dağıtımı senaryosu için çözüm geliştirmeyi planladığınızda, karmaşıklık genellikle burada başlar:
Gerçek zorluk, ilk başarılı geçiş anahtarı oturum açma işleminden sonra başlar ve genellikle siz zaten geçiş anahtarı çözümünüzü uygularken ortaya çıkar. Birdenbire garip uç durumlar, kafa karıştırıcı kullanıcı hataları ve geçiş anahtarlarının kullanılamaması nedeniyle potansiyel kullanıcı kilitlenmeleri gibi şeyler görünür hale gelir. Basit bir entegrasyon gibi görünen şey, aylar hatta yıllar süren geliştirme çabalarına, beklenmedik bakım maliyetlerine ve potansiyel olarak başarısız bir geçiş anahtarı projesine dönüşür.
Bununla birlikte, belirli kuruluşlar ve belirli gereksinimler için kendi çözümünüzü geliştirmek doğru seçim de olabilir. Geçiş anahtarı uygulama planları hakkında onlarca kuruluşla görüştük ve bazılarına bu yolculuklarında uygulamalı olarak eşlik ettik. Bu rehber, bir Kendin Yap (DIY) geçiş anahtarı yaklaşımının ne zaman mantıklı olabileceğini ve ne zaman yerleşik bir geçiş anahtarı sağlayıcısı seçmenin daha akıllıca bir karar olacağını belirlemenize yardımcı olacaktır.
Satın Al ve Geliştir Geçiş Anahtarı Rehberimizle, aşağıdaki soruları yanıtlamak istiyoruz:
Parolalar modası geçmiş, güvensiz ve sinir bozucudur. Geçiş anahtarları kimlik avı risklerini ortadan kaldırır, kullanıcı deneyimini iyileştirir ve kimlik doğrulamayı basitleştirir - bu da onları güvenli oturum açma işlemlerinin yeni standardı haline getirir. Şirket içinde geliştirseniz de, harici bir çözüm kullansanız da, geçiş anahtarlarını entegre etmek güvenlik ve kullanılabilirlik açısından büyük bir yükseltmedir.
Google, kullanım kolaylığı hikayesini veya hız hikayesini öne çıkarmanın yankı uyandırdığını ve işe yaradığını tespit etti. İnsanlar genellikle oturum açmaktan şikayet eder, bu nedenle süreci kolaylaştıran ve hızlandıran her şey bir kazançtır.
Bu güvenlik avantajlarının yanı sıra, geçiş anahtarları ile işletimsel maliyet tasarrufu için büyük bir potansiyel vardır. Büyük kullanıcı tabanları için devasa boyutlara ulaşabilen, kullanıcılara gönderilen SMS OTP sayısını azaltabilirsiniz. Ayrıca, parola ve MFA kurtarmalarının müşteri destek ekiplerinize yüklediği yük de ortadan kaldırılabilecek bir maliyet faktörüdür.
Bunun dışında, geçiş anahtarları kullanıcılar için oturum açma başarı oranlarını ve oturum açma sürelerini iyileştirerek sonuçta daha iyi dönüşüm oranlarına yol açar; bu da e-ticaret, perakende veya seyahat gibi sektörlerde en üst düzey büyüme için önemli bir itici güçtür.
Geçiş anahtarlarının kullanıma sunulmasını düşünen birçok kuruluş için nihai hedef tamamen parolasız olmaktır. Bu hedefe ulaşmak için genellikle tamamlanması gereken dört aşama vardır. Bu aşamaların ilerleme hızı büyük ölçüde kuruluşun teknik yeteneklerine, oturum açma kalıplarına ve kullanıcı tabanına bağlıdır. Bazı durumlarda, daha güvenli kimlik doğrulama sunma yönündeki kamuoyu baskısı veya finansal kısıtlamalar gibi dış faktörler de rol oynayabilir.
Geçiş anahtarlarını uygulamak, bir geçiş anahtarı projesinin başarısını sağlamanın yalnızca bir adımı olduğundan, bu dört aşamayı inceleyelim ve açıklayalım.
Tamamen parolasız bir sisteme geçişin ilk adımı, geçiş anahtarlarını bir oturum açma yöntemi olarak entegre etmektir. Bu aşamada, geçiş anahtarlarını henüz benimsememiş kullanıcıların hesaplarına erişmeye devam edebilmelerini sağlamak için parolalar ve diğer kimlik doğrulama yöntemleri yedek (fallback) olarak yerinde kalır. Başarılı bir entegrasyon, mevcut oturum açma akışları ve güvenlik politikalarıyla kusursuz uyumluluk gerektirir. Kuruluşlar, geçiş anahtarı oluşturmayı basitleştirmeye odaklanmalı; hem teknik hem de teknik olmayan kullanıcıların sürtünmesiz bir şekilde yeni kimlik doğrulama yöntemini benimseyebilmesini sağlamalıdır.
Igor Gjorgjioski
Head of Digital Channels & Platform Enablement, VicRoads
We hit 80% mobile passkey activation across 5M+ users without replacing our IDP.
See how VicRoads scaled passkeys to 5M+ users — alongside their existing IDP.
Read the case studyGeçiş anahtarları entegre edildikten sonra, bir sonraki zorluk kullanıcıların geçiş anahtarlarını benimsemesini teşvik etmektir. Birçok kuruluş bu aşamanın önemini hafife alır, ancak yaygın kullanıcı benimsemesi olmadan bir geçiş anahtarı projesinin başarısız olması muhtemeldir. Amaç, mümkün olduğunca çok kullanıcıyı geçiş anahtarları oluşturmaya ve kullanmaya teşvik etmek, ideal olarak bunları varsayılan oturum açma yöntemi haline getirmektir.
Benimsemeyi artırmaya yönelik temel taktikler arasında proaktif kullanıcı eğitimi, geçiş anahtarı oluşturmayı destekleyen kullanıcı arayüzü dürtmeleri ve geçiş yapan kullanıcıları ödüllendiren teşvik programları yer alır. Kuruluşlar, bir sonraki aşamaya geçmeden önce, geçiş anahtarlarından yararlanan aktif kullanıcıların %50-80'i gibi kritik bir benimseme eşiği belirlemelidir. Benimsemenin neden çok önemli olduğunu daha derinlemesine anlamak için zayıf benimseme oranlarının geçiş anahtarı projenizi nasıl tehlikeye atabileceğine dair makalemize başvurabilirsiniz.
Geçiş anahtarı benimsemesi kritik bir kitleye ulaştığında, kuruluşlar parolaları aşamalı olarak kaldırmaya başlayabilir. Ancak parolaları çok erken veya dikkatli bir planlama olmadan kaldırmak, kullanılabilirlik sorunlarına ve artan destek taleplerine yol açabilir. Aşamalı bir yaklaşım önerilir:
Kuruluşlar, kullanıcıları stratejik olarak tamamen parolasız kimlik doğrulamaya yönlendirerek, kullanıcı deneyimini bozmadan güvenliği en üst düzeye çıkarabilir.
Parolalar kaldırıldıktan sonra hesap kurtarma mekanizmaları sağlam ve güvenli olmalıdır. Geleneksel kurtarma yöntemleri genellikle güvenlik risklerine ve operasyonel maliyetlere yol açabilen destek biletleri veya e-posta sıfırlamaları gibi manuel müdahalelere dayanır. Kuruluşlar, kullanıcı deneyimini iyileştirirken güvenliği koruyan modern, self-servis hesap kurtarma çözümlerini uygulamalıdır.
Otomatikleştirilmiş hesap kurtarmanın temel unsurları şunlardır:
Pek çok kuruluş, maliyetleri düşürmek ve kullanılabilirliği artırmak için parolasız sistem geçişinden bağımsız olarak halihazırda otomatik kurtarma süreçlerine yatırım yapmaktadır. Ancak, geçiş anahtarı tabanlı bir ekosistemde bu mekanizmalar, güvenliğin sürdürülmesi ve sürtünmenin azaltılması açısından daha da kritik hale gelir.
Bu dört aşamaya dayanarak, şimdi satın alma ve geliştirme kararını değerlendirmenize yardımcı olmaya çalışacağız. Bu nedenle, geçiş anahtarı projenizin uzun vadeli başarısı için tüm aşamaları aklınızda tutmanız ve sadece geçiş anahtarlarını entegre etmemeniz çok önemlidir (bu hala bir hedef olabilir, ancak o zaman geçiş anahtarlarının tam potansiyelini kullanılmamış olarak bırakırsınız).
Kendin Yap (DIY) ve harici geçiş anahtarı çözümü arasında seçim yapmak; şirketinizin teknik kaynaklarına, güvenlik önceliklerine, dağıtım boyutuna ve uzun vadeli geçiş anahtarı stratejisine bağlıdır. Bir sonraki bölümde, en iyi kararı vermenize yardımcı olmak için temel unsurları inceleyeceğiz.
Aşağıdaki tablo, değerlendirmeniz gereken farklı değerlendirme kriterlerini göstermektedir. Daha çok eğilim gösterdiğiniz ifadeye bağlı olarak, farklı sayıda puan sağlanır.
Değerlendirme matrisinin kullanımı:
Her bir kriter için şirketinizin daha basit bir çözüme mi yoksa daha ayrıntılı bir çözüme mi ihtiyacı olduğunu seçin.
Tüm değerlendirme kriterlerine erişmek için Satın Al ve Geliştir Geçiş Anahtarı rehberini ücretsiz indirin.
Bir Geçiş Anahtarı Çözümünü Satın Almalı mı yoksa Geliştirmeli mi?
DIY ile tedarikçi çözümlerini (SaaS ve şirket içi), temel zorlukları, maliyetleri ve en iyi uygulamaları karşılaştıran geçiş anahtarı dağıtımı için eksiksiz bir kontrol listesi edinin.

Bir geçiş anahtarı çözümü geliştirip geliştirmemeye veya satın almaya karar verirken, yalnızca geçiş anahtarı sunumunun tek bir aşamasına değil, tüm sürece bakmak önemlidir. Kısa vadeli önceliğiniz geçiş anahtarlarını bir MVP olarak sunmak olsa bile, uzun vadeli sonuçları, özellikle de benimsemeyi artırmayı öngörmelisiniz. Aşağıda, benimsemenin neden neredeyse diğer tüm faktörlerden daha önemli olduğunu vurgulayarak bu rehberi nasıl kullanacağınızı ve sonuçlarınızı nasıl yorumlayacağınızı öneriyoruz.
Geçiş anahtarı çözümünüz ne kadar gelişmiş olursa olsun, kullanıcılar geçiş anahtarları oluşturarak ve oturum açmak için geçiş anahtarlarını kullanarak bunu benimsemezse tüm proje risk altındadır. Deneyimlerimize göre, kuruluşlar kullanıcıları parolalardan uzaklaştırmak için gereken çabayı genellikle hafife almaktadır. Geçiş anahtarlarını teknik düzeyde kusursuz bir şekilde uygulasanız bile düşük benimseme şunlara yol açacaktır:
Parolaları azaltmaya veya tamamen ortadan kaldırmaya yönelik anlamlı adımlar atabilmeniz için genellikle kullanıcı tabanınızın %50'si veya hatta +%80'i gibi yüksek bir benimseme oranı gereklidir. Google ve Amazon gibi kuruluşlar açık benimseme hedefleri belirlemekte ve geçiş anahtarlarının yaygın olarak benimsenmesini sağlamak için sistematik olarak A/B testleri, kullanıcı eğitim kampanyaları ve kullanıcı arayüzü dürtmeleri yürütmektedir. Benimsemeye yönelik bu yoğun çaba isteğe bağlı değildir; geçiş anahtarı sunumunuzu bir özellikten somut bir rekabet avantajına dönüştüren şey budur.
Bu rehber, yolculuğun her aşamasında geçiş anahtarı uygulamaları hakkında bilinçli kararlar almanıza yardımcı olmak için tasarlanmıştır:
Bunlardan 2. Aşama (Benimsemeyi Artır) en önemlisidir. Her bölümü ayrı ayrı değerlendirebilirsiniz, ancak uzun vadeli başarınızın ve yatırım getirisinin genellikle baştan itibaren benimsemeyi ne kadar ciddiye aldığınıza bağlı olduğunu unutmayın.
Geçiş anahtarlarını uygulamaya karar verme aşamasındaysanız, değerlendirme matrisinin ilk bölümüyle (geçiş anahtarı entegrasyonu) başlayın ve bunu yönetim, BT, ürün sahipleri ve diğer kilit karar alıcılarla birlikte doldurun. Kendinize sorun:
Bu soruları önceden yanıtlamak, geçiş anahtarı projenizin çıkmaz sokağa girmemesini sağlar. Benimseme için plan yapamayan kuruluşlar genellikle kendilerini yıllar boyunca parolalarla sıkışmış bulur ve tüm güvenlik ve kullanıcı deneyimi stratejisinin altını oyar.
Matris boyunca her bir değerlendirme kriteri sizi en düşük karmaşıklıktan (1) en yüksek karmaşıklığa (5) kadar herhangi bir noktaya getirebilir. Yanıtlarınız nötr bölgeye (3) doğru ve ötesine ne kadar çok kayarsa, özel bir geçiş anahtarı tedarikçisi kullanma durumu o kadar güçlenir:
Bu faktörler kurum içi ekipleri hem teknik hem de kurumsal olarak bunaltabilir. Yönetilen bir geçiş anahtarı çözümü genellikle kanıtlanmış en iyi uygulamaları, hızlı güncellemeleri ve benimsemeyi DIY yaklaşımından çok daha hızlı artırmak için gerçek dünya uzmanlığını sunabilir.
Geçiş anahtarı uzmanı olarak biz Corbado'da güçlü bir bakış açısına sahibiz. Geçiş anahtarları yol haritanızdaysa ve benimsemeyi aktif olarak destekleyen en son teknoloji ürünü bir uygulama istiyorsanız, Corbado Connect karmaşıklıklarla geniş ölçekte başa çıkmanıza yardımcı olabilir. İşte nedeni:
Benimseme, çözümün içine yerleştirilmiştir: Platformumuz, maliyet tasarruflarını da artıran akıllı dürtmeler, analizler ve sürekli A/B testleri yoluyla kullanıcı katılımını (opt-in) en üst düzeye çıkarmak etrafında tasarlanmıştır.
Sonraki Adımlar:
Geçiş anahtarlarını bütünsel bir şekilde ele alarak ve benimsemeyi temel hedeflerden biri haline getirerek en iyi sonuçları elde edersiniz. Bu, daha güçlü güvenlik, basitleştirilmiş oturum açma işlemleri ve parolasız bir geleceğe giden gerçek bir yol anlamına gelir. Corbado Connect hakkında daha fazla bilgi edinmek ve müşterilerimizin yüksek geçiş anahtarı benimsemesine ulaşmasına nasıl yardımcı olduğumuzu öğrenmek isterseniz, konuşmaya hazırız.
“Satın al mı yoksa geliştir mi?” sorusunu yanıtlamak için doğru yaklaşımı belirlemeye yardımcı olduktan sonra, şimdi bir geçiş anahtarı dağıtımının başarısının nasıl değerlendirileceğini analiz ediyoruz. Bu nedenle, bir geçiş anahtarı projesinin girdi (input) ve çıktı (output) KPI'larını tanımlıyoruz.
Girdi KPI'ları, geçiş anahtarlarının erken aşama benimsemesini ve yaygın kullanım için gerekli koşulların oluşturulup oluşturulmadığını izlemeye yardımcı olur. Bu göstergeler, gerçek oturum açma davranışından önce gelir, ancak anlamlı bir benimsemeyi sağlamak ve dağıtımı optimize etmek için çok önemlidir.
| KPI | Tanım | Neden Önemlidir | Nasıl Ölçülür | Karşılaştırma Ölçütü (Benchmark) |
|---|---|---|---|---|
| Geçiş Anahtarı Kabul Oranı | Başarıyla oturum açtıktan (oturum açma sonrası) sonra bir “dürtme” (onları bir geçiş anahtarı ayarlamaya teşvik eden bir istem veya öneri) alan ve bir geçiş anahtarı oluşturmayı seçen kullanıcıların yüzdesi. Bu KPI, özellikle kullanıcıların bu oturum açma sonrası istemlere yanıt vermesini ölçerek geçiş anahtarı oluşturmayı teşvik etmede dürtme mesajının ne kadar etkili olduğunu vurgular. Bu yaklaşım son teknoloji olarak kabul edilir çünkü kullanıcılar genellikle hesap veya kimlik bilgisi yönetimi ayarları aracılığıyla proaktif olarak geçiş anahtarları oluşturmazlar. Bunun yerine, geçiş anahtarları en çok kullanıcılar oturum açtıktan hemen sonra uyarıldığında başarılı bir şekilde benimsenir, bu da dürtmeleri geçiş anahtarı oluşturmanın birincil itici gücü yapar. Oranlar düştüğü için ilk dürtme ile sonrakileri birbirinden ayırdığınızdan emin olun. | Yüksek kabul oranı, başarılı kullanıcı iknasını ve dürtme tasarımını gösterir. Düşük oranlar sürtünmeye, belirsiz mesajlara veya kullanıcı tereddütlerine işaret eder. | Formül: (Dürtmeden sonra geçiş anahtarı oluşturmayı tamamlayan kullanıcı sayısı) ÷ (Dürtmeye maruz kalan kullanıcı sayısı). İşletim sistemi/tarayıcı/cihaza göre segmente edin. | İlk dürtmede %50-%75, mobilde birden fazla dürtmede %85'e kadar. Masaüstünde daha düşüktür. İfade ve uygulamaya büyük ölçüde bağlıdır. |
| Geçiş Anahtarı Oluşturma Başarı Oranı | Geçiş anahtarı kayıt seremonisine başlayan ancak bunu başarıyla tamamlayan kullanıcıların oranı (yani terk etme olmaması). | Kafa karıştırıcı kullanıcı arayüzü, teknik sorunlar veya kullanıcıların fikir değiştirmesi nedeniyle kaç kullanıcının oluşturma sürecini yarıda bıraktığını gösterir. | Formül: (Tamamlanan geçiş anahtarı kayıtlarının sayısı) ÷ (Kayıt denemelerinin sayısı) Hata noktalarını işletim sistemi/tarayıcı/cihaza göre analiz edin. | %100'e yakın. |
| Oluşturulan Geçiş Anahtarı Sayısı | Belirli bir dönemde (günlük, haftalık, aylık) yeni oluşturulan geçiş anahtarlarının kümülatif sayısı. | Genellikle yarı-çıktı bir KPI olarak kabul edilen ham bir benimseme ölçüsüdür. Geçiş anahtarı kullanımının hacmini ve parolalardan potansiyel gelecekteki oturum açma değişimlerini yansıtır. | Formül: İşletim sistemi, tarayıcı, cihaz kategorilerinde yeni kaydedilen tüm geçiş anahtarlarının toplamı. Zaman içindeki büyüme eğilimlerini izleyin. Mutlak sayının hiçbir anlamı yoktur, kullanıcı tabanının büyüklüğüne bağlıdır. | Tamamen sunulduğu anda günlük hatırı sayılır bir miktar. |
Bu girdi KPI'ları, gelecekteki geçiş anahtarı benimsemesinin öncü göstergeleri olarak hizmet eder ve kuruluşların kullanıcı eğitimini, kullanıcı deneyimi (UX) akışlarını ve teknik uygulamayı ince ayar yapmasına olanak tanır.
Çıktı KPI'ları (OKR'ler), kullanıcı davranışını, operasyonel iyileştirmeleri ve iş etkisini değerlendirerek geçiş anahtarı benimsemesinin gerçek başarısını ölçer. Bu göstergeler, bir geçiş anahtarı dağıtımının gerçek dünyadaki etkililiğini yansıtır. Geçiş Anahtarı Oturum Açma Oranı temel bir Çıktı KPI'sıdır çünkü doğrudan gerçek geçiş anahtarı benimsemesini ve kullanımını yansıtır. Artan geçiş anahtarı oturum açma oranı, başarılı bir ilk katılımı (onboarding) ve kullanıcıların geçiş anahtarlarını eski kimlik doğrulama yöntemlerine tercih etmeye devam ettiğini gösterir.
| KPI | Tanım | Neden Önemlidir | Nasıl Ölçülür | Karşılaştırma Ölçütü (Benchmark) |
|---|---|---|---|---|
| Kullanıcı Etkinleştirme Oranı | En az bir dürtme görmüş tüm kullanıcılar arasında (zaman içinde birden fazla istem olabilir), nihayetinde en az bir geçiş anahtarı oluşturanların yüzdesi. | Birden çok dürtme genelinde genel geçiş anahtarı katılım başarısını ölçer. Kullanıcılar ilk dürtmeyi reddedebilir ancak daha sonra dönüşebilir. | Formül: (≥1 geçiş anahtarı oluşturan tekil kullanıcı sayısı) ÷ (En az bir kez dürtme gösterilmiş tekil kullanıcı sayısı) Geçiş anahtarlarını sonunda kimlerin benimsediğini görmek için işletim sistemi, tarayıcı ve cihaza göre segmente edin. Dağıtım büyüdüğünde, silinen geçiş anahtarları da buraya yansıtılmalıdır. | 12 ay içinde %50'nin üzerinde. Geçiş anahtarı oturum açma oranı Kullanıcı Etkinleştirme Oranına yakınsar. Kullanıcı profilinize bağlı olacaktır. |
| Geçiş Anahtarı Oturum Açma Oranı | Eski bir yöntem (parola, SMS OTP vb.) yerine geçiş anahtarı kullanılarak tamamlanan tüm oturum açma işlemlerinin yüzdesi. | Gerçek dünyada geçiş anahtarı kullanım sıklığını gösterir. Tutarlı olarak düşük bir oturum açma oranı, kullanıcıların başlangıçta geçiş anahtarları oluşturmasına rağmen parolaları tercih ettiğini veya parolalara geri döndüğünü, etkinleştirme oranlarının düşük olduğunu yansıttığını (yüksek bir oturum açma oranı ancak etkinleştirme de yüksekse ortaya çıkabilir) veya mevcut geçiş anahtarlarından otomatik olarak yararlanmayan suboptimal bir oturum açma uygulamasından kaynaklandığını gösterir. | Formül: (Geçiş anahtarı ile oturum açma sayısı) ÷ (Toplam oturum açma sayısı) İşletim sistemi/tarayıcı/cihaz veya kullanıcı grubuna göre segmente edin. Bu, geçiş anahtarı kullanımının düşük olduğu sorunlu platformları veya demografileri bulmanıza yardımcı olur. | Haftalar içinde %20'nin üzerinde, 12 ay içinde %50'nin üzerinde. (büyük ölçüde nasıl uyguladığınıza bağlıdır) |
| Geçiş Anahtarı Oturum Açma Başarı Oranı | Başarısız olup bir yedeğe geri dönmeden, başarıyla sonuçlanan geçiş anahtarı oturum açma girişimlerinin oranı. | Geçiş anahtarı akışındaki sürtünmeyi ortaya çıkarır. Daha düşük bir oran; kullanıcı kafa karışıklığını, ortam kısıtlamalarını veya cihaz uyumluluğu sorunlarını ve bunların bir yedeğe dönüşmesine neden olduğunu gösterebilir. Kullanıcılar cihaz değiştirdikçe veya bağlı olmayan cihazlardan giriş yapmaya çalıştıkça %100 olmayan bir oran beklenmektedir. Büyük ölçüde kullanıcı kalıbına ve kullanılan cihazlara bağlıdır. | Formül: (Başarılı geçiş anahtarı oturum açma sayısı) ÷ (Denenen geçiş anahtarı oturum açma sayısı) Kullanıcının geçiş anahtarını yarıda bıraktığı ve parolaya geçtiği kısmi girişimleri takip edin. | Mobil web'de %95'in üzerinde. Yerel Uygulamalarda (Native Apps) %99'un üzerinde. Masaüstü oturum açma oranları, kaç kullanıcınızın birden fazla cihazı olduğuna ve ilk olarak nereden kayıt olduklarına bağlıdır. |
| Geçiş Anahtarı Oturum Açma Süresi ile Eski Oturum Açma Süresinin Karşılaştırması | Kullanıcının oturum açmayı başlattığı andan başarılı tamamlamaya kadar geçiş anahtarları ile parolalar (veya diğer eski yöntemler) üzerinden ortalama kimlik doğrulama süresinin karşılaştırması. | Daha hızlı geçiş anahtarı oturum açmaları, daha yüksek kullanıcı memnuniyeti ve sürekli kullanımla ilişkilidir. | Her oturum açma girişiminin başlangıç ve başarı zaman damgalarını günlüğe kaydedin. Ortalama eski oturum açma süresine karşı ortalama geçiş anahtarı oturum açma süresini hesaplayın. Daha derin içgörüler için işletim sistemi/tarayıcı/cihaza göre segmente edin. | 3 kat ila 5 kat hız kazanımı. Mevcut MFA (Parola+SMS) ile karşılaştırıldığında. |
| Yedek (Fallback) Kullanım Oranı | Kullanıcıların ilk olarak bir geçiş anahtarıyla başlatılan bir oturum açma denemesi sırasında ne sıklıkla parolalara veya geçiş anahtarı dışı başka bir yönteme geri döndüğü. | Muhtemelen zayıf geçiş anahtarı güvenilirliği veya kullanıcı rahatlığının olmaması nedeniyle eski akışlara devam eden bağımlılığı gösterir. | Formül: (Yedek kullanım olaylarının sayısı) ÷ (Geçiş anahtarı oturum açma denemelerinin sayısı) Kök nedenleri belirlemek için yedek (fallback) verilerini kullanıcı anketleri veya destek biletleriyle ilişkilendirin. | Bu KPI temel olarak tersine çevrilmiş geçiş anahtarı oturum açma oranıdır ve uygulamanıza bağlıdır. |
Sürtünmesiz bir kullanıcı deneyimi sağlamak için öncelikli olarak geçiş anahtarı oturum açma başarısını ve geçiş anahtarı oturum açma oranını optimize etmek önemlidir; eş zamanlı olarak kullanıcı etkinleştirme oranlarını artırmak için çalışırken - ancak bu sadece oturum açma başarı oranı, kullanıcıyı hayal kırıklığına uğratmayacak kadar yüksek olduğunda yapılmalıdır. Ek olarak, bu KPI'ları farklı segmentlere (ör. işletim sistemi, tarayıcı ve cihaz) ve özel kullanım senaryolarına (ör. cihazlar arası oturum açmalar) göre takip etmek, benimseme kalıpları ve olası sürtünme noktaları hakkında daha derin içgörüler sağlayabilir.
Hem girdi (örneğin kabul, oluşturma) hem de çıktı KPI'larını (örneğin oturum açma oranı, yedek kullanımı) doğru bir şekilde ölçmek üç ana kaynaktan veri toplamayı gerektirir:
Geçiş Anahtarı Kabul Oranı veya Geçiş Anahtarı Oluşturma Başarı Oranı gibi metrikleri hesaplamak için; kaç kullanıcının oturum açma sonrası bir dürtme gördüğünü, kaçının "Evet, bir geçiş anahtarı oluştur" seçeneğine tıkladığını ve geçiş anahtarı oluşturma sürecini gerçekten tamamlayıp tamamlamadıklarını tespit etmelisiniz. Bu, aşağıdakileri yakalamak için JavaScript (veya yerel mobil) olay izlemesini gerektirir:
Kabul oranlarını belirli işletim sistemi / tarayıcı sürümleriyle ilişkilendirerek kırık yolları tespit edebilmek için kullanıcı aracısı ayrıştırmasına (user agent parsing) veya istemci ipuçlarına (client hints) da ihtiyacınız olacaktır.
Kullanıcı ön uçta (frontend) kaydı başlattıktan sonra sunucu, yeni bir geçiş anahtarının gerçekten depolanıp depolanmadığını onaylamalıdır. Veritabanına veya her bir kimlik bilgisinin oluşturulma olayını kaydeden harici bir kimlik sağlayıcısının (IdP) API'sine erişmeniz gerekir. Bu havuz, kullanıcı başına kaç tane geçiş anahtarı olduğunu saymanıza ve nihai sonucu (başarılı veya başarısız) takip etmenize yardımcı olarak, hangi denemelerin tamamlanmış kayıtlarla sonuçlandığını tam olarak bilmenizi sağlar.
Yedek Kullanım Oranı gibi metrikler için mevcut kimlik doğrulama loglarınıza ve süreçlerinize bakmalısınız. Bu günlükleri ön uç olaylarıyla birleştirerek, bir kullanıcının bir geçiş anahtarıyla oturum açmaya başlayıp bir hata alıp almadığını ve yedek oturum açmaya (örn. SMS veya parola) geçip geçmediğini görebilirsiniz.
Son olarak, Geçiş Anahtarı Oturum Açma Süresi ile Eski Oturum Açma Süresi karşılaştırması gibi zamana dayalı metrikleri ölçmek hem istemci hem de sunucu zaman damgalarına bağlıdır. Birçok kuruluş yalnızca başarılı oturum açma işlemlerini günlüğe kaydettiği için, sürtünmeyi ve yedeğe dönüşü tam olarak ölçmek için kısmi veya başarısız geçiş anahtarı akışlarına yönelik ölçüm araçları eklemelisiniz. Bu üç veri kaynağını birleştirmek, gizlilik ve düzenleyici kısıtlamalara uyarken genellikle tahmin edilenden daha karmaşıktır; bu da bazı ekiplerin, yerleşik analitik ve olay izleme sağlayan özel geçiş anahtarı platformlarını benimsemesine yol açan bir başka faktördür.
Corbado Connect bileşenleri, kimlik doğrulama sürecini başlatan her kullanıcı için otomatik olarak benzersiz bir süreç oluşturarak açıklanan tüm veri noktalarını (yüzlerce farklı veri noktası) dolaylı olarak toplar. Sorunsuz entegrasyon sayesinde Corbado, mevcut çözümünüzden kimlik doğrulama metriklerini de toplar. Bu bütünsel görünüm, kullanıcılar için iyileştirmeleri tam olarak belirleyerek, tarafınızda ek çaba gerektirmeden tüm temel geçiş anahtarı KPI'ları hakkında kapsamlı içgörüler sağlar.
Ek olarak, başarılı bir geçiş anahtarı dağıtımından sonra aşağıdaki çıktı KPI etkileri de görülmelidir ve bunlar çoğunlukla halihazırda kurum bünyesinde toplanmaktadır:
Operasyonel ve Maliyet Düşürme Metrikleri
İş ve UX Etkisi Metrikleri
Kuruluşlar, özellikle geçiş anahtarı girdi ve çıktı KPI'larını izleyerek ve bunları diğer verilerle ilişkilendirerek, geçiş anahtarı dağıtımlarının etkisini sayısallaştırabilir ve benimsemeyi en üst düzeye çıkarmak, maliyetleri azaltmak ve güvenliği artırmak için veriye dayalı iyileştirmeler yapabilir.
Doğru geçiş anahtarı çözümünü seçmek özel zorluklarınıza, güvenlik gereksinimlerinize ve maliyet hususlarına bağlıdır. Aşağıda farklı sektörlerdeki satın alma ve geliştirme kararları için temel öneriler yer almaktadır.
Temel Hususlar:
Öneri:
Çoğu banka ve finans kurumu, şirket içi geliştirmek yerine bir geçiş anahtarı tedarikçi çözümüne güvenmelidir; çünkü geçiş anahtarı altyapısını şirket içinde yönetmek, geleneksel BT uzmanlığını aşan gizli karmaşıklıklara yol açar. Geçiş anahtarı kimlik doğrulamasını büyük ölçekte uygulamak; sürekli optimizasyonlar ve güncellemeler, WebAuthn uyumluluk yönetimi ve eski bankacılık sistemleriyle kusursuz entegrasyon gerektirir - ki tüm bunlar geçiş anahtarı tedarikçilerinin zaten ilgilendiği konulardır.
Ubank, Revolut ve Finom gibi bankalar, teknolojinin kullanıcı deneyimini iyileştirirken güvenliği artırma potansiyelinin farkına vararak geçiş anahtarı benimseme konusunda öncülük ediyor. Geçiş anahtarı yatırım getirisi (ROI) analizi, genellikle süregelen bakım ve güncellemelere yatırım yapmak yerine bir geçiş anahtarı çözümü satın almanın daha mantıklı olduğunu gösterirken, uygulamalar dolandırıcılık girişimlerinde ve kimlik doğrulamayla ilgili destek maliyetlerinde önemli düşüşler ortaya koymaktadır.
Örnekler: Armstrong Bank, First Financial Bank, Ubank, Revolut, Finom, Neobank, Cathay Financial Holdings, Stripe, PayPal, Square
Temel Hususlar:
Öneri:
Bir geçiş anahtarı tedarikçisi çözümü, kimlik doğrulamayı basitleştirirken uyumluluk gereksinimlerini karşılamanın en etkili yoludur. Geçiş anahtarı tedarikçileri güvenlik yamalarını, uyumluluk güncellemelerini ve kimlik doğrulama güvenilirliğini ele alarak BT ekiplerinin üzerindeki yükü azaltır.
Örnekler: CVS Health, Caremark, Helsana, NHS, Swica
Temel Hususlar:
Öneri:
E-ticaret platformları, yüksek benimseme oranları sunan bir geçiş anahtarı uygulama sağlayıcısından en çok fayda sağlayanlardır. Amazon ve Shopify gibi büyük platformlar geçiş anahtarı kimlik doğrulamasını uygulayarak teknolojinin e-ticarette giderek artan bir şekilde benimsendiğini göstermiştir. Gerçek dünya verileri, ilk parola oturum açmalarının %27'sinden fazlasının başarısız olduğunu gösterirken, geçiş anahtarı tabanlı kimlik doğrulamanın önceki uygulamalarda gösterildiği gibi %95-97'ye varan başarılı oturum açma oranlarına ulaşabildiğini göstermektedir. Geçiş anahtarı yatırım getirisi (ROI) analizi, daha yüksek dönüşüm oranlarının ve daha düşük dolandırıcılık kayıplarının, tedarikçi maliyetlerini hızla haklı çıkardığını göstermektedir.
Amazon kısa süre önce %100 geçiş anahtarı benimseme ve parolaları tamamen ortadan kaldırma şeklinde iddialı bir hedef belirlediğini açıkladı.
Google ayrıca, geçiş anahtarlarıyla etkileşime giren deneme sürümü kullanıcılarının, ödeme yapan müşteriye dönüşme olasılığının, geçiş anahtarı kullanmayanlara göre %20 daha fazla olduğunu keşfetti.
Örnekler: KAYAK, Amazon, Mercari, Best Buy, eBay, Home Depot, Shopify, Target
Temel Hususlar:
Öneri:
Çoğu seyahat şirketi, güvenliği ve kullanıcı deneyimini artırmak için geçiş anahtarı çözümleri uygulamalıdır. Kayak gibi önde gelen şirketler ve büyük havayolları, kullanıcı deneyimlerini iyileştirmek için halihazırda geçiş anahtarı kimlik doğrulamasını kullanmaktadır. Önceden oluşturulmuş çözümler daha güçlü dolandırıcılık tespiti, sorunsuz oturum açma deneyimleri ve anında çoklu cihaz desteği sağlar. Konaklama sektörü, geçiş anahtarı uygulaması yoluyla azaltılmış check-in sürelerinden ve gelişmiş güvenlikten özellikle faydalanarak tüm temas noktalarında (uygulamalar, kiosklar, web ve iş ortağı platformları) sorunsuz kimlik doğrulama sağlar.
Örnekler: Air New Zealand, Bolt, Grab, Uber, Hyatt
Temel Hususlar:
Öneri:
Harici bir geçiş anahtarı çözümü, hızlı dağıtım ve mevzuata uyum için en uygun olanıdır. Sigorta sağlayıcıları, geçiş anahtarlarını uyguladıktan sonra kimlik doğrulamayla ilgili destek biletlerinde önemli bir düşüş bildirmektedir. Özelleştirilebilir kimlik doğrulama akışlarına ve entegre kimlik doğrulamaya sahip bir geçiş anahtarı uygulama sağlayıcısı, müşteri oturum açma işlemlerini basit tutarken güvenliği de sağlar. Geçiş anahtarı ROI analizi, parola sıfırlamalarını ve dolandırıcılık kayıplarını azaltmanın tedarikçi maliyetlerini telafi ettiğini öne sürmektedir.
Örnekler: Branch
Temel Hususlar:
Öneri:
Kamu kurumları için, erişilebilirliği sağlarken katı güvenlik standartlarını karşılayan özel bir geçiş anahtarı çözümü esastır. VicRoads'taki uygulamanın başarısı, kamu kuruluşlarının uyumluluk gereksinimlerini ve güvenlik güncellemelerini otomatik olarak ele alan harici geçiş anahtarı çözümlerinden en çok faydalandığını göstermektedir. Bu nedenle, kurumsal düzeyde güvenlik sunan, çoklu cihaz kimlik doğrulamasını destekleyen ve tüm vatandaşlara uyum sağlamak için uyarlanabilir (adaptive) kimlik doğrulama akışları sağlayan bir geçiş anahtarı uygulama sağlayıcısı seçin.
Örnek: VicRoads, myGov, State of Michigan
Temel Hususlar:
Öneri:
Telekom ve altyapı sağlayıcıları için harici bir geçiş anahtarı çözümünün benimsenmesi önerilen yaklaşımdır. Bu endüstrilerin ölçeği, karmaşıklığı ve güvenlik talepleri göz önüne alındığında, yönetilen bir geçiş anahtarı sağlayıcısı, uyumluluğu, yüksek kullanılabilirliği ve mevcut kimlik doğrulama altyapısıyla sorunsuz entegrasyonu sağlar. Telekom devleri ve dijital öncelikli (digital-first) altyapı sağlayıcıları, dolandırıcılığı azaltmak ve kullanıcı deneyimini iyileştirmek için güvenlik modernizasyonu çabalarının bir parçası olarak geçiş anahtarlarını zaten benimsiyor. Ayrıca, geçiş anahtarı uygulamasının dış kaynaklara yaptırılması, süregelen bakım, güvenlik güncellemeleri ve mevzuata uygunluk sağlayıcı tarafından ele alındığından, şirket içi geliştirmeye kıyasla Toplam Sahip Olma Maliyetini (TCO) düşürür.
Örnek: Deutsche Telekom, Telstra, SK Telecom
Temel Hususlar:
Öneri:
Çoğu B2B SaaS sağlayıcısı için harici bir geçiş anahtarı uygulaması en uygun seçimdir. Uygulama genellikle şirket içi geliştirmeden daha hızlıdır. Notion, Hubspot veya Vercel gibi dijital B2B şirketleri, kimlik doğrulama güvenliklerini artırmak için geçiş anahtarlarını çoktan benimsediler. Bakım, güncellemeler ve uyumluluk gereksinimleri sağlayıcı tarafından karşılandığı için Toplam Sahip Olma Maliyeti (TCO) şirket içi geliştirmeden önemli ölçüde düşüktür.
Örnek: Canva, DocuSign, Notion
Geçiş anahtarları, son kullanıcılar için oturum açma işlemlerini basitleştirirken güvenliği artıran, kimlik doğrulama için küresel standart haline geldi. Şirketler geçiş anahtarlarını nasıl uygulayacaklarını değerlendirirken, şirket içi bir çözüm mü geliştireceklerine yoksa uzmanlaşmış bir geçiş anahtarı tedarikçisinden mi yararlanacaklarına karar vermelidir. Kendi Kendine Yap (DIY) uygulamalar tam kontrol sunarken, önemli teknik uzmanlık, geliştirme kaynakları ve sürekli bakım gerektirirler. Buna karşın, geçiş anahtarı tedarikçileri daha hızlı, ölçeklenebilir ve uygun maliyetli bir yaklaşım sunarak yüksek benimseme oranları, kusursuz kullanıcı deneyimi ve gelişen güvenlik standartlarına uyum sağlar.
Bu rehber aşağıdaki temel soruları ele almıştır::
Geçiş anahtarlarını uygulamak ve parolasız sisteme geçmek için hangi bileşenlere ihtiyaç vardır?
Başarılı bir geçiş anahtarı dağıtımı; FIDO2/WebAuthn altyapısı, sorunsuz UX akışları, yedek mekanizmaları ve güvenli hesap kurtarma seçenekleri gerektirir. Şirketler ayrıca çapraz platform uyumluluğunu ve güvenlik uyumluluğunu da göz önünde bulundurmalıdır.
Geçiş anahtarlarını şirket içinde mi uygulamalıyım yoksa harici bir tedarikçi mi kullanmalıyım?
Şirket içi geliştirme kontrol sunarken, yüksek karmaşıklık, devam eden bakım maliyetleri ve güvenlik sorumluluklarını da beraberinde getirir. Tüketiciye yönelik büyük ölçekli kuruluşların çoğu, hızlı dağıtım, daha düşük operasyonel maliyetler ve daha az teknik yük sunan harici bir geçiş anahtarı çözümünden yararlanır.
Açık kaynaklı kütüphaneler varken bir geçiş anahtarı tedarikçisine sahip olmanın faydası nedir?
Açık kaynaklı WebAuthn kütüphaneleri bir başlangıç noktası sağlar ancak kurumsal düzeyde güvenlikten, geçiş anahtarı için optimize edilmiş kullanıcı deneyiminden ve benimsemeyi artıran özelliklerden yoksundur. Bir geçiş anahtarı tedarikçisi, sorunsuz dağıtım, ölçeklenebilirlik ve daha iyi yatırım getirisi sağlayan optimize edilmiş kullanıcı benimseme stratejileri sağlayarak hem kullanıcılar hem de geliştiriciler için sürtünmeyi azaltır.
Bir geçiş anahtarı çözümü geliştirmenin en büyük zorlukları nelerdir?
Şirket içi bir geçiş anahtarı sistemi geliştirmek, WebAuthn, çoklu cihaz desteği ve geçiş anahtarı benimseme konusunda derin uzmanlık gerektirir. Sürekli cihaz ve tarayıcı karmaşıklığını sürdürmek ve yüksek benimseme oranları sağlamak, karmaşıklığı daha da artırır.
Geçiş anahtarlarını şirket içinde uygulamanın riskleri nelerdir?
Şirketler, yüksek geliştirme maliyetleri, uzayan dağıtım süreleri ve devam eden güvenlik bakım yükleri riskiyle karşı karşıyadır. Uyumluluk ihlalleri, güvenlik açıkları ve zayıf kullanıcı benimsemesi, bir geçiş anahtarı sunumunun başarısını sekteye uğratabilir. Tedarikçi tarafından yönetilen bir geçiş anahtarı çözümü, yerleşik güvenlik ve mevzuata uygunluk ile kanıtlanmış, ölçeklenebilir bir kimlik doğrulama altyapısı sunarak bu riskleri hafifletir.
Corbado, büyük ölçekte tüketici kimlik doğrulaması yöneten CIAM ekipleri için Passkey Intelligence Platform'tur. IDP loglarının ve genel analytics araçlarının göremediğini görmenizi sağlarız: hangi cihazların, OS sürümlerinin, tarayıcıların ve credential manager'ların passkey desteklediğini; kayıtların neden girişe dönüşmediğini; WebAuthn akışının nerede başarısız olduğunu; bir OS ya da tarayıcı güncellemesinin girişi sessizce ne zaman bozduğunu — hem de Okta, Auth0, Ping, Cognito veya kendi IDP'nizi değiştirmeden. İki ürün: Corbado Observe, passkey'ler ve diğer tüm giriş yöntemleri için observability sağlar. Corbado Connect, analytics entegre managed passkey'ler sunar (IDP'nizin yanında). VicRoads, Corbado ile 5M+ kullanıcı için passkey çalıştırıyor (%80+ passkey aktivasyonu). Bir Passkey uzmanıyla görüşün →
Şirket içi geliştirme derin WebAuthn uzmanlığı, sürekli tarayıcı ve cihaz uyumluluğu yönetimi ve özel güvenlik bakımı gerektirir. Şirketler, uzayan dağıtım süreleri, uyumluluk ihlalleri ve zayıf kullanıcı benimsemesi riskleriyle karşı karşıya kalır. Bankacılık ve sağlık gibi düzenlemeye tabi sektörler için PSD2, HIPAA ve NIST uyumluluğu, geçiş anahtarı tedarikçilerinin zaten sürekli olarak ele aldığı ek karmaşıklıklar getirir.
Kuruluşların parolaları kaldırmadan önce aktif kullanıcılarının %50-80'inin geçiş anahtarlarıyla kimlik doğrulaması yapmasına ihtiyacı vardır. Parolaları çok erken kaldırmak, destek taleplerini ve kullanılabilirlik sorunlarını artırır. Aşamalı bir yaklaşım, kullanıcıların sürekli olarak geçiş anahtarlarıyla kimlik doğrulaması yaptığı hesaplarla başlar, birden fazla dürtmeden yararlanır (kabul oranları mobil cihazlarda birden fazla istem üzerinden %85'e kadar ulaşır) ve veriye dayalı içgörülere göre genişler.
Geçiş anahtarı kabul oranı (kriter: ilk dürtmede %50-75, mobil cihazlarda birden fazla dürtme üzerinden %85'e kadar) ve tama yakın %100 hedeflenen oluşturma başarı oranı dahil olmak üzere girdi KPI'larını izleyin. Çıktı KPI'ları için, haftalar içinde %20'nin ve 12 ay içinde %50'nin üzerinde bir geçiş anahtarı oturum açma oranı hedefleyin. Sürtünme noktalarını belirlemek için tüm metrikleri işletim sistemi, tarayıcı ve cihaza göre segmente edin.
Çoğu geçiş anahtarı projesi, teknik sorunlardan ziyade düşük kullanıcı benimsemesi nedeniyle başarısız olur. Parolalara kalıcı olarak güvenmek güvenlik faydalarını ortadan kaldırır, azaltılmış SMS OTP'leri ve parola sıfırlamalarından kaynaklanan maliyet tasarruflarını yok eder ve parçalanmış bir kullanıcı deneyimi yaratır. Google ve Amazon, bunu sürekli A/B testleri, kullanıcı arayüzü dürtmeleri ve özellikle benimsemeyi hedefleyen yapılandırılmış kullanıcı eğitimi kampanyaları aracılığıyla ele almaktadır.
Bankacılık, sağlık, kamu, e-ticaret, telekom ve sigorta sektörleri; PSD2, HIPAA ve NIST gibi düzenleyici gerekliliklerin, büyük ölçekli kullanıcı tabanları ve karmaşık eski altyapılarla birleşmesi nedeniyle geçiş anahtarı tedarikçi çözümlerinden en çok faydalananlardır. Amazon, bu dağıtımların gerektirdiği taahhüt ölçeğini gösteren %100 geçiş anahtarı benimseme ve parolanın tamamen ortadan kaldırılması hedefini belirlemiştir.
İlgili makaleler
İçindekiler