Aplicações Nativas: Passkeys vs. Biometria Local

Depois que a biometria em telemóveis se tornou popular, muitas aplicações nativas começaram a usar recursos como Face ID ou Touch ID (ou o equivalente Android) para proteger o acesso à aplicação. Esta proteção biométrica local melhora significativamente a conveniência do utilizador, permitindo um acesso rápido e sem atritos. À primeira vista, passkeys e biometria local podem parecer redundantes porque ambos envolvem a verificação do utilizador. Mas eles servem a propósitos fundamentalmente diferentes. Este artigo irá explorar:

• Passkeys vs. Biometria Local: Como a biometria local e as passkeys diferem nos seus papéis e funcionalidades?
• Adicionar Passkeys a Aplicações com Biometria Local: Faz sentido adicionar passkeys a aplicações que já usam biometria? Quais são os benefícios?

No final, teremos uma melhor compreensão de quando e como aproveitar estas soluções em conjunto para criar uma experiência de aplicação mais segura, fácil de usar e contínua. Também descreveremos cenários práticos onde a combinação de passkeys e biometria local pode melhorar tanto a segurança quanto a conveniência, garantindo que os desenvolvedores possam tomar decisões informadas para atender eficazmente às necessidades dos utilizadores.

Métodos de autenticação biométrica locais, como o Face ID e Touch ID da Apple, ou as capacidades biométricas do Android, aproveitam características físicas únicas (por exemplo, traços faciais ou impressões digitais) para verificar a identidade de um utilizador. Ao contrário dos PINs ou palavras-passe tradicionais, que dependem de algo que o utilizador sabe, a biometria depende de algo inerente ao utilizador. Esta mudança elimina a necessidade de digitar repetidamente um código, reduzindo significativamente o atrito e tornando o acesso diário à aplicação rápido e seguro.

Antes da biometria ganhar popularidade nos telemóveis, as aplicações que visavam proteger conteúdo sensível frequentemente pediam aos utilizadores para inserir um PIN ou palavra-passe adicional cada vez que eram iniciadas. Embora esta abordagem aumentasse a segurança, também introduzia inconvenientes adicionais, especialmente quando o utilizador já tinha sido autenticado no início da sua sessão. A chegada das tecnologias de reconhecimento facial e de leitura de impressões digitais baseadas no dispositivo simplificou este processo. Em vez de digitar repetidamente um código, um utilizador podia agora desbloquear a aplicação com uma rápida leitura facial ou um breve toque. Se, por qualquer motivo, a verificação biométrica falhar ou o utilizador preferir não a ativar, um PIN, código de acesso ou palavra-passe de recurso permanece disponível. Este design garante tanto a conveniência quanto a acessibilidade sem comprometer a segurança.

É crucial distinguir as verificações biométricas locais dos eventos de autenticação remota completos. A autenticação remota ocorre no início de uma nova sessão, verificando a identidade do utilizador contra os sistemas de backend do serviço usando credenciais como palavras-passe ou passkeys. Este passo estabelece a confiança entre o utilizador e o serviço.

A biometria local, em contraste, foca-se em reverificar a identidade durante uma sessão autenticada em andamento. Em vez de pedir ao utilizador para reintroduzir palavras-passe ou outras credenciais quando sai brevemente da aplicação ou bloqueia o telemóvel, a biometria local confirma que o mesmo utilizador autorizado ainda está no controlo do dispositivo. Esta verificação centrada no dispositivo não requer uma ligação à internet ou interação com servidores remotos, tornando-a rápida, fiável e contínua no uso diário.

Os dados biométricos são armazenados e processados de forma segura dentro de módulos de segurança de hardware dedicados - como o Secure Enclave no iOS ou o Trusted Execution Environment (TEE) no Android. Estes módulos confiáveis são projetados para manter os dados biométricos sensíveis a salvo de adulteração, extração ou transferência.

Devido a esta ancoragem a nível de hardware, a verificação biométrica não pode ser facilmente partilhada entre dispositivos ou serviços. Os modelos biométricos de cada dispositivo permanecem únicos para essa unidade em particular, garantindo que, se um utilizador mudar para um novo telemóvel, deve registar novamente a sua biometria do zero. Embora isto adicione um pequeno passo de integração ao trocar de dispositivos, protege contra o acesso não autorizado e previne ataques remotos que poderiam explorar dados biométricos armazenados centralmente. Além disso, a biometria local funciona sem exigir uma ligação à internet, tornando-a fiável mesmo quando o dispositivo está offline.

A biometria local otimiza a segurança ao verificar que a pessoa que está a manusear o dispositivo é de facto o utilizador legítimo e já autenticado, sem exigir a introdução repetida de um PIN ou palavra-passe personalizado, caso a aplicação tenha uma funcionalidade importante como banca, seguros ou outros detalhes pessoais.

Eles mantêm a conveniência ao funcionar de forma contínua e instantânea no dispositivo, operam offline e dependem de enclaves de hardware seguros para proteger dados biométricos sensíveis. Embora não possam substituir a necessidade de uma autenticação remota inicial (como uma passkey ou palavra-passe) para estabelecer a identidade do utilizador em primeiro lugar, são muito eficazes na gestão e proteção de sessões subsequentes e contínuas.

As suas limitações, como a falta de portabilidade e a necessidade de novo registo em novos dispositivos, são compromissos feitos em prol de uma maior conveniência e segurança apertada a nível do dispositivo. Em última análise, a biometria local serve como um método poderoso e fácil de usar para garantir a confiança contínua numa sessão de aplicação, uma vez que essa confiança é inicialmente estabelecida.

As passkeys mudam a natureza da autenticação ao substituir segredos partilhados, como palavras-passe, por credenciais criptográficas assimétricas. Ao contrário da biometria local, que apenas verifica localmente um utilizador já autenticado, as passkeys servem como um método primário de identificação de utilizadores para um serviço remoto. Isto garante uma experiência de login segura e resistente a phishing, mesmo num cenário em que o utilizador e o dispositivo são inicialmente desconhecidos para o backend da aplicação.

Antes das passkeys, a abordagem comum para estabelecer confiança com um serviço remoto envolvia palavras-passe — segredos partilhados conhecidos tanto pelo utilizador como pelo servidor. Embora as palavras-passe sejam simples de implementar, são vulneráveis a ameaças como phishing, credential stuffing e reutilização de palavras-passe.

As passkeys abordam estes desafios usando um par de chaves criptográficas: uma chave privada armazenada de forma segura no dispositivo do utilizador e uma chave pública correspondente registada no serviço. Quando ocorre uma tentativa de login, o serviço envia um desafio que só pode ser resolvido pela chave privada do utilizador. Isto garante que, mesmo que os atacantes intercetem dados ou tentem enganar os utilizadores para que revelem as suas credenciais, não conseguem obter acesso não autorizado.

As passkeys utilizam criptografia assimétrica:

• Chave Privada (Lado do Cliente): Armazenada de forma segura no secure enclave do dispositivo, inacessível a outras aplicações ou mesmo ao próprio sistema operativo.
• Chave Pública (Lado do Servidor): Registada no backend da aplicação, mas inútil por si só sem a chave privada. Como o utilizador nunca envia a chave privada pela rede e nunca tem um "segredo partilhado" para digitar, as tentativas de phishing são em grande parte tornadas ineficazes. Os atacantes não podem enganar os utilizadores para que digitem algo que não sabem, e intercetar a chave pública não oferece nenhuma vantagem. Esta arquitetura, suportada por padrões como FIDO2 e WebAuthn, garante que todo o fluxo de autenticação se baseia em operações criptográficas comprováveis, em vez de credenciais inseridas pelo utilizador.

Isto é especialmente importante para sistemas onde, além de aplicações nativas, também são usados websites, onde o phishing é um grande problema. As passkeys criadas num dispositivo móvel podem ser usadas através da Autenticação entre Dispositivos também em websites numa máquina de desktop.

Uma das principais vantagens das passkeys é a sua portabilidade contínua entre os dispositivos de um utilizador. Os sistemas operativos modernos podem sincronizar passkeys através de armazenamento seguro na nuvem (por exemplo, iCloud Keychain, Google Password Manager), permitindo que os utilizadores iniciem sessão a partir de múltiplos dispositivos sem novo registo ou necessidade de lembrar palavras-passe para a primeira instalação da aplicação. Além disso, as passkeys também podem ser usadas em cenários onde um segundo fator seria necessário para fornecer proteção semelhante à de dois fatores sem introduzir atrito. Esta sinergia permite logins rápidos e seguros, independentemente do dispositivo que o utilizador escolha, reforçando um ecossistema onde a autenticação segura é universalmente acessível e fácil de manter.

As passkeys representam um método poderoso e resistente a phishing para autenticar utilizadores desconhecidos em serviços remotos. Ao aproveitar a criptografia assimétrica e abandonar os segredos partilhados em favor de chaves privadas residentes no dispositivo, elas eliminam muitas das fraquezas que assolavam os sistemas baseados em palavras-passe. As passkeys combinam segurança robusta, portabilidade global e integração direta com componentes de segurança de hardware. Como resultado, servem como uma base sólida para estabelecer a identidade do utilizador — algo que a biometria local por si só não pode fornecer. No contexto de aplicações nativas, as passkeys são o primeiro passo crítico na criação de uma sessão segura, após o qual a biometria local pode ser empregada para manter um acesso rápido e conveniente ao utilizador.

Quando se trata de autenticação em aplicações nativas, passkeys e biometria local desempenham papéis importantes, mas diferentes. Embora ambos melhorem a experiência do utilizador e a segurança, eles abordam problemas fundamentalmente distintos:

• Passkeys autenticam utilizadores desconhecidos num serviço remoto, muitas vezes durante o primeiro login ou ao criar uma nova sessão.
• Biometria local, como Face ID ou Touch ID, reverifica localmente um utilizador já autenticado, garantindo continuidade e conveniência para sessões em andamento.

Compreender estas diferenças é vital para os desenvolvedores que pretendem criar fluxos de autenticação robustos que sejam seguros e fáceis de usar.

Para entender melhor as distinções e os papéis complementares das passkeys e da biometria local, a tabela abaixo compara as suas principais características em várias dimensões, incluindo propósito, casos de uso, segurança e portabilidade. Esta comparação destaca como estas tecnologias abordam problemas fundamentalmente diferentes, enquanto trabalham juntas para melhorar tanto a segurança quanto a conveniência do utilizador.

Embora a tabela destaque as principais diferenças, é importante reconhecer que as passkeys e a biometria local não são tecnologias concorrentes — são complementares. Juntas, elas fornecem uma experiência de autenticação em camadas:

1. Passkeys para Autenticação Inicial, Re-Login e MFA As passkeys são importantes para estabelecer confiança entre um utilizador e um serviço remoto. Elas fornecem autenticação resistente a phishing, entre plataformas e entre dispositivos, usando criptografia assimétrica. Isto garante que, mesmo que os atacantes intercetem dados, não conseguem aceder às contas dos utilizadores. Com a sincronização contínua na nuvem (por exemplo, iCloud Keychain ou Google Password Manager), as passkeys permitem que os utilizadores iniciem sessão sem esforço em vários dispositivos, tornando-as ideais para primeiros logins, reinstalações ou cenários de autenticação multifator (MFA). Elas também servem como uma ponte entre aplicações móveis e websites, oferecendo uma experiência consistente e segura em todo o ecossistema. Para aplicações que exigem segurança elevada, as passkeys podem substituir os métodos tradicionais de segundo fator por uma solução de MFA autónoma.
2. Biometria Local para Verificação Contínua: Uma vez autenticada, a biometria local oferece acesso rápido, seguro e sem atritos às aplicações, verificando que o mesmo utilizador autorizado está a operar o dispositivo. Ao contrário das passkeys, as verificações biométricas locais são centradas no dispositivo e offline, dependendo de enclaves de hardware seguros para armazenar e processar dados. Isto garante que informações sensíveis nunca saiam do dispositivo, adicionando uma camada de segurança sem exigir a intervenção constante do utilizador. Ao reduzir a necessidade de reintroduzir credenciais, a biometria local melhora a experiência do utilizador, particularmente para aplicações que lidam com informações sensíveis como banca ou saúde. Elas protegem as sessões em andamento ao verificar o portador do dispositivo, garantindo conveniência sem comprometer a segurança.

Ao combinar passkeys e biometria local, os desenvolvedores podem oferecer um fluxo de autenticação seguro, contínuo e fácil de usar.

Ao combinar passkeys e biometria local, os desenvolvedores podem criar um fluxo de autenticação robusto que:

• Melhora a Segurança: As passkeys protegem contra phishing, credential stuffing e roubo de palavras-passe, enquanto a biometria local impede o acesso não autorizado a sessões autenticadas.
• Melhora a Experiência do Utilizador: A biometria local elimina a necessidade de inserir repetidamente palavras-passe ou passkeys, criando uma experiência sem atritos após a autenticação inicial. Caso seja necessária uma reautenticação devido a timeouts ou saídas, a reautenticação é tão fácil quanto desbloquear a aplicação.
• Simplifica o Acesso Multidispositivo: As passkeys permitem a autenticação entre plataformas, enquanto a biometria local fornece segurança conveniente a nível do dispositivo. Se as passkeys são usadas na web, adicioná-las à aplicação nativa é um passo adicional importante para fechar a lacuna e oferecer uma experiência de passkey de serviço completo para o utilizador.

Esta sinergia garante que as aplicações possam fornecer tanto autenticação forte como conveniência contínua — uma combinação vencedora para as expectativas dos utilizadores modernos.

Para obter uma melhor compreensão de como funcionam os exemplos e combinações do mundo real, examinaremos duas implementações diferentes: uma que aproveita apenas passkeys e outra que usa uma abordagem combinada.

A aplicação Kayak demonstra uma implementação de passkeys para autenticação do utilizador. As passkeys são perfeitamente integradas no processo de login, oferecendo aos utilizadores a opção de se autenticarem sem precisarem de se lembrar do seu endereço de e-mail ou palavra-passe. Como mostrado no ecrã de autenticação, os utilizadores podem selecionar diretamente uma passkey para iniciar sessão. Esta abordagem simplifica significativamente a experiência do utilizador, reduzindo a carga cognitiva e eliminando o atrito relacionado com palavras-passe.

Uma vez autenticado através de uma passkey, o utilizador obtém acesso irrestrito à aplicação sem necessitar de reautenticação. Este design é particularmente adequado para a Kayak, uma aplicação de viagens que gere principalmente o histórico de reservas e itinerários, que não são considerados dados altamente sensíveis ou críticos.

Principais Destaques da Abordagem da Kayak:

• Login com Passkey no Ecrã de Autenticação: A aplicação oferece imediatamente o login com passkey, reduzindo os passos e melhorando a conveniência do utilizador.
• Sem Proteção Biométrica Local Pós-Login: Dado que a aplicação não lida com dados pessoais sensíveis, a Kayak optou por não implementar proteções biométricas locais, como Face ID ou bloqueio por impressão digital, para o estado de login efetuado. Esta decisão está alinhada com as necessidades de segurança de dados da aplicação, mantendo uma experiência sem atritos para os utilizadores.

Esta implementação demonstra como as passkeys podem otimizar o processo de autenticação, eliminando a necessidade de palavras-passe e proporcionando uma experiência sem atritos para os utilizadores. No entanto, em cenários onde são realizadas ações mais sensíveis ou críticas dentro da aplicação, podem ser necessárias camadas adicionais de segurança, como a biometria local. Vamos explorar como o GitHub aproveita tanto as passkeys como a biometria para garantir a segurança sem comprometer a usabilidade.

O GitHub equilibra a integração de passkeys para um login seguro com a biometria local para proteger o conteúdo da aplicação no estado de login efetuado. As passkeys são oferecidas como uma opção de login rápida e resistente a phishing, o que é particularmente importante dados os requisitos de autenticação multifator (MFA) do GitHub. Isto elimina a necessidade de os utilizadores gerirem palavras-passe ou códigos de uso único, proporcionando uma experiência de login contínua e segura. Mas, para o propósito deste artigo, não analisaremos a sua implementação de passkeys.

Camada Adicional de Segurança do GitHub com Biometria Local: Como o GitHub também oferece operações sensíveis como a fusão de pull requests, o GitHub permite que os utilizadores ativem a proteção biométrica local se sentirem que é necessário. Neste exemplo, o Face ID é usado para bloquear a aplicação no iOS, garantindo que apenas o proprietário do dispositivo pode aceder ou executar a App GitHub. A aplicação solicita explicitamente os privilégios necessários ao sistema operativo para ativar a biometria e oferece intervalos configuráveis (por exemplo, imediato ou após um tempo de inatividade definido).

Principais Destaques da Abordagem do GitHub:

• Login com Passkey para Conformidade com MFA: O GitHub aproveita as passkeys para otimizar logins seguros sem comprometer os padrões de autenticação multifator.
• Bloqueio Biométrico para Proteção da Aplicação: Ao usar biometria local como o Face ID, o GitHub garante que as sessões com login efetuado não possam ser abusadas ou acedidas por indivíduos não autorizados. Esta camada adicional de segurança é crucial para aplicações que lidam com dados ou ações sensíveis do utilizador.

Juntos, estes exemplos ilustram como as passkeys e a biometria local podem ser adaptadas às necessidades de diferentes aplicações, equilibrando a conveniência do utilizador com medidas de segurança apropriadas.

Abaixo estão quatro recomendações adaptadas a cenários comuns onde a biometria local e as passkeys podem ser implementadas. As recomendações estão estruturadas para que desenvolvedores, gestores de produto e decisores possam identificar rapidamente qual a abordagem que melhor se adapta à sua situação. Segue-se uma tabela de resumo, facilitando o mapeamento de cada recomendação a um determinado cenário:

1. Para Aplicações com Dados Regulados, Sensíveis ou de Alto Valor: Passkeys + Biometria Local Se a sua aplicação lida com dados críticos, pessoais, regulados ou de alta sensibilidade (por exemplo, financeiros, de saúde, governamentais, informações de identificação pessoal), implemente a biometria local para uma reautenticação segura e sem atritos. Isto garante que, uma vez que os utilizadores tenham iniciado sessão, o acesso contínuo a funcionalidades sensíveis é protegido por fatores no dispositivo (Face ID, Touch ID, leitura de impressão digital) sem reintroduzir credenciais. Ao mesmo tempo, isto também é uma forte indicação para implementar passkeys e impor o requisito de MFA em todos os tipos de dispositivos. É aqui que a Suite Enterprise Passkey da Corbado pode ajudá-lo, especialmente se estiver numa implementação em larga escala e quiser garantir que pode alcançar uma adoção de passkeys de 100%.
2. Aplicação de Consumo em Larga Escala: Integração de Passkeys em Todos os Dispositivos Mesmo fora de áreas sensíveis, uma implementação de passkeys faz sentido para evitar phishing e remover a dor das palavras-passe. Ao planear um lançamento de passkeys, garanta que faz parte de uma estratégia de autenticação holística que abrange todos os tipos de dispositivos, incluindo aplicações nativas, interfaces web e outros pontos de extremidade conectados. Não trate as passkeys como uma funcionalidade isolada; em vez disso, integre-as de forma consistente em dispositivos móveis, desktops e web para fornecer uma experiência de login unificada e fácil de usar. Quando as passkeys já fazem parte da sua autenticação web, é imperativo estender esta funcionalidade às suas aplicações nativas. Isto garante uma experiência de login consistente, segura e fácil de usar em todas as plataformas, aproveitando a forte segurança e conveniência das passkeys em todos os locais onde o seu serviço é oferecido.
3. Aplicações Novas (Greenfield) ou Autónomas: Para novas aplicações (greenfield) ou aplicações autónomas sem a bagagem de autenticação legada da web, considere começar com passkeys desde o início. Ao fazê-lo, cria um esquema de autenticação à prova de futuro que elimina os problemas com palavras-passe e estabelece as bases para jornadas de utilizador sem atritos e seguras em todas as plataformas. Dê uma olhada na nossa solução Corbado Complete.
4. Evite Implementações Parciais para Ecossistemas Multidispositivo: Se o seu serviço abrange vários tipos de dispositivos (por exemplo, móvel, web e desktop), não introduza passkeys em apenas um ambiente. Implementações parciais reduzem a consistência e podem confundir os utilizadores. Em vez disso, adote as passkeys de forma uniforme para garantir uma experiência de login suave e unificada em todo o lado. Lançá-las passo a passo ou primeiro nos tipos de dispositivos com maior utilização e depois na aplicação nativa é razoável, mas deve ser feito num curto espaço de tempo.

Embora as recomendações acima cubram uma gama de cenários comuns, existem inúmeras outras situações onde a escolha de implementar biometria local, passkeys, ou ambos, pode variar. Cada aplicação tem necessidades únicas de segurança, usabilidade e conformidade, e é essencial que desenvolvedores, gestores de produto e líderes de negócio avaliem exaustivamente estes fatores antes de decidirem uma abordagem. Ao ponderar cuidadosamente os seus casos de uso específicos, requisitos regulamentares e expectativas dos utilizadores, pode criar uma estratégia de autenticação que não só protege os seus utilizadores e os seus dados, mas também oferece a experiência contínua e fácil de usar que os clientes de hoje esperam.

Como vimos, a biometria local e as passkeys desempenham papéis fundamentalmente diferentes, mas complementares, nas estratégias de autenticação modernas. A biometria local simplifica a verificação contínua da sessão, aproveitando as características inerentes do utilizador para verificações rápidas no dispositivo, enquanto as passkeys estabelecem uma relação de confiança segura e resistente a phishing com serviços remotos. Ao combinar cuidadosamente estes métodos, os desenvolvedores podem criar uma experiência de utilizador que é simultaneamente sem atritos e altamente segura, atendendo eficazmente às necessidades de um cenário digital diversificado e exigente. Voltando às perguntas da Introdução:

• Passkeys vs. Biometria Local: Como a biometria local e as passkeys diferem nos seus papéis e funcionalidades? A biometria local fornece uma reverificação conveniente e centrada no dispositivo para utilizadores já autenticados, garantindo que o proprietário legítimo está continuamente a controlar o dispositivo. Em contraste, as passkeys substituem segredos partilhados como palavras-passe, permitindo uma autenticação remota inicial segura e uma fácil portabilidade entre dispositivos, eliminando assim os riscos de phishing e oferecendo uma experiência de login unificada entre plataformas e formatos.
• Adicionar Passkeys a Aplicações com Biometria Local: Faz sentido adicionar passkeys a aplicações que já usam biometria? Sim, muitas vezes faz sentido. A biometria por si só não estabelece a identidade inicial do utilizador com serviços remotos, enquanto as passkeys o fazem. Incorporar passkeys juntamente com a biometria local existente pode fortalecer a segurança geral, mantendo a conveniência do utilizador. As passkeys lidam com o passo crítico inicial de autenticação e portabilidade entre dispositivos, enquanto a biometria otimiza o acesso subsequente e a verificação contínua da sessão.

Ao reconhecer os papéis distintos, mas mutuamente benéficos, das passkeys e da biometria local, os desenvolvedores e decisores podem implementar uma abordagem de autenticação abrangente que equilibra segurança, conveniência e satisfação do utilizador. Ao fazê-lo, as aplicações tornam-se mais resilientes contra ameaças, mais fáceis de navegar e mais adaptáveis às exigências evolutivas dos utilizadores e regulamentares — entregando, em última análise, um ambiente digital contínuo e confiável.