नेटिव ऐप्स: पासकीज़ बनाम लोकल बायोमेट्रिक्स

मोबाइल फोन पर बायोमेट्रिक्स के मुख्यधारा में आने के बाद, कई नेटिव ऐप्स ने फेस आईडी या टच आईडी (या Android समकक्ष) जैसी सुविधाओं का उपयोग ऐप एक्सेस को सुरक्षित करने के लिए करना शुरू कर दिया। यह लोकल बायोमेट्रिक सुरक्षा त्वरित और घर्षण रहित पहुंच की अनुमति देकर उपयोगकर्ता की सुविधा में काफी सुधार करती है। पहली नज़र में, पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स अनावश्यक लग सकते हैं क्योंकि दोनों में उपयोगकर्ता का सत्यापन शामिल है। लेकिन वे मौलिक रूप से अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं। यह लेख खोजेगा:

• पासकीज़ बनाम लोकल बायोमेट्रिक्स: लोकल बायोमेट्रिक्स और पासकीज़ अपनी भूमिकाओं और कार्यक्षमता में कैसे भिन्न हैं?
• लोकल बायोमेट्रिक्स वाले ऐप्स में पासकीज़ जोड़ना: क्या उन ऐप्स में पासकीज़ जोड़ना समझदारी है जो पहले से ही बायोमेट्रिक्स का उपयोग करते हैं? इसके क्या लाभ हैं?

अंत तक, हम इन समाधानों को एक साथ कब और कैसे उपयोग करना है, इसकी बेहतर समझ प्राप्त करेंगे ताकि एक अधिक सुरक्षित, उपयोगकर्ता-अनुकूल और सहज ऐप अनुभव बनाया जा सके। हम व्यावहारिक परिदृश्यों को भी रेखांकित करेंगे जहां पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स को मिलाकर सुरक्षा और सुविधा दोनों को बढ़ाया जा सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि डेवलपर उपयोगकर्ता की जरूरतों को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए सूचित निर्णय ले सकें।

लोकल बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण विधियाँ, जैसे कि Apple का फेस आईडी, टच आईडी, या Android की बायोमेट्रिक्स क्षमताएँ, उपयोगकर्ता की पहचान को सत्यापित करने के लिए अद्वितीय भौतिक लक्षणों (जैसे, चेहरे की विशेषताएं या फिंगरप्रिंट) का लाभ उठाती हैं। पारंपरिक पिन या पासवर्ड के विपरीत, जो उपयोगकर्ता द्वारा जानी जाने वाली किसी चीज़ पर निर्भर करते हैं, बायोमेट्रिक्स उपयोगकर्ता में निहित किसी चीज़ पर निर्भर करते हैं। यह बदलाव बार-बार कोड टाइप करने की आवश्यकता को समाप्त करता है, जिससे घर्षण काफी कम हो जाता है और रोजमर्रा के ऐप एक्सेस को तेज और सुरक्षित दोनों बनाता है।

मोबाइल फोन पर बायोमेट्रिक्स के मुख्यधारा में आने से पहले, संवेदनशील सामग्री की सुरक्षा करने वाले ऐप्स अक्सर उपयोगकर्ताओं से हर बार लॉन्च होने पर एक अतिरिक्त पिन या पासवर्ड दर्ज करने के लिए कहते थे। जबकि इस दृष्टिकोण ने सुरक्षा बढ़ाई, इसने अतिरिक्त असुविधा भी पैदा की, खासकर जब उपयोगकर्ता अपने सत्र की शुरुआत में पहले ही प्रमाणित हो चुका हो। डिवाइस-आधारित चेहरे की पहचान और फिंगरप्रिंट स्कैनिंग तकनीकों के आगमन ने इस प्रक्रिया को सरल बना दिया। बार-बार कोड टाइप करने के बजाय, एक उपयोगकर्ता अब एक त्वरित चेहरे की स्कैन या एक संक्षिप्त स्पर्श के साथ ऐप को अनलॉक कर सकता है। यदि, किसी भी कारण से, बायोमेट्रिक जांच विफल हो जाती है या उपयोगकर्ता इसे सक्षम नहीं करना पसंद करता है, तो एक फॉलबैक पिन, पासकोड या पासवर्ड उपलब्ध रहता है। यह डिज़ाइन सुरक्षा से समझौता किए बिना सुविधा और पहुंच दोनों सुनिश्चित करता है।

लोकल बायोमेट्रिक जांच को पूर्ण रिमोट प्रमाणीकरण घटनाओं से अलग करना महत्वपूर्ण है। रिमोट प्रमाणीकरण एक नए सत्र की शुरुआत में होता है जो पासवर्ड या पासकीज़ जैसे क्रेडेंशियल्स का उपयोग करके सेवा के बैकएंड सिस्टम के खिलाफ उपयोगकर्ता की पहचान को सत्यापित करता है। यह कदम उपयोगकर्ता और सेवा के बीच विश्वास स्थापित करता है।

लोकल बायोमेट्रिक्स, इसके विपरीत, एक चल रहे, प्रमाणित सत्र के दौरान पहचान को फिर से सत्यापित करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। जब उपयोगकर्ता ऐप को संक्षिप्त रूप से छोड़ देता है या अपने फोन को लॉक कर देता है, तो पासवर्ड या अन्य क्रेडेंशियल्स को फिर से दर्ज करने के लिए कहने के बजाय, लोकल बायोमेट्रिक्स यह पुष्टि करते हैं कि वही अधिकृत उपयोगकर्ता अभी भी डिवाइस के नियंत्रण में है। इस डिवाइस-केंद्रित सत्यापन के लिए इंटरनेट कनेक्शन या रिमोट सर्वर के साथ इंटरैक्शन की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे यह रोजमर्रा के उपयोग में तेज, विश्वसनीय और सहज हो जाता है।

बायोमेट्रिक डेटा को समर्पित हार्डवेयर सुरक्षा मॉड्यूल - जैसे iOS पर Secure Enclave या Android पर Trusted Execution Environment (TEE) - के भीतर सुरक्षित रूप से संग्रहीत और संसाधित किया जाता है। ये विश्वसनीय मॉड्यूल संवेदनशील बायोमेट्रिक डेटा को छेड़छाड़, निष्कर्षण या हस्तांतरण से सुरक्षित रखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

इस हार्डवेयर-स्तरीय एंकरिंग के कारण, बायोमेट्रिक सत्यापन को उपकरणों या सेवाओं के बीच आसानी से साझा नहीं किया जा सकता है। प्रत्येक डिवाइस के बायोमेट्रिक टेम्पलेट उस विशेष इकाई के लिए अद्वितीय रहते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि यदि कोई उपयोगकर्ता एक नए फोन में अपग्रेड करता है, तो उन्हें अपने बायोमेट्रिक्स को फिर से स्क्रैच से नामांकित करना होगा। जबकि यह डिवाइस स्विच करते समय एक छोटा ऑनबोर्डिंग कदम जोड़ता है, यह अनधिकृत पहुंच से बचाता है और उन रिमोट हमलों को रोकता है जो केंद्रीय रूप से संग्रहीत बायोमेट्रिक डेटा का फायदा उठा सकते हैं। इसके अलावा, लोकल बायोमेट्रिक्स इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता के बिना काम करते हैं, जिससे वे डिवाइस के ऑफ़लाइन होने पर भी विश्वसनीय होते हैं।

लोकल बायोमेट्रिक्स यह सत्यापित करके सुरक्षा को सुव्यवस्थित करते हैं कि वर्तमान में डिवाइस को संभालने वाला व्यक्ति वास्तव में सही, पहले से प्रमाणित उपयोगकर्ता है, बिना ऐप में बैंकिंग, बीमा या अन्य व्यक्तिगत विवरण जैसी महत्वपूर्ण कार्यक्षमता होने पर बार-बार कस्टम पिन या पासवर्ड दर्ज करने की आवश्यकता के।

वे डिवाइस पर सहज और तुरंत काम करके सुविधा बनाए रखते हैं, ऑफ़लाइन काम करते हैं, और संवेदनशील बायोमेट्रिक डेटा की सुरक्षा के लिए सुरक्षित हार्डवेयर एन्क्लेव पर भरोसा करते हैं। जबकि वे पहली बार में उपयोगकर्ता की पहचान स्थापित करने के लिए प्रारंभिक रिमोट प्रमाणीकरण (जैसे पासकी या पासवर्ड) की आवश्यकता को प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं, वे बाद के, चल रहे सत्रों के प्रबंधन और सुरक्षा में बहुत अच्छे हैं।

उनकी सीमाएँ जैसे पोर्टेबिलिटी की कमी और नए उपकरणों पर फिर से नामांकन की आवश्यकता बढ़ी हुई सुविधा और कड़े डिवाइस-स्तरीय सुरक्षा के लिए किए गए ट्रेड-ऑफ हैं। अंततः, लोकल बायोमेट्रिक्स एक बार विश्वास स्थापित हो जाने के बाद एक ऐप सत्र में निरंतर विश्वास सुनिश्चित करने की एक शक्तिशाली, उपयोगकर्ता-अनुकूल विधि के रूप में काम करते हैं।

पासकीज़ पासवर्ड जैसे साझा रहस्यों को असममित क्रिप्टोग्राफ़िक क्रेडेंशियल्स से बदलकर प्रमाणीकरण की प्रकृति को बदल देते हैं। लोकल बायोमेट्रिक्स के विपरीत, जो केवल स्थानीय रूप से पहले से प्रमाणित उपयोगकर्ता को सत्यापित करते हैं, पासकीज़ उपयोगकर्ताओं को एक रिमोट सेवा के लिए पहचानने की प्राथमिक विधि के रूप में काम करते हैं। यह एक सुरक्षित, फ़िशिंग-प्रतिरोधी लॉगिन अनुभव सुनिश्चित करता है, भले ही उपयोगकर्ता और डिवाइस शुरू में एप्लिकेशन के बैकएंड के लिए अज्ञात हों।

पासकीज़ से पहले, एक रिमोट सेवा के साथ विश्वास स्थापित करने का सामान्य तरीका पासवर्ड था - उपयोगकर्ता और सर्वर दोनों द्वारा ज्ञात साझा रहस्य। जबकि पासवर्ड लागू करने में सरल होते हैं, वे फ़िशिंग, क्रेडेंशियल स्टफिंग और पासवर्ड के पुन: उपयोग जैसे खतरों के प्रति संवेदनशील होते हैं।

पासकीज़ क्रिप्टोग्राफ़िक कीज़ की एक जोड़ी का उपयोग करके इन चुनौतियों का समाधान करते हैं: उपयोगकर्ता के डिवाइस पर सुरक्षित रूप से संग्रहीत एक प्राइवेट की और सेवा के साथ पंजीकृत एक संबंधित पब्लिक की। जब एक लॉगिन प्रयास होता है, तो सेवा एक चुनौती भेजती है जिसे केवल उपयोगकर्ता की प्राइवेट की द्वारा हल किया जा सकता है। यह सुनिश्चित करता है कि भले ही हमलावर डेटा को इंटरसेप्ट करें या उपयोगकर्ताओं को क्रेडेंशियल्स प्रकट करने के लिए धोखा देने की कोशिश करें, वे अनधिकृत पहुंच प्राप्त नहीं कर सकते हैं।

पासकीज़ असममित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करते हैं:

• प्राइवेट की (क्लाइंट-साइड): डिवाइस के सिक्योर एन्क्लेव के भीतर सुरक्षित रूप से संग्रहीत, अन्य ऐप्स या यहां तक कि ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए भी दुर्गम।
• पब्लिक की (सर्वर-साइड): एप्लिकेशन के बैकएंड के साथ पंजीकृत, लेकिन प्राइवेट की के बिना अपने आप में बेकार। चूंकि उपयोगकर्ता कभी भी नेटवर्क पर प्राइवेट की नहीं भेजता है और टाइप करने के लिए कभी भी "साझा रहस्य" नहीं होता है, फ़िशिंग प्रयास काफी हद तक अप्रभावी हो जाते हैं। हमलावर उपयोगकर्ताओं को कुछ ऐसा टाइप करने के लिए धोखा नहीं दे सकते जो वे नहीं जानते हैं, और पब्लिक की को इंटरसेप्ट करने से कोई लाभ नहीं होता है। यह आर्किटेक्चर, FIDO2 और WebAuthn जैसे मानकों द्वारा समर्थित, यह सुनिश्चित करता है कि संपूर्ण प्रमाणीकरण प्रवाह उपयोगकर्ता-दर्ज क्रेडेंशियल्स के बजाय साबित करने योग्य क्रिप्टोग्राफ़िक संचालन पर आधारित है।

यह उन प्रणालियों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां नेटिव ऐप्स के अलावा वेबसाइटें भी उपयोग में हैं जहां फ़िशिंग एक बड़ी समस्या है। मोबाइल डिवाइस पर बनाए गए पासकीज़ का उपयोग क्रॉस-डिवाइस-प्रमाणीकरण के माध्यम से डेस्कटॉप मशीन पर वेबसाइटों पर भी किया जा सकता है।

पासकीज़ के मुख्य लाभों में से एक उपयोगकर्ता के उपकरणों में उनकी सहज पोर्टेबिलिटी है। आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम सुरक्षित क्लाउड स्टोरेज (जैसे, iCloud Keychain, Google Password Manager) के माध्यम से पासकीज़ को सिंक्रनाइज़ कर सकते हैं, जिससे उपयोगकर्ता ऐप की पहली स्थापना के लिए फिर से पंजीकरण या पासवर्ड याद किए बिना कई उपकरणों से लॉग इन कर सकते हैं। इसके अलावा, पासकीज़ का उपयोग उन परिदृश्यों में भी किया जा सकता है जहां घर्षण पेश किए बिना दो-कारक-जैसी सुरक्षा प्रदान करने के लिए दूसरे कारक की आवश्यकता होगी। यह तालमेल त्वरित, सुरक्षित लॉगिन की अनुमति देता है, चाहे उपयोगकर्ता कोई भी डिवाइस चुने, एक ऐसे पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करता है जहां सुरक्षित प्रमाणीकरण सार्वभौमिक रूप से सुलभ और बनाए रखने में आसान दोनों है।

पासकीज़ अज्ञात उपयोगकर्ताओं को रिमोट सेवाओं के लिए प्रमाणित करने की एक शक्तिशाली, फ़िशिंग-प्रतिरोधी विधि का प्रतिनिधित्व करते हैं। असममित क्रिप्टोग्राफी का लाभ उठाकर और साझा रहस्यों से डिवाइस-निवासी प्राइवेट कीज़ की ओर बढ़कर, वे उन कई कमजोरियों को दूर करते हैं जिन्होंने पासवर्ड-आधारित प्रणालियों को त्रस्त किया था। पासकीज़ मजबूत सुरक्षा, वैश्विक पोर्टेबिलिटी और हार्डवेयर सुरक्षा घटकों के साथ सीधे एकीकरण को जोड़ते हैं। नतीजतन, वे उपयोगकर्ता की पहचान स्थापित करने के लिए एक मजबूत नींव के रूप में काम करते हैं - कुछ ऐसा जो अकेले लोकल बायोमेट्रिक्स प्रदान नहीं कर सकते हैं। नेटिव ऐप्स के संदर्भ में, पासकीज़ एक सुरक्षित सत्र बनाने में महत्वपूर्ण पहला कदम हैं, जिसके बाद त्वरित और सुविधाजनक उपयोगकर्ता पहुंच बनाए रखने के लिए लोकल बायोमेट्रिक्स को नियोजित किया जा सकता है।

जब नेटिव ऐप्स में प्रमाणीकरण की बात आती है, तो पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स महत्वपूर्ण लेकिन अलग-अलग भूमिकाएँ निभाते हैं। जबकि वे दोनों उपयोगकर्ता अनुभव और सुरक्षा में सुधार करते हैं, वे मौलिक रूप से विभिन्न समस्याओं का समाधान करते हैं:

• पासकीज़ अज्ञात उपयोगकर्ताओं को एक रिमोट सेवा के लिए प्रमाणित करते हैं, अक्सर पहले लॉगिन के दौरान या एक नया सत्र बनाते समय।
• लोकल बायोमेट्रिक्स, जैसे कि फेस आईडी या टच आईडी, स्थानीय रूप से पहले से प्रमाणित उपयोगकर्ता को फिर से सत्यापित करते हैं, चल रहे सत्रों के लिए निरंतरता और सुविधा सुनिश्चित करते हैं।

इन अंतरों को समझना उन डेवलपर्स के लिए महत्वपूर्ण है जो मजबूत प्रमाणीकरण प्रवाह बनाना चाहते हैं जो सुरक्षित और उपयोगकर्ता-अनुकूल दोनों हों।

पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स के भेदों और पूरक भूमिकाओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए, नीचे दी गई तालिका विभिन्न आयामों में उनकी प्रमुख विशेषताओं की तुलना करती है, जिसमें उद्देश्य, उपयोग के मामले, सुरक्षा और पोर्टेबिलिटी शामिल हैं। यह तुलना इस बात पर प्रकाश डालती है कि ये प्रौद्योगिकियाँ सुरक्षा और उपयोगकर्ता सुविधा दोनों को बढ़ाने के लिए एक साथ काम करते हुए मौलिक रूप से विभिन्न समस्याओं का समाधान कैसे करती हैं।

जबकि तालिका मुख्य अंतरों पर प्रकाश डालती है, यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स प्रतिस्पर्धी प्रौद्योगिकियाँ नहीं हैं - वे पूरक हैं। साथ में, वे एक स्तरित प्रमाणीकरण अनुभव प्रदान करते हैं:

1. प्रारंभिक प्रमाणीकरण, री-लॉगिन और MFA के लिए पासकीज़
   पासकीज़ एक उपयोगकर्ता और एक रिमोट सेवा के बीच विश्वास स्थापित करने में महत्वपूर्ण हैं। वे असममित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करके फ़िशिंग-प्रतिरोधी, क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म और क्रॉस-डिवाइस प्रमाणीकरण प्रदान करते हैं। यह सुनिश्चित करता है कि भले ही हमलावर डेटा को इंटरसेप्ट करें, वे उपयोगकर्ता खातों तक नहीं पहुंच सकते। सहज क्लाउड सिंक्रनाइज़ेशन (जैसे, iCloud Keychain या Google Password Manager) के साथ, पासकीज़ उपयोगकर्ताओं को उपकरणों में सहजता से लॉग इन करने में सक्षम बनाते हैं, जिससे वे पहली बार साइन-इन, री-इंस्टॉल, या मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन (MFA) परिदृश्यों के लिए आदर्श बन जाते हैं। वे मोबाइल ऐप्स और वेबसाइटों के बीच एक पुल के रूप में भी काम करते हैं, जो एक पारिस्थितिकी तंत्र में एक सुसंगत और सुरक्षित अनुभव प्रदान करते हैं। बढ़ी हुई सुरक्षा की आवश्यकता वाले ऐप्स के लिए, पासकीज़ पारंपरिक दूसरे-कारक विधियों को एक स्व-निहित MFA समाधान के साथ बदल सकते हैं।
2. चल रहे सत्यापन के लिए लोकल बायोमेट्रिक्स:
   एक बार प्रमाणित होने के बाद, लोकल बायोमेट्रिक्स यह सत्यापित करके ऐप्स तक त्वरित, सुरक्षित और घर्षण रहित पहुंच प्रदान करते हैं कि वही अधिकृत उपयोगकर्ता डिवाइस का संचालन कर रहा है। पासकीज़ के विपरीत, लोकल बायोमेट्रिक जांच डिवाइस-केंद्रित और ऑफ़लाइन होती है, जो डेटा को संग्रहीत और संसाधित करने के लिए सुरक्षित हार्डवेयर एन्क्लेव पर निर्भर करती है। यह सुनिश्चित करता है कि संवेदनशील जानकारी कभी भी डिवाइस नहीं छोड़ती है, निरंतर उपयोगकर्ता इनपुट की आवश्यकता के बिना सुरक्षा की एक परत जोड़ती है। क्रेडेंशियल्स को फिर से दर्ज करने की आवश्यकता को कम करके, लोकल बायोमेट्रिक्स उपयोगकर्ता अनुभव को बढ़ाते हैं, खासकर उन ऐप्स के लिए जो बैंकिंग या हेल्थकेयर जैसी संवेदनशील जानकारी को संभालते हैं। वे डिवाइस धारक को सत्यापित करके चल रहे सत्रों की रक्षा करते हैं, सुरक्षा से समझौता किए बिना सुविधा सुनिश्चित करते हैं।

पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स के संयोजन में, डेवलपर एक सुरक्षित, सहज और उपयोगकर्ता-अनुकूल प्रमाणीकरण प्रवाह प्रदान कर सकते हैं।

पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स के संयोजन से, डेवलपर एक मजबूत प्रमाणीकरण प्रवाह बना सकते हैं जो:

• सुरक्षा में सुधार करता है: पासकीज़ फ़िशिंग, क्रेडेंशियल स्टफिंग और पासवर्ड चोरी से बचाते हैं, जबकि लोकल बायोमेट्रिक्स प्रमाणित सत्रों तक अनधिकृत पहुंच को रोकते हैं।
• उपयोगकर्ता अनुभव को बढ़ाता है: लोकल बायोमेट्रिक्स बार-बार पासवर्ड या पासकीज़ दर्ज करने की आवश्यकता को समाप्त करते हैं, प्रारंभिक प्रमाणीकरण के बाद एक घर्षण रहित अनुभव बनाते हैं। टाइमआउट या साइन-आउट के कारण पुनः प्रमाणीकरण की आवश्यकता होने पर, पुनः प्रमाणीकरण ऐप को अनलॉक करने जितना आसान होता है।
• मल्टी-डिवाइस एक्सेस को सरल बनाता है: पासकीज़ क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म प्रमाणीकरण को सक्षम करते हैं, जबकि लोकल बायोमेट्रिक्स सुविधाजनक डिवाइस-स्तरीय सुरक्षा प्रदान करते हैं। यदि पासकीज़ का उपयोग वेब पर किया जाता है, तो उन्हें नेटिव ऐप में जोड़ना अंतर को पाटने और उपयोगकर्ता के लिए पूर्ण-सेवा पासकी अनुभव प्रदान करने के लिए एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त कदम है।

यह तालमेल सुनिश्चित करता है कि ऐप्स मजबूत प्रमाणीकरण और सहज सुविधा दोनों प्रदान कर सकते हैं - आधुनिक उपयोगकर्ता अपेक्षाओं के लिए एक विजयी संयोजन।

वास्तविक दुनिया के उदाहरण और संयोजन कैसे काम करते हैं, इसकी बेहतर समझ हासिल करने के लिए, हम दो अलग-अलग कार्यान्वयनों की जांच करेंगे: एक जो केवल पासकीज़ का लाभ उठाता है और दूसरा जो एक संयुक्त दृष्टिकोण का उपयोग करता है।

Kayak ऐप उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण के लिए पासकीज़ के कार्यान्वयन का प्रदर्शन करता है। पासकीज़ को लॉगिन प्रक्रिया में सहजता से एकीकृत किया गया है, जो उपयोगकर्ताओं को अपना ईमेल पता या पासवर्ड याद रखने की आवश्यकता के बिना प्रमाणित करने का विकल्प प्रदान करता है। जैसा कि प्रमाणीकरण स्क्रीन में दिखाया गया है, उपयोगकर्ता सीधे लॉग इन करने के लिए एक पासकी का चयन कर सकते हैं। यह दृष्टिकोण संज्ञानात्मक भार को कम करके और पासवर्ड से संबंधित घर्षण को समाप्त करके उपयोगकर्ता अनुभव को काफी सरल बनाता है।

एक पासकी के माध्यम से प्रमाणित होने के बाद, उपयोगकर्ता को पुनः प्रमाणीकरण की आवश्यकता के बिना ऐप तक अप्रतिबंधित पहुंच प्राप्त होती है। यह डिज़ाइन विशेष रूप से Kayak के लिए उपयुक्त है, जो एक यात्रा ऐप है जो मुख्य रूप से बुकिंग इतिहास और यात्रा कार्यक्रमों का प्रबंधन करता है, जिन्हें अत्यधिक संवेदनशील या महत्वपूर्ण डेटा नहीं माना जाता है।

Kayak के दृष्टिकोण की मुख्य बातें:

• प्रमाणीकरण स्क्रीन पर पासकी लॉगिन: ऐप तुरंत पासकी लॉगिन प्रदान करता है, जिससे कदम कम होते हैं और उपयोगकर्ता की सुविधा बढ़ती है।
• लॉगिन के बाद कोई लोकल बायोमेट्रिक सुरक्षा नहीं: यह देखते हुए कि ऐप संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा को नहीं संभालता है, Kayak ने लॉग-इन स्थिति के लिए फेस आईडी या फिंगरप्रिंट लॉक जैसी लोकल बायोमेट्रिक सुरक्षा को लागू नहीं करने का विकल्प चुना है। यह निर्णय उपयोगकर्ताओं के लिए एक घर्षण रहित अनुभव बनाए रखते हुए ऐप की डेटा सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुरूप है।

यह कार्यान्वयन दर्शाता है कि कैसे पासकीज़ पासवर्ड की आवश्यकता को समाप्त करते हुए प्रमाणीकरण प्रक्रिया को सुव्यवस्थित कर सकते हैं, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए एक घर्षण रहित अनुभव प्रदान होता है। हालांकि, उन परिदृश्यों में जहां ऐप के भीतर अधिक संवेदनशील या महत्वपूर्ण कार्य किए जाते हैं, सुरक्षा की अतिरिक्त परतों, जैसे कि लोकल बायोमेट्रिक्स, की आवश्यकता हो सकती है। आइए देखें कि GitHub उपयोगिता से समझौता किए बिना सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पासकीज़ और बायोमेट्रिक्स दोनों का लाभ कैसे उठाता है।

GitHub लॉग-इन स्थिति में ऐप सामग्री की सुरक्षा के लिए लोकल बायोमेट्रिक्स के साथ सुरक्षित लॉगिन के लिए पासकीज़ के एकीकरण को संतुलित करता है। पासकीज़ को एक तेज़, फ़िशिंग-प्रतिरोधी लॉगिन विकल्प के रूप में पेश किया जाता है, जो GitHub की मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन (MFA) आवश्यकताओं को देखते हुए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। यह उपयोगकर्ताओं को पासवर्ड या वन-टाइम पासकोड प्रबंधित करने की आवश्यकता को समाप्त करता है, जिससे एक सहज और सुरक्षित लॉगिन अनुभव मिलता है। लेकिन इस लेख के प्रयोजन के लिए हम उनके पासकी कार्यान्वयन को नहीं देखेंगे।

लोकल बायोमेट्रिक्स के साथ GitHub की सुरक्षा की अतिरिक्त परत:
क्योंकि GitHub पुल अनुरोधों को मर्ज करने जैसे संवेदनशील संचालन भी प्रदान करता है, GitHub उपयोगकर्ताओं को लोकल बायोमेट्रिक सुरक्षा को सक्षम करने की अनुमति देता है यदि उन्हें लगता है कि यह आवश्यक है। इस उदाहरण में, फेस आईडी का उपयोग iOS पर ऐप को लॉक करने के लिए किया जाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि केवल डिवाइस का मालिक ही GitHub ऐप तक पहुंच या निष्पादन कर सकता है। ऐप बायोमेट्रिक्स को सक्रिय करने के लिए ऑपरेटिंग सिस्टम से आवश्यक विशेषाधिकारों का स्पष्ट रूप से अनुरोध करता है और विन्यास योग्य अंतराल (जैसे, तत्काल या एक परिभाषित टाइमआउट के बाद) प्रदान करता है।

GitHub के दृष्टिकोण की मुख्य बातें:

• MFA अनुपालन के लिए पासकी लॉगिन: GitHub मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन मानकों से समझौता किए बिना सुरक्षित लॉगिन को सुव्यवस्थित करने के लिए पासकीज़ का लाभ उठाता है।
• ऐप सुरक्षा के लिए बायोमेट्रिक लॉक: फेस आईडी जैसे लोकल बायोमेट्रिक्स का उपयोग करके, GitHub यह सुनिश्चित करता है कि लॉग-इन सत्रों का दुरुपयोग या अनधिकृत व्यक्तियों द्वारा एक्सेस नहीं किया जा सकता है। सुरक्षा की यह अतिरिक्त परत संवेदनशील उपयोगकर्ता डेटा या कार्यों को संभालने वाले ऐप्स के लिए महत्वपूर्ण है।

साथ में, ये उदाहरण दर्शाते हैं कि कैसे पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स को विभिन्न ऐप्स की जरूरतों के अनुरूप बनाया जा सकता है, जो उपयोगकर्ता की सुविधा को उपयुक्त सुरक्षा उपायों के साथ संतुलित करते हैं।

नीचे चार सिफारिशें दी गई हैं जो सामान्य परिदृश्यों के अनुरूप हैं जहां लोकल बायोमेट्रिक्स और पासकीज़ लागू किए जा सकते हैं। सिफारिशों को इस तरह से संरचित किया गया है कि डेवलपर, उत्पाद प्रबंधक और निर्णय-निर्माता जल्दी से पहचान सकें कि कौन सा दृष्टिकोण उनकी स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त है। एक सारांश तालिका अनुसरण करती है, जिससे प्रत्येक सिफारिश को दिए गए परिदृश्य से मैप करना आसान हो जाता है:

1. विनियमित, संवेदनशील, या उच्च-मूल्य वाले डेटा ऐप्स के लिए: पासकीज़ + लोकल बायोमेट्रिक्स
   यदि आपका ऐप महत्वपूर्ण, व्यक्तिगत, विनियमित, या उच्च-संवेदनशीलता वाले डेटा (जैसे, वित्तीय, हेल्थकेयर, सरकारी, व्यक्तिगत रूप से पहचान योग्य जानकारी) से संबंधित है, तो सुरक्षित, घर्षण रहित पुनः प्रमाणीकरण के लिए लोकल बायोमेट्रिक्स लागू करें। यह सुनिश्चित करता है कि एक बार जब उपयोगकर्ता साइन इन हो जाते हैं, तो संवेदनशील सुविधाओं तक चल रही पहुंच ऑन-डिवाइस कारकों (फेस आईडी, टच आईडी, फिंगरप्रिंट स्कैनिंग) द्वारा सुरक्षित होती है, बिना क्रेडेंशियल्स को फिर से दर्ज किए। साथ ही यह पासकी को लागू करने और सभी डिवाइस प्रकारों के लिए MFA-आवश्यकता को लागू करने का एक मजबूत संकेत भी है। यह वह जगह है जहां Corbado का एंटरप्राइज पासकी सूट आपकी मदद कर सकता है, खासकर यदि आप एक बड़े पैमाने पर परिनियोजन में हैं और यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप 100% पासकी अपनाने को प्राप्त कर सकें।
2. बड़े पैमाने पर उपभोक्ता ऐप: सभी उपकरणों में पासकी एकीकरण
   संवेदनशील क्षेत्रों के बाहर भी, फ़िशिंग से बचने और पासवर्ड के दर्द को दूर करने के लिए एक पासकी कार्यान्वयन समझ में आता है। पासकी रोलआउट की योजना बनाते समय, सुनिश्चित करें कि यह एक समग्र प्रमाणीकरण रणनीति का हिस्सा है जो सभी डिवाइस प्रकारों तक फैली हुई है, जिसमें नेटिव ऐप्स, वेब इंटरफेस और अन्य कनेक्टेड एंडपॉइंट शामिल हैं। पासकीज़ को एक बार की सुविधा के रूप में न मानें; इसके बजाय, एक एकीकृत और उपयोगकर्ता-अनुकूल लॉगिन अनुभव प्रदान करने के लिए उन्हें मोबाइल, डेस्कटॉप और वेब पर लगातार एकीकृत करें। जब पासकीज़ पहले से ही आपके वेब प्रमाणीकरण का हिस्सा हैं, तो इस कार्यक्षमता को अपने नेटिव ऐप्स तक विस्तारित करना अनिवार्य है। यह सभी प्लेटफार्मों पर एक सुसंगत, सुरक्षित और उपयोगकर्ता-अनुकूल लॉगिन अनुभव सुनिश्चित करता है, जो आपके सेवा की पेशकश हर जगह पासकीज़ की मजबूत सुरक्षा और सुविधा का लाभ उठाता है।
3. ग्रीनफील्ड या स्टैंडअलोन ऐप्स:
   नए (ग्रीनफील्ड) अनुप्रयोगों या वेब से विरासत प्रमाणीकरण सामान के बिना स्टैंडअलोन ऐप्स के लिए, शुरू से ही पासकीज़ के साथ शुरू करने पर विचार करें। ऐसा करके, आप एक भविष्य-प्रूफ प्रमाणीकरण योजना बनाते हैं जो पासवर्ड की समस्याओं को समाप्त करती है और सभी प्लेटफार्मों पर घर्षण रहित और सुरक्षित उपयोगकर्ता यात्राओं के लिए आधार तैयार करती है। हमारे Corbado Complete समाधान पर एक नज़र डालें।
4. मल्टी-डिवाइस इकोसिस्टम के लिए आंशिक कार्यान्वयन से बचें:
   यदि आपकी सेवा कई डिवाइस प्रकारों (जैसे, मोबाइल, वेब और डेस्कटॉप) तक फैली हुई है, तो केवल एक वातावरण में पासकीज़ पेश न करें। आंशिक कार्यान्वयन स्थिरता को कम करते हैं और उपयोगकर्ताओं को भ्रमित कर सकते हैं। इसके बजाय, हर जगह एक सहज, एकीकृत लॉगिन अनुभव सुनिश्चित करने के लिए समान रूप से पासकीज़ अपनाएं। उन्हें चरण-दर-चरण या पहले सबसे बड़े डिवाइस प्रकारों पर और फिर नेटिव ऐप में रोल आउट करना उचित है, लेकिन यह एक छोटी समय सीमा के भीतर किया जाना चाहिए।

जबकि उपरोक्त सिफारिशें सामान्य परिदृश्यों की एक श्रृंखला को कवर करती हैं, अनगिनत अन्य स्थितियां हैं जहां लोकल बायोमेट्रिक्स, पासकीज़, या दोनों को लागू करने का विकल्प भिन्न हो सकता है। प्रत्येक एप्लिकेशन की अद्वितीय सुरक्षा, उपयोगिता और अनुपालन आवश्यकताएं होती हैं, और डेवलपर्स, उत्पाद प्रबंधकों और व्यावसायिक नेताओं के लिए एक दृष्टिकोण पर बसने से पहले इन कारकों का पूरी तरह से आकलन करना आवश्यक है। अपने विशिष्ट उपयोग के मामलों, नियामक आवश्यकताओं और उपयोगकर्ता अपेक्षाओं का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करके, आप एक प्रमाणीकरण रणनीति तैयार कर सकते हैं जो न केवल आपके उपयोगकर्ताओं और उनके डेटा की सुरक्षा करती है, बल्कि आज के ग्राहकों द्वारा अपेक्षित सहज, उपयोगकर्ता-अनुकूल अनुभव भी प्रदान करती है।

जैसा कि हमने देखा है, लोकल बायोमेट्रिक्स और पासकीज़ आधुनिक प्रमाणीकरण रणनीतियों में मौलिक रूप से भिन्न लेकिन पूरक भूमिकाएँ निभाते हैं। लोकल बायोमेट्रिक्स उपयोगकर्ता के अंतर्निहित लक्षणों का लाभ उठाकर चल रहे सत्र सत्यापन को सरल बनाते हैं, जबकि पासकीज़ रिमोट सेवाओं के साथ एक सुरक्षित और फ़िशिंग-प्रतिरोधी विश्वास संबंध स्थापित करते हैं। इन तरीकों को सोच-समझकर मिलाकर, डेवलपर एक ऐसा उपयोगकर्ता अनुभव बना सकते हैं जो घर्षण रहित और अत्यधिक सुरक्षित दोनों हो, जो एक विविध और मांग वाले डिजिटल परिदृश्य की जरूरतों को प्रभावी ढंग से पूरा करता हो। परिचय से प्रश्नों पर वापस आते हुए:

• पासकीज़ बनाम लोकल बायोमेट्रिक्स: लोकल बायोमेट्रिक्स और पासकीज़ अपनी भूमिकाओं और कार्यक्षमता में कैसे भिन्न हैं?
  लोकल बायोमेट्रिक्स पहले से प्रमाणित उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधाजनक, डिवाइस-केंद्रित पुनः सत्यापन प्रदान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि सही मालिक लगातार डिवाइस को नियंत्रित कर रहा है। इसके विपरीत, पासकीज़ पासवर्ड जैसे साझा रहस्यों को प्रतिस्थापित करते हैं, सुरक्षित, प्रारंभिक रिमोट प्रमाणीकरण और आसान क्रॉस-डिवाइस पोर्टेबिलिटी को सक्षम करते हैं, जिससे फ़िशिंग जोखिम समाप्त हो जाते हैं और प्लेटफार्मों और फॉर्म फैक्टर में एक एकीकृत लॉगिन अनुभव प्रदान होता है।
• लोकल बायोमेट्रिक्स वाले ऐप्स में पासकीज़ जोड़ना: क्या उन ऐप्स में पासकीज़ जोड़ना समझ में आता है जो पहले से ही बायोमेट्रिक्स का उपयोग करते हैं?
  हाँ, यह अक्सर समझ में आता है। अकेले बायोमेट्रिक्स रिमोट सेवाओं के साथ प्रारंभिक उपयोगकर्ता पहचान स्थापित नहीं करते हैं, जबकि पासकीज़ करते हैं। मौजूदा लोकल बायोमेट्रिक्स के साथ पासकीज़ को शामिल करने से उपयोगकर्ता की सुविधा बनाए रखते हुए समग्र सुरक्षा मजबूत हो सकती है। पासकीज़ प्रमाणीकरण और क्रॉस-डिवाइस पोर्टेबिलिटी के महत्वपूर्ण पहले चरण को संभालते हैं, जबकि बायोमेट्रिक्स बाद की पहुंच और चल रहे सत्र सत्यापन को सुव्यवस्थित करते हैं।

पासकीज़ और लोकल बायोमेट्रिक्स की विशिष्ट लेकिन पारस्परिक रूप से लाभकारी भूमिकाओं को पहचानकर, डेवलपर और निर्णय-निर्माता एक व्यापक प्रमाणीकरण दृष्टिकोण लागू कर सकते हैं जो सुरक्षा, सुविधा और उपयोगकर्ता संतुष्टि को संतुलित करता है। ऐसा करने से, एप्लिकेशन खतरों के प्रति अधिक लचीले, नेविगेट करने में आसान और विकसित हो रही उपयोगकर्ता और नियामक आवश्यकताओं के प्रति अधिक अनुकूल हो जाते हैं - अंततः एक सहज और भरोसेमंद डिजिटल वातावरण प्रदान करते हैं।