Passkey Benchmark 2026
ไทย

แปลอัตโนมัติจากภาษาอังกฤษ ดูต้นฉบับ

← เบนช์มาร์กทั้งหมด
แบบสำรวจการนำพาสคีย์มาใช้งานในองค์กร

ประสบการณ์ ความเชื่อมั่น และระบบนิเวศพาสคีย์

การใช้พาสคีย์ในวงกว้างขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ผู้ใช้สัมผัสได้โดยตรง เช่น cross-device authentication, การกู้คืนบัญชี, พฤติกรรมของแอปเนทีฟ, ความสามารถของเบราว์เซอร์, การปฏิบัติตามข้อกำหนด และข้อจำกัดของระบบนิเวศที่ยังคงควบคุมได้ยาก

คำถามที่ครอบคลุม
14 UX ของ Cross-Device Authentication 15 การกู้คืนบัญชีพาสคีย์ 16 ความสามารถทางเทคนิคของพาสคีย์ 17 พาสคีย์บน Native App vs Web 18 ข้อบังคับและ Compliance 19 ความท้าทายของ Ecosystem
14
UX ระบบสำรอง และปัญหาอุปสรรค

UX ของ Cross-Device Authentication

ธีมคำตอบหลัก: มีให้ใช้ CDA
คำถามแบบสำรวจ

คุณรองรับขั้นตอน CDA หรือไม่?

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ

Cross-Device Authentication อยู่ในจุดที่กระอักกระอ่วนของเส้นทางพาสคีย์: ทีมต้องการให้มันมองเห็นได้ชัดเจนพอที่จะกระตุ้นการใช้งาน แต่ต้องไม่ก้าวก่ายจนรู้สึกว่าเป็นขั้นตอนส่วนเกิน คำถามนี้สำคัญเนื่องจากมันแสดงให้เห็นว่าทีมมีความมั่นใจเพียงใดในการโปรโมตพาสคีย์ ในขณะที่ยังคงรักษาวิธีสำรองแบบเดิมไว้ให้พร้อมใช้งานเมื่อผู้ใช้ไม่ตอบสนองต่อเส้นทางข้ามอุปกรณ์

รูปแบบคำตอบ

มีให้ใช้ CDA 100%
ติดตามการเสร็จสิ้นได้ 77%

วิธีอ่านข้อมูลนี้

ควรมองการกระจายตัวนี้เป็นเส้นโค้งของวุฒิภาวะมากกว่าการตัดสินใจแบบเลือกทางใดทางหนึ่ง เมื่อทีมมีสิ่งนี้ที่ใช้งานได้ พวกเขามักจะรู้ว่ามีข้อความแจ้งเตือนปรากฏขึ้นหรือไม่และมีเครื่องมือวัดผลคร่าวๆ แต่สถานะการทริกเกอร์ที่แน่นอนและอัตราความสำเร็จมักจะเป็นสิ่งที่ยังคงต้องปรับแต่งต่อไป

แสดงเฉพาะคำตอบที่ผู้ทำแบบสอบถามเลือกจริงเท่านั้น ไม่รวมคำตอบ "ไม่ทราบ" และตัวเลือกที่ไม่รองรับ คำถามส่วนใหญ่เป็นแบบเลือกตอบได้หลายข้อ เปอร์เซ็นต์จึงแสดงถึงสัดส่วนความนิยมและผลรวมไม่จำเป็นต้องเท่ากับ 100%

15
UX ระบบสำรอง และปัญหาอุปสรรค

การกู้คืนบัญชีพาสคีย์

ธีมคำตอบหลัก: ใช้รหัสผ่านสำรอง
คำถามแบบสำรวจ

กระบวนการกู้คืนบัญชีสำหรับผู้ใช้ที่ทำพาสคีย์ทั้งหมดหายเป็นอย่างไร และสิ่งนี้ส่งผลต่อเป้าหมายในการป้องกันฟิชชิ่งอย่างไร?

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ

การกู้คืนเป็นจุดที่การเปิดตัวพาสคีย์มักจะหยุดความเป็นแค่ทฤษฎี รูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ คือการผสมผสานระหว่างข้อมูลประจำตัวสำรองแบบดั้งเดิม การกู้คืนโดยได้รับความช่วยเหลือจากฝ่ายสนับสนุน และแนวทางพาสคีย์สำรองที่มีจำนวนน้อยกว่าซึ่งพยายามรักษาความสามารถในการต้านทานการฟิชชิงไว้

รูปแบบคำตอบ

ใช้รหัสผ่านสำรอง 69%
ใช้ MFA สำรอง 47%
กู้คืนผ่านฝ่ายช่วยเหลือ 35%
พาสคีย์สำรอง 33%

วิธีอ่านข้อมูลนี้

ควรมองการกระจายตัวนี้เป็นสัญญาณบ่งบอกว่าระบบยืนยันตัวตนแบบเก่ายังคงต้องแบกรับภาระมากเพียงใดเมื่อผู้ใช้สูญเสียการเข้าถึง รหัสผ่านและการสำรองในรูปแบบ MFA มักจะเป็นตัวบ่งชี้ถึงสะพานเชื่อมเชิงปฏิบัติ ในขณะที่พาสคีย์สำรองหรือการกู้คืนที่นำโดยฝ่ายสนับสนุนชี้ให้เห็นถึงความพยายามที่ตั้งใจมากขึ้นในการรักษาโมเดลให้ต้านทานการฟิชชิงได้

แสดงเฉพาะคำตอบที่ผู้ทำแบบสอบถามเลือกจริงเท่านั้น ไม่รวมคำตอบ "ไม่ทราบ" และตัวเลือกที่ไม่รองรับ คำถามส่วนใหญ่เป็นแบบเลือกตอบได้หลายข้อ เปอร์เซ็นต์จึงแสดงถึงสัดส่วนความนิยมและผลรวมไม่จำเป็นต้องเท่ากับ 100%

16
เทคนิคและระบบนิเวศ

ความสามารถทางเทคนิคของพาสคีย์

ธีมคำตอบหลัก: Conditional UI
คำถามแบบสำรวจ

คุณใช้ Conditional UI, Conditional Create และ Hybrid Transport หรือไม่? สิ่งใดที่สร้างการเปลี่ยนแปลงและสิ่งใดที่สร้างปัญหา?

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ

คำถามนี้จับประเด็นว่าความสามารถใหม่ๆ ของ WebAuthn ตัวใดบ้างที่กำลังใช้งานจริงในระบบ Production ไม่ใช่แค่ปรากฏในแผนงานเท่านั้น Conditional UI และ Conditional Create มีแนวโน้มที่จะส่งสัญญาณถึงประโยชน์เชิงปฏิบัติบนเว็บ ในขณะที่ Hybrid Transport แสดงให้เห็นว่าทีมผลักดันการรองรับการทำงานข้ามอุปกรณ์ไปได้ไกลแค่ไหน

รูปแบบคำตอบ

Conditional UI 76%
Conditional Create 56%
Hybrid Transport 21%

วิธีอ่านข้อมูลนี้

การมุ่งเน้นที่ Conditional UI ควรถือเป็นหลักฐานของการเพิ่มประสบการณ์ผู้ใช้ในทันที โดยที่การเข้าสู่ระบบใช้จำนวนคลิกน้อยลงและมีความยุ่งยากน้อยลง การกระจายตัวที่กว้างขึ้นซึ่งรวมถึง Hybrid Transport มักจะหมายความว่าทีมยังคงจัดการกับกรณีขอบของแพลตฟอร์มอยู่มากกว่าที่จะตกลงปลงใจกับรูปแบบเดียวที่เติบโตเต็มที่แล้ว

แสดงเฉพาะคำตอบที่ผู้ทำแบบสอบถามเลือกจริงเท่านั้น ไม่รวมคำตอบ "ไม่ทราบ" และตัวเลือกที่ไม่รองรับ คำถามส่วนใหญ่เป็นแบบเลือกตอบได้หลายข้อ เปอร์เซ็นต์จึงแสดงถึงสัดส่วนความนิยมและผลรวมไม่จำเป็นต้องเท่ากับ 100%

17
เทคนิคและระบบนิเวศ

พาสคีย์บน Native App vs Web

ธีมคำตอบหลัก: Native + เว็บ (Omnichannel)
คำถามแบบสำรวจ

คุณจัดการการยืนยันตัวตนบน Native App เทียบกับบนเว็บอย่างไร?

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ

คำถามนี้แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์พาสคีย์หยุดอยู่แค่เบราว์เซอร์หรือขยายไปถึงแอปพลิเคชัน ความแตกต่างนี้สำคัญเนื่องจากโปรแกรมที่เน้นเว็บเป็นหลักและแบบ Omnichannel แตกต่างกันในเรื่องความเป็นเจ้าของ ลำดับการเปิดตัว และประสบการณ์ผู้ใช้

รูปแบบคำตอบ

Native + เว็บ (Omnichannel) 65%
ให้ความสำคัญกับเว็บก่อน 44%
ไม่มีส่วนของ Native 6%

วิธีอ่านข้อมูลนี้

ควรมองผลลัพธ์แบบเน้นเว็บเป็นหลักว่าเป็นการเปิดตัวเป็นระยะ ซึ่งเบราว์เซอร์จะกลายเป็นบ้านแรกที่เชื่อถือได้สำหรับพาสคีย์ ผลลัพธ์แบบ Omnichannel (พาสคีย์ครอบคลุมทั้งแอปเนทีฟและเว็บ) ชี้ให้เห็นถึงชั้นข้อมูลประจำตัวที่ใช้ร่วมกันในทุกแพลตฟอร์ม ในขณะที่ "ไม่มีขอบเขตบนเนทีฟ" มักหมายความว่าวันนี้เนทีฟถูกแยกออกจากโปรแกรมอย่างชัดเจน

แสดงเฉพาะคำตอบที่ผู้ทำแบบสอบถามเลือกจริงเท่านั้น ไม่รวมคำตอบ "ไม่ทราบ" และตัวเลือกที่ไม่รองรับ คำถามส่วนใหญ่เป็นแบบเลือกตอบได้หลายข้อ เปอร์เซ็นต์จึงแสดงถึงสัดส่วนความนิยมและผลรวมไม่จำเป็นต้องเท่ากับ 100%

18
การปฏิบัติตามกฎระเบียบ ความปลอดภัย และเรื่องใหม่

ข้อบังคับและ Compliance

ธีมคำตอบหลัก: การป้องกันฟิชชิ่ง
คำถามแบบสำรวจ

พาสคีย์ตอบโจทย์เรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบของคุณอย่างไร?

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ

คำถามนี้ถามว่าพาสคีย์กำลังถูกให้เหตุผลว่าเป็นการปรับปรุงความปลอดภัย การควบคุมการปฏิบัติตามกฎระเบียบ หรือทั้งสองอย่าง สัญญาณที่แรงที่สุดมักจะกระจุกตัวอยู่ที่ความต้านทานการฟิชชิง การยืนยันตัวตนลูกค้าที่แข็งแกร่ง ข้อกำหนดการรับประกัน และนโยบายความปลอดภัยภายใน

รูปแบบคำตอบ

การป้องกันฟิชชิ่ง 91%
ตรวจสอบภายใน / นโยบายความปลอดภัย 70%
SCA / PSD2 23%
NIST / การรับรอง 13%

วิธีอ่านข้อมูลนี้

การกระจายตัวที่เน้นการต้านทานการฟิชชิงหมายความว่าพาสคีย์ถูกวางกรอบเป็นหลักในฐานะการยืนยันตัวตนที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นโดยมีประโยชน์ด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบแนบมาด้วย ภาษาด้านกฎระเบียบหรือการตรวจสอบที่ชัดเจนยิ่งขึ้นชี้ให้เห็นถึงเรื่องราวการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการ ในขณะที่คำตอบที่เงียบกว่ามักหมายความว่ามุมมองด้านกฎระเบียบไม่ใช่ประเด็นสำคัญของการสนทนา

แสดงเฉพาะคำตอบที่ผู้ทำแบบสอบถามเลือกจริงเท่านั้น ไม่รวมคำตอบ "ไม่ทราบ" และตัวเลือกที่ไม่รองรับ คำถามส่วนใหญ่เป็นแบบเลือกตอบได้หลายข้อ เปอร์เซ็นต์จึงแสดงถึงสัดส่วนความนิยมและผลรวมไม่จำเป็นต้องเท่ากับ 100%

19
การปฏิบัติตามกฎระเบียบ ความปลอดภัย และเรื่องใหม่

ความท้าทายของ Ecosystem

ธีมคำตอบหลัก: ความสอดคล้องกันของแพลตฟอร์ม
คำถามแบบสำรวจ

ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งคุณอยากให้ FIDO หรือระบบนิเวศในวงกว้างจัดการภายใน 12 เดือนข้างหน้าคืออะไร?

ทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ

คำถามนี้เผยให้เห็นช่องว่างของระบบนิเวศที่ทีมยังคงต้องการแก้ไขหลังจากกระบวนการพาสคีย์หลักเข้าที่เข้าทางแล้ว ประเด็นที่เกิดซ้ำคือความสอดคล้องกันของแพลตฟอร์ม การควบคุมระดับองค์กร ประสบการณ์ผู้ใช้ข้ามอุปกรณ์ที่ราบรื่นยิ่งขึ้น และการให้ความรู้แก่ผู้ใช้ที่ดีขึ้น

รูปแบบคำตอบ

ความสอดคล้องกันของแพลตฟอร์ม 97%
การควบคุมระดับองค์กร 28%
UX ของ CDA 10%
การให้ความรู้ผู้ใช้ 5%

วิธีอ่านข้อมูลนี้

ควรตีความคำตอบเรื่องความสอดคล้องกันของแพลตฟอร์มเป็นสัญญาณว่าปัญหาที่ยากที่สุดคือพฤติกรรมที่ไม่สม่ำเสมอในแต่ละเบราว์เซอร์ ระบบปฏิบัติการ และการสลับอุปกรณ์ เมื่อมีการเน้นที่การควบคุมระดับองค์กร ประสบการณ์ข้ามอุปกรณ์ หรือการให้ความรู้แทน คอขวดจะไม่ได้อยู่ที่การรองรับโปรโตคอลมากนัก แต่จะเกี่ยวกับความมั่นใจในการเปิดตัวและความสามารถในการใช้งานแบบวันต่อวันมากกว่า

แสดงเฉพาะคำตอบที่ผู้ทำแบบสอบถามเลือกจริงเท่านั้น ไม่รวมคำตอบ "ไม่ทราบ" และตัวเลือกที่ไม่รองรับ คำถามส่วนใหญ่เป็นแบบเลือกตอบได้หลายข้อ เปอร์เซ็นต์จึงแสดงถึงสัดส่วนความนิยมและผลรวมไม่จำเป็นต้องเท่ากับ 100%