Passkey Benchmark 2026
Bahasa Indonesia

Diterjemahkan otomatis dari bahasa Inggris. Lihat versi asli

← semua tolok ukur
Survei Adopsi Kunci Sandi Enterprise

Pengalaman Kunci Sandi, Kepercayaan & Ekosistem

Adopsi kunci sandi skala besar bergantung pada bagian perjalanan yang dirasakan langsung oleh pengguna: autentikasi lintas perangkat, pemulihan, perilaku aplikasi native, kemampuan browser, ekspektasi kepatuhan, dan celah ekosistem yang masih sulit dikendalikan.

Pertanyaan yang dicakup
14 UX Cross-Device Authentication 15 Pemulihan Akun Kunci Sandi 16 Kapabilitas Teknis Kunci Sandi 17 Kunci Sandi Aplikasi Native vs Web 18 Kisah Regulasi & Kepatuhan 19 Tantangan Ekosistem
14
UX, fallback & friksi

UX Cross-Device Authentication

Tema respons utama: Menawarkan CDA
Pertanyaan survei

Apakah Anda mendukung flow CDA?

Mengapa ini penting

Cross-Device Authentication berada di batas canggung dalam perjalanan kunci sandi: tim ingin ini cukup terlihat untuk mendorong adopsi, tetapi tidak terlalu intrusif sehingga terasa seperti langkah ekstra. Pertanyaan ini penting karena menunjukkan seberapa yakin tim mempromosikan kunci sandi sambil mempertahankan cadangan konvensional saat jalur lintas perangkat tidak berhasil.

Pola Respons

Menawarkan CDA 100%
Penyelesaian dilacak 77%

Cara Membaca Ini

Bacalah distribusi ini sebagai kurva kematangan alih-alih keputusan biner. Di mana tim memiliki ini berjalan, mereka biasanya tahu apakah prompt dimunculkan dan diinstrumentasikan secara kasar, tetapi status pemicu dan tingkat penyelesaian pastinya sering kali tetap menjadi area yang harus disesuaikan.

Hanya jawaban yang benar-benar diberikan oleh peserta survei yang ditampilkan. Jawaban "Saya tidak tahu" dan respons yang tidak didukung telah dikecualikan. Sebagian besar pertanyaan bersifat multi-pilihan, sehingga persentase menggambarkan prevalensi tema dan tidak harus berjumlah 100%.

15
UX, fallback & friksi

Pemulihan Akun Kunci Sandi

Tema respons utama: Fallback kata sandi
Pertanyaan survei

Bagaimana skenario pemulihan akun bagi pengguna yang kehilangan semua kunci sandi mereka, dan bagaimana hal itu berinteraksi dengan tujuan tahan-phishing?

Mengapa ini penting

Pemulihan adalah saat peluncuran kunci sandi biasanya berhenti menjadi teoretis. Pola berulangnya menggabungkan kredensial cadangan konvensional, pemulihan berbantuan dukungan, dan sekumpulan kecil pendekatan kunci sandi cadangan yang mencoba mempertahankan ketahanan terhadap phishing.

Pola Respons

Fallback kata sandi 69%
Fallback MFA 47%
Pemulihan helpdesk 35%
Kunci sandi cadangan 33%

Cara Membaca Ini

Bacalah distribusi ini sebagai tanda seberapa banyak tumpukan autentikasi lama yang masih memikul beban saat pengguna kehilangan akses. Cadangan kata sandi dan gaya MFA biasanya menunjukkan jembatan pragmatis, sementara kunci sandi cadangan atau pemulihan yang dipimpin dukungan menunjuk pada upaya yang lebih disengaja untuk menjaga model tetap tahan phishing.

Hanya jawaban yang benar-benar diberikan oleh peserta survei yang ditampilkan. Jawaban "Saya tidak tahu" dan respons yang tidak didukung telah dikecualikan. Sebagian besar pertanyaan bersifat multi-pilihan, sehingga persentase menggambarkan prevalensi tema dan tidak harus berjumlah 100%.

16
Teknis & ekosistem

Kapabilitas Teknis Kunci Sandi

Tema respons utama: Conditional UI
Pertanyaan survei

Apakah Anda menggunakan Conditional UI, Conditional Create, dan hybrid transport? Mana yang memberikan dampak signifikan dan mana yang menyebabkan masalah?

Mengapa ini penting

Pertanyaan ini menangkap kapabilitas WebAuthn mana yang lebih baru yang benar-benar bekerja dalam produksi, bukan hanya muncul dalam bahasa peta jalan. Conditional UI dan Conditional Create cenderung menandakan perolehan web praktis, sementara hybrid transport menunjukkan seberapa jauh tim mendorong dukungan lintas perangkat.

Pola Respons

Conditional UI 76%
Conditional Create 56%
Hybrid transport 21%

Cara Membaca Ini

Konsentrasi pada Conditional UI harus dibaca sebagai bukti perolehan pengalaman pengguna langsung di mana log masuk membutuhkan lebih sedikit klik dan lebih sedikit gesekan. Penyebaran lebih luas yang mencakup hybrid transport biasanya berarti tim masih mengerjakan kasus tepi platform daripada menetapkan satu pola matang.

Hanya jawaban yang benar-benar diberikan oleh peserta survei yang ditampilkan. Jawaban "Saya tidak tahu" dan respons yang tidak didukung telah dikecualikan. Sebagian besar pertanyaan bersifat multi-pilihan, sehingga persentase menggambarkan prevalensi tema dan tidak harus berjumlah 100%.

17
Teknis & ekosistem

Kunci Sandi Aplikasi Native vs Web

Tema respons utama: Native + web (omnichannel)
Pertanyaan survei

Bagaimana Anda menangani autentikasi aplikasi native vs web?

Mengapa ini penting

Pertanyaan ini menunjukkan apakah strategi kunci sandi berhenti di browser atau meluas ke permukaan aplikasi. Perbedaan tersebut penting karena program yang mengutamakan web dan omnichannel (native + web) berbeda dalam kepemilikan, pengurutan peluncuran, dan pengalaman pengguna.

Pola Respons

Native + web (omnichannel) 65%
Web-first 44%
Tidak ada cakupan native 6%

Cara Membaca Ini

Bacalah hasil yang mengutamakan web sebagai peluncuran bertahap di mana browser menjadi rumah andal pertama bagi kunci sandi. Hasil omnichannel (kunci sandi yang mencakup aplikasi native dan web) menunjukkan lapisan identitas bersama di seluruh permukaan, sementara "tanpa cakupan native" biasanya berarti native secara eksplisit berada di luar program hari ini.

Hanya jawaban yang benar-benar diberikan oleh peserta survei yang ditampilkan. Jawaban "Saya tidak tahu" dan respons yang tidak didukung telah dikecualikan. Sebagian besar pertanyaan bersifat multi-pilihan, sehingga persentase menggambarkan prevalensi tema dan tidak harus berjumlah 100%.

18
Kepatuhan, keamanan & topik berkembang

Kisah Regulasi & Kepatuhan

Tema respons utama: Ketahanan phishing
Pertanyaan survei

Bagaimana kunci sandi selaras dengan narasi kepatuhan Anda?

Mengapa ini penting

Pertanyaan ini menanyakan apakah kunci sandi sedang dibenarkan sebagai peningkatan keamanan, kontrol kepatuhan, atau keduanya. Sinyal terkuat biasanya mengelompok di sekitar ketahanan terhadap phishing, autentikasi pelanggan yang kuat, persyaratan jaminan, dan kebijakan keamanan internal.

Pola Respons

Ketahanan phishing 91%
Audit internal / kebijakan keamanan 70%
SCA / PSD2 23%
NIST / assurance 13%

Cara Membaca Ini

Distribusi yang menitikberatkan pada ketahanan terhadap phishing berarti kunci sandi terutama dibingkai sebagai autentikasi yang lebih kuat dengan manfaat kepatuhan yang menyertainya. Bahasa regulasi atau audit yang lebih eksplisit mengarah pada cerita tata kelola formal, sementara respons yang lebih sepi biasanya berarti sudut pandang regulasi bukan menjadi pusat percakapan.

Hanya jawaban yang benar-benar diberikan oleh peserta survei yang ditampilkan. Jawaban "Saya tidak tahu" dan respons yang tidak didukung telah dikecualikan. Sebagian besar pertanyaan bersifat multi-pilihan, sehingga persentase menggambarkan prevalensi tema dan tidak harus berjumlah 100%.

19
Kepatuhan, keamanan & topik berkembang

Tantangan Ekosistem

Tema respons utama: Konsistensi platform
Pertanyaan survei

Apa satu masalah terbesar yang belum terselesaikan yang Anda harapkan dapat diatasi oleh FIDO atau ekosistem yang lebih luas dalam 12 bulan ke depan?

Mengapa ini penting

Pertanyaan ini memunculkan kesenjangan ekosistem yang masih ingin diselesaikan oleh tim setelah alur kunci sandi inti diterapkan. Tema berulangnya adalah konsistensi platform, kontrol perusahaan, pengalaman pengguna lintas perangkat yang lebih mulus, dan edukasi pengguna yang lebih baik.

Pola Respons

Konsistensi platform 97%
Kontrol enterprise 28%
UX CDA 10%
Edukasi pengguna 5%

Cara Membaca Ini

Bacalah respons konsistensi platform sebagai tanda bahwa masalah tersulit adalah perilaku yang tidak merata di seluruh browser, sistem operasi, dan serah terima perangkat. Sebaliknya, ketika kontrol perusahaan, pengalaman lintas perangkat, atau edukasi yang muncul, maka hambatannya bukan lagi tentang dukungan protokol dan lebih kepada kepercayaan peluncuran dan kegunaan sehari-hari.

Hanya jawaban yang benar-benar diberikan oleh peserta survei yang ditampilkan. Jawaban "Saya tidak tahu" dan respons yang tidak didukung telah dikecualikan. Sebagian besar pertanyaan bersifat multi-pilihan, sehingga persentase menggambarkan prevalensi tema dan tidak harus berjumlah 100%.