どのギャンブル・ベッティングアプリがパスキーと生体認証ログインを提供しているか？

どのギャンブル・ベッティングアプリがパスキーと生体認証ログインを提供しているか？#

多くのモバイルベッティングアプリは、利便性を高めるためにFace IDや指紋認証ログインをすでにサポートしていますが、FIDO2およびWebAuthn標準に基づく真のパスキー対応は、iGaming業界ではまだまれです。この記事では、どのギャンブル会社がパスキーをサポートしているか、どのベッティングアプリが生体認証ログイン（Face IDと指紋認証）を提供しているか、そしてなぜパスキーがギャンブルおよびベッティング業界の認証の未来であるかについて解説します。

パスキーは、パスワードを生体認証（Face IDや指紋スキャンなど）またはデバイスベースの認証資格情報に置き換える、安全でパスワードレスな認証方法です。Face IDが単に保存されたパスワードをロック解除するだけの単純な生体認証アプリログインとは異なり、パスキーは公開鍵暗号を使用し、設計上フィッシング耐性があります。現在、Stakeはパスキーを完全にサポートしている主要なiGaming運営会社です。その他の企業は、利便性の高い生体認証ログインを提供しているか、パスキーを開発中のさまざまな段階にあります。

ギャンブルおよびベッティング企業にとってのパスキーのメリット#

• iGamingやベッティング分野でのパスキーは、フィッシングや詐欺を防ぎます: パスキーはフィッシング耐性があり、主要な運営会社を標的としてきたクレデンシャルスタッフィングやアカウントの乗っ取りなどの攻撃を防ぐため、フィッシングやパスワード関連の漏洩を排除します。
• ログインとベッティングにおけるユーザーエクスペリエンスの向上: 生体認証を使用した迅速でシンプルなログインプロセスは、プレイヤーがすでに慣れ親しんでいるものです。これは、スピードが不可欠なライブやインプレイのベッティングにおいて特に重要です。多くの実装では、追加のアプリやハードウェアが必要ないため、ユーザーにとってより簡単になります。
• パスキーはギャンブルプロバイダーの運用コストを削減します: パスキーにより、プロバイダーはコストのかかるSMSベースの2要素認証（2FA）方法への依存を減らし、アカウントの復旧やパスワードのリセットに対応するカスタマーサポートチームの運用コストを削減できます。さらに、詐欺の減少は、コストのかかるアカウント乗っ取りの防止に役立ちます。

---

どのモバイルベッティングアプリがFace IDと指紋認証ログインをサポートしているか？#

多くの人気ベッティングアプリでは、すでにモバイルアプリでFace IDや指紋認証を使用したログインが可能になっています。しかし、これは通常、保存されたパスワードやセッショントークンのロックを解除する便利な機能であり、プロトコルレベルでフィッシング耐性のあるセキュリティを提供する真のFIDO2パスキーのサポートとは異なります。

生体認証を使ったアプリログインは、ユーザーエクスペリエンス向上のための良い第一歩ですが、パスキーのようにフィッシング、クレデンシャルスタッフィング、またはアカウント乗っ取り攻撃から保護するものではありません。生体認証アプリログインの場合、根底にある認証資格情報は依然としてパスワードであり、Face IDは単にその入力を省略しているにすぎません。パスキーはパスワードを完全に排除します。

ギャンブルおよびベッティング企業がパスキーを採用している理由#

ギャンブル運営会社は、高まるサイバーセキュリティの脅威と、シームレスなiGamingおよびベッティング体験を求めるプレイヤーの要望に応えるため、パスキーの導入を始めています。パスワードやSMSベースの2FAといった従来の認証方法は、フィッシング、クレデンシャルスタッフィング、SIMスワッピング攻撃に対して脆弱であり、これらはDraftKingsのような主要な運営会社で重大なセキュリティインシデントを引き起こしてきました。パスキーは、公開鍵暗号を使用してフィッシング耐性のあるセキュリティを提供するFIDO2およびWebAuthn標準を活用することで、これらの問題を解決します。

ギャンブルおよびベッティングプロバイダー向けパスキーの機能#

• フィッシング耐性: パスキーはネットワーク上でシークレットを共有することなくユーザーを認証します。それらは特定のドメインに紐付けられているため、詐欺サイトでの使用を防ぎます。

• 複数デバイス間のサポート: ギャンブルアプリケーションにおけるパスキーは、複数のデバイス間でのユーザーのシームレスなアクセスを保証します。iPhoneでFace IDを使用している場合でも、ノートパソコンでWindows Helloを使用している場合でも、Androidの生体認証を使用している場合でも、パスキーはiCloudキーチェーンまたはGoogle パスワード マネージャーを通じて同期できるため、ベッティングアカウントへのアクセスが簡単になります。

• ユーザーエクスペリエンス (UX) の向上: パスキーは摩擦のない認証プロセスを提供し、ログイン時間を大幅に短縮します。これはライブベッティングにおいて非常に重要であり、アカウントアクセスの問題を減少させることができます。

2026年におけるパスキー対応ギャンブルおよびベッティングプラットフォームの概要#

以下は、どのギャンブルおよびベッティングプロバイダーがユーザーを保護するためにパスキーを使用しているかの概要です。

どのギャンブル・ベッティング企業がパスキーを提供しているか？#

ギャンブルおよびiGaming業界でのパスキーの採用はまだ初期段階ですが、少数の主要なプレイヤーがこの技術の実装を開始している一方で、ほとんどの大手運営会社は依然として古い認証方法に依存しています。

Stakeはパスキーをサポートしていますか？#

はい！Stakeは、グローバルなカジノおよびスポーツブックのプラットフォーム全体でパスキーのサポートを完全に実装しており、パスワードレスに移行した最初の主要なiGaming運営会社の1つとなりました。

主なハイライト:

• 実装時期: パスキーログインの展開は2025年9月中旬に開始され、徐々にすべてのユーザーが利用できるようになっています。

• FIDO標準: Stakeの実装は世界的に認知されたFIDO標準に基づいており、高いレベルのセキュリティと相互運用性を保証しています。

• クロスプラットフォームサポート: プレイヤーは生体認証（指紋または顔認識）やデバイスPINを使用してサインインできるため、従来のパスワードやワンタイムコードは不要になります。

• セキュリティとスピードの向上: この動きは、フィッシングなどのパスワード関連のリスクを排除することで、「プレイヤー保護と利便性の新たな基準」を確立することを目指しています。また、パスキーによるログインは大幅に高速化されており、これはライブベッティングイベントにおいて大きなメリットとなります。

Gamingtecはパスキーをサポートしていますか？#

はい、大手B2BiGamingプラットフォームプロバイダーであるGamingtecは、自社のプラットフォームにパスキーを統合することに成功しています。Gamingtecは直接消費者にサービスを提供する運営会社ではありませんが、さまざまなオンラインベッティングやカジノブランドに基盤技術を提供しています。ある事例研究では、GamingtecはSMSやメールによるOTPなどの従来の方法と並んで、選択可能な2要素認証（2FA）オプションとしてパスキーを導入しました。その結果、ユーザーエクスペリエンスが大幅に向上しました。パスキーログインは100%の成功率を記録し、SMSによるOTP（23秒）やメールによるOTP（30秒）と比較して大幅に高速でした（平均14秒）。この成功を受けて、Gamingtecは2FAの必要性を完全になくし、パートナー向けの主要なログイン方法としてパスキーを位置づける、完全なパスワードレス体験の展開を計画しています。

米国のどのギャンブル・ベッティングプロバイダーがパスキーを提供しているか？#

現在、米国の主要なギャンブル運営会社で、パスキーを完全にサポートしているところはありません。多くの場合、規制上の要件として、従来のパスワードと2要素認証（2FA）の組み合わせに主に依存しています。

DraftKingsはパスキーをサポートしていますか？#

いいえ、DraftKingsは現在パスキーをサポートしていません。アカウントを保護するために、このプラットフォームでは、規制対象の州のユーザーに対して、パスワードに加えて通常はSMSまたはメールを介した2要素認証（2FA）の使用を義務付けています。DraftKingsは度々クレデンシャルスタッフィング攻撃の標的となっています。2022年11月には、約68,000件のアカウントが侵害され、最大30万米ドルの不正な引き出しが発生しました。また、2025年9月には別のクレデンシャルスタッフィングのインシデントが発生し、さらに多くのアカウントが影響を受けました。これらの攻撃（攻撃者が他のデータ漏洩から盗まれたパスワードを使用する手口）は、パスワードベースのセキュリティが不十分であること、そしてパスキーがDraftKingsユーザーのアカウント保護を大幅に改善する理由を浮き彫りにしています。

FanDuelはパスキーをサポートしていますか？#

いいえ、FanDuelは現時点でパスキーのサポートを提供していません。このプラットフォームはパスワードでアカウントを保護しており、多くの規制対象州で認証アプリまたはSMSによる2要素認証（2FA）を要求しています。

BetMGMはパスキーをサポートしていますか？#

いいえ、BetMGMは現在、ユーザーログインにパスキーをサポートしていません。同社は従来のパスワードベースの認証を使用しており、ユーザーのオンボーディングプロセスを合理化するためにIDソリューションプロバイダーのProveと提携していますが、これは既存のユーザーのパスワードレスログインには及んでいません。

Caesars Sportsbookはパスキーをサポートしていますか？#

Caesars Sportsbookはパスキー対応を実装していません。このプラットフォームはパスワードでユーザーアカウントを保護し、多要素認証を提供しています。

BetRiversはパスキーをサポートしていますか？#

BetRiversは完全なパスキー対応は提供していませんが、いくつかのパスワードレス機能を提供しています。ユーザーは利便性のためにモバイルアプリ内で生体認証ログイン（Face IDなど）を有効にすることができ、テキストまたはメールでワンタイムログインコードを受け取るよう選択することもできます。

Hard Rock Betはパスキーをサポートしていますか？#

Hard Rock Betはパスキー標準をサポートしていません。ただし、ユーザーには2つのパスワードレスログインオプションが提供されています。テキストまたはメールで送信される1回限りの認証コードを使用してサインインするか、信頼できるデバイスでFace IDや指紋などの生体認証を使用する方法です。

英国と欧州のどのギャンブルプロバイダーがパスキーを提供しているか？#

英国および欧州のギャンブルプロバイダー間でのパスキーの採用は依然として非常に限られており、ほとんどの主要ブランドはパスワードと2FAベースのシステムを引き続き使用しています。

William Hillはパスキーをサポートしていますか？#

いいえ、William Hillは現在パスキーをサポートしていません。同社はパスワードベースのログインを使用しており、メールによるオプションの2要素認証（2FA）を提供しています。

Ladbrokesはパスキーをサポートしていますか？#

Ladbrokesはログインにパスキーをサポートしていません。ただし、オーストラリアのユーザー向けのモバイルアプリではFaceIDを有効にすることができます。これは従来のパスワードに利便性のレイヤーを追加するものとして機能します。

Bet365はパスキーをサポートしていますか？#

いいえ、Bet365はパスキー対応を実装していません。同社は標準のパスワードシステムを使用しており、別個の「bet365 Authenticator」アプリを提供しています。bet365 AuthenticatorはiOSおよびAndroidで利用可能であり、Bet365アカウントのセキュリティ設定でQRコードをスキャンすることで設定できます。ただし、この認証アプリは主に賭けの承認や特定のアカウント操作の検証に使用され、最初のアカウントログイン自体には使用されません。ユーザーは依然としてパスワードに依存してログインし、その後、トランザクションの承認に認証アプリを使用します。Bet365は、モバイルアプリの便利な機能としてFace IDや指紋の生体認証ログインもサポートしていますが、これはFIDO2パスキーのサポートには該当しません。

Tipicoはパスキーをサポートしていますか？#

いいえ、2026年初頭の時点では、Tipicoはパスキーをサポートしていません。このプラットフォームは、オプションの2要素認証を備えた標準的なパスワードベースの認証に依存しています。

オーストラリアのどのギャンブル・ベッティングプラットフォームがパスキーを提供しているか？#

オーストラリアのギャンブルプロバイダーの間でパスキーの導入はまだ初期段階ですが、一部の運営会社は、より便利なログイン体験のためにアプリに生体認証機能を統合しています。

Sportsbetはパスキーを提供していますか？#

いいえ、Sportsbetは現在パスキーを提供していません。従来のメール/パスワードによるログインシステムを使用しています。

Ladbrokes Australiaはパスキーを提供していますか？#

Ladbrokes Australiaはパスキーをサポートしていません。ただし、モバイルアプリではiOSユーザーがより高速なログイン体験のためにFaceIDを有効にすることができますが、これは真のパスキー実装ではありません。

Betfair Australiaはパスキーを提供していますか？#

いいえ、Betfair Australiaはパスキーをサポートしていません。プラットフォームのヘルプセクションには、アプリでの生体認証またはPINログインに問題があるユーザーは機能をリセットする必要があるとの記載があり、利便性に基づいた生体認証ログインは利用可能ですが、完全なパスキーのサポートではないことが示唆されています。

アジアのどのギャンブル・ベッティングプロバイダーがパスキーを提供しているか？#

アジアの主要な実店舗およびオンラインのギャンブル運営会社は、パスキーの幅広いサポートをまだ発表していません。多くの統合型リゾートがモバイルアプリを介したデジタルルームキーを提供していますが、この技術はオンラインアカウント向けのFIDOベースのパスキーとは別のものです。

Genting Casinoはパスキーや生体認証ログインをサポートしていますか？#

Genting Casinoは現在、オンラインアカウントへのログインにFIDO2パスキーをサポートしていません。Gentingは、オンラインカジノプラットフォームのために、SMSまたはアプリベースのコードを介した2要素認証（2FA）を備えた標準のパスワードベースの認証を使用しています。同社は、90日ごとの定期的なパスワードの更新と、文書ベースの本人確認の実施を義務付けています。

Genting Casinos UKは、物理的なカジノ施設において、本人確認と責任あるギャンブルのコンプライアンスのために顔認識技術を導入しています。ただし、この施設内の顔認識システムはオンラインアカウントの認証とは別のものであり、Gentingのオンラインカジノアプリの生体認証ログインに拡張されるものではありません。Face IDや指紋ログインを探しているプレイヤーは、Gentingのオンラインプラットフォームではこの機能を見つけることができません。安全でパスワードレスなギャンブルへのアクセスには、現在、Stakeのようなパスキー対応の運営会社が最も強力な選択肢を提供しています。

SJM Holdings、Galaxy Entertainment、Wynn Macauなどの運営会社はパスキーをサポートしていますか？#

SJM Holdings、Galaxy Entertainment、Melco Resorts、Sands China、Wynn Macau、Nagacorpなどのアジアの大手カジノ運営会社が、現在オンラインサービスやリワードアカウント向けにパスキーをサポートしていることを示す公開情報はありません。これらのプラットフォームは通常、デジタルアクセスにおいて、従来のユーザー名とパスワードの組み合わせ、OTP、または独自のアプリベースのシステムに依存しています。

ギャンブルプロバイダーはハードウェアセキュリティキーをサポートしていますか？#

一部のギャンブルプラットフォームは、FIDO2/WebAuthn標準を実装している場合、YubiKeyなどのハードウェアセキュリティキーをサポートしている場合があります。ハードウェアキーは、コピー不可能な物理デバイスにパスキーを保存することで、最も強力な形式のセキュリティを提供します。

主な洞察:

• YubiKeyを使用したスタンドアロンの多要素認証（MFA）は、ギャンブルアカウントにおいてまだ一般的ではありません。

• FIDOベースのパスワードレスログイン（パスキー）は勢いを増しています。ハードウェアキーはパスキーを保存する1つの方法であり、リモート攻撃に対して最大限の保護を提供します。

• 業界がパスワードレスのベッティングへと移行するにつれて、スマートフォンやコンピューターに保存された同期パスキーが、使いやすさの点から一般的な消費者用途に好まれる方法になる可能性が高い一方で、ハードウェアキーはハイローラーや最もセキュリティ意識の高いユーザー向けの最高水準の選択肢として残るでしょう。

OTPなしでベッティングサイトを利用できますか？#

はい — ベッティングサイトがパスキーをサポートしている場合です。従来のギャンブルプラットフォームでは、2つ目の認証要素としてSMSまたはメールで送信されるワンタイムパスワード（OTP）が必要であり、これによりログインのたびに摩擦が生じ、SIMスワッピング攻撃に対して脆弱になります。パスキーは、「持っているもの」（デバイス）と「自分自身」（生体認証）を単一の迅速な認証ステップに組み合わせることで、OTPの必要性を完全になくします。

Stakeのようなパスキー対応のベッティングサイトを使用すると、Face ID、指紋、またはデバイスPINを使用するだけでログインできます。SMSコードを待ったり、OTPを確認するためにメールをチェックしたり、OTPが傍受されるリスクもありません。これは、1秒を争うライブのインプレイベッティングにおいて特に有益です。運営会社にとっても、パスキーはSMSによるOTPのコストを削減し、OTPの配信失敗により締め出されたプレイヤーからのサポートチケットの数を減らすことにつながります。

ギャンブル認証規制：MFA要件#

規制当局は、オンラインギャンブルプラットフォームに対するより強力な認証の義務化を進めており、これがコンプライアンスに適したソリューションとしてパスキーへの関心を高めています。

ニュージャージー州のMFA義務化#

ニュージャージー州は、米国の州の中でいち早くオンラインギャンブル運営会社に多要素認証（MFA）を義務付けました。N.J.A.C. 13:69O-1.1に基づき、すべてのインターネットおよびモバイルゲームの運営会社は、標準的なカテゴリー（知っていること（パスワード）、持っているもの（トークンまたはデバイス）、または自分自身（生体認証））から少なくとも2つの認証要素を使用する必要があります。パスキーは、デバイスが「持っているもの」として、生体認証が「自分自身」として機能し、1つのステップでこれらの要素のうちの2つを満たすため、ニュージャージー州の規制対象の運営会社にとって理想的なMFAソリューションとなります。

英国賭博委員会のセキュリティ基準#

英国賭博委員会は、「Remote Gambling and Software Technical Standards（RTS）」を更新し、ISO/IEC 27001標準に準拠したセキュリティ要件を強化しました。これらの規制では、ライセンスを受けた運営会社に対し、プレイヤーアカウントの堅牢なアクセス制御とデータ保護手段を実装することが求められており、英国のギャンブル運営会社がパスキーなどの最新の認証方法を採用するさらなるインセンティブを生み出しています。

パスワードレスのギャンブルおよびベッティング認証の未来#

従来のパスワードがますますセキュリティの脆弱性となるにつれて、世界中のギャンブルプロバイダーはパスワードレス認証へと移行しています。この移行は段階的に進んでいます。ほとんどの運営会社は現在、パスワードに加えて生体認証アプリログインまたはワンタイムコードを使用するハイブリッドモデルを提供していますが、Stakeなどの早期導入企業はすでに完全なパスキー対応に移行しています。

消費者向けのベッティングにおいて、パスキーは最もスケーラブルなソリューションです。追加のハードウェアを必要とせず、既存のデバイスに組み込まれており、iOS、Android、Windows間で機能し、ライブベッティングで特に価値のある、高速で摩擦のないログインを提供します。ハイローラーやプロのベッターは、最高レベルのアカウント保護のために、ハードウェアセキュリティキーに保存されたデバイスバウンドパスキーによってさらに恩恵を受ける可能性があります。

規制要件が厳しくなり、ギャンブルプラットフォームを標的とするクレデンシャルスタッフィング攻撃が続く中、パスキーは明確な前進の道を示しています。それは、フィッシング耐性のあるセキュリティ、より速いログイン時間、SMSのOTPを排除することによる運用コストの削減、そしてより優れた認証エクスペリエンスを通じたプレイヤーの定着率の向上です。

---

Corbadoについて

Corbadoは、大規模なconsumer認証を運用するCIAMチームのためのPasskey Intelligence Platformです。IDPのログや一般的なanalyticsツールでは見えないものを可視化します。どのデバイス、OSバージョン、ブラウザ、credential managerがpasskeyに対応しているか、なぜ登録がログインにつながらないのか、WebAuthnフローのどこで失敗するか、OSやブラウザのアップデートがいつ静かにログインを壊すか — Okta、Auth0、Ping、Cognito、あるいは自社IDPを置き換えることなく、すべてを把握できます。2つのプロダクト：Corbado Observeは passkeyとその他あらゆるログイン方式のobservabilityを提供します。Corbado Connectは analytics内蔵のmanaged passkeyを追加します（既存のIDPと併用）。VicRoadsはCorbadoで500万人超のユーザーにpasskeyを提供しています（passkey有効化率+80%）。 Passkeyエキスパートに相談する →