Applications natives : Passkeys vs biométrie locale

Après que la biométrie sur les téléphones mobiles soit devenue courante, de nombreuses applications natives ont commencé à utiliser des fonctionnalités comme Face ID ou Touch ID (ou l'équivalent Android) pour protéger l'accès à l'application. Cette protection biométrique locale améliore considérablement la commodité pour l'utilisateur en permettant un accès rapide et fluide. À première vue, les passkeys et la biométrie locale pourraient sembler redondants car les deux impliquent la vérification de l'utilisateur. Mais ils servent des objectifs fondamentalement différents. Cet article explorera :

• Passkeys vs. Biométrie locale : Comment la biométrie locale et les passkeys diffèrent-ils dans leurs rôles et fonctionnalités ?
• Ajouter des passkeys aux applications avec biométrie locale : Est-il judicieux d'ajouter des passkeys aux applications qui utilisent déjà la biométrie ? Quels sont les avantages ?

À la fin, nous aurons une meilleure compréhension du moment et de la manière de tirer parti de ces solutions ensemble pour créer une expérience d'application plus sécurisée, conviviale et transparente. Nous décrirons également des scénarios pratiques où la combinaison des passkeys et de la biométrie locale peut améliorer à la fois la sécurité et la commodité, garantissant que les développeurs peuvent prendre des décisions éclairées pour répondre efficacement aux besoins des utilisateurs.

Les méthodes d'authentification biométrique locale, telles que Face ID, Touch ID d'Apple ou les capacités biométriques d'Android, exploitent des traits physiques uniques (par exemple, les traits du visage ou les empreintes digitales) pour vérifier l'identité d'un utilisateur. Contrairement aux codes PIN ou mots de passe traditionnels, qui reposent sur quelque chose que l'utilisateur connaît, la biométrie repose sur quelque chose d'inhérent à l'utilisateur. Ce changement élimine le besoin de saisir à plusieurs reprises un code, réduisant considérablement la friction et rendant l'accès quotidien aux applications à la fois rapide et sécurisé.

Avant que la biométrie ne gagne en popularité sur les téléphones mobiles, les applications visant à protéger le contenu sensible demandaient souvent aux utilisateurs de saisir un code PIN ou un mot de passe supplémentaire à chaque lancement. Bien que cette approche ait renforcé la sécurité, elle a également introduit des inconvénients supplémentaires, en particulier lorsque l'utilisateur avait déjà été authentifié au début de sa session. L'arrivée des technologies de reconnaissance faciale et de balayage d'empreintes digitales basées sur l'appareil a simplifié ce processus. Au lieu de saisir à plusieurs reprises un code, un utilisateur pouvait désormais déverrouiller l'application avec un balayage facial rapide ou un bref contact. Si, pour une raison quelconque, la vérification biométrique échoue ou si l'utilisateur préfère ne pas l'activer, un code PIN, un code d'accès ou un mot de passe de secours reste disponible. Cette conception garantit à la fois la commodité et l'accessibilité sans compromettre la sécurité.

Il est crucial de distinguer les vérifications biométriques locales des événements d'authentification à distance complets. L'authentification à distance se produit au début d'une nouvelle session, vérifiant l'identité de l'utilisateur par rapport aux systèmes backend du service à l'aide de justificatifs comme des mots de passe ou des passkeys. Cette étape établit la confiance entre l'utilisateur et le service.

La biométrie locale, en revanche, se concentre sur la re-vérification de l'identité pendant une session authentifiée en cours. Plutôt que de demander à l'utilisateur de ressaisir des mots de passe ou d'autres justificatifs lorsqu'il quitte brièvement l'application ou verrouille son téléphone, la biométrie locale confirme que le même utilisateur autorisé contrôle toujours l'appareil. Cette vérification centrée sur l'appareil ne nécessite pas de connexion Internet ni d'interaction avec des serveurs distants, ce qui la rend rapide, fiable et transparente dans l'utilisation quotidienne.

Les données biométriques sont stockées et traitées en toute sécurité dans des modules de sécurité matérielle dédiés - comme le Secure Enclave sur iOS ou le Trusted Execution Environment (TEE) sur Android. Ces modules de confiance sont conçus pour protéger les données biométriques sensibles contre la falsification, l'extraction ou le transfert.

En raison de cet ancrage au niveau matériel, la vérification biométrique ne peut pas être facilement partagée entre les appareils ou les services. Les modèles biométriques de chaque appareil restent uniques à cette unité particulière, garantissant que si un utilisateur passe à un nouveau téléphone, il doit ré-enregistrer sa biométrie à partir de zéro. Bien que cela ajoute une petite étape d'intégration lors du changement d'appareil, cela protège contre l'accès non autorisé et empêche les attaques à distance qui pourraient exploiter des données biométriques stockées de manière centralisée. De plus, la biométrie locale fonctionne sans nécessiter de connexion Internet, ce qui la rend fiable même lorsque l'appareil est hors ligne.

La biométrie locale rationalise la sécurité en vérifiant que la personne manipulant actuellement l'appareil est bien l'utilisateur légitime, déjà authentifié, sans nécessiter la saisie répétée d'un code PIN ou d'un mot de passe personnalisé au cas où l'application aurait une fonctionnalité importante comme les services bancaires, les assurances ou d'autres détails personnels.

Elle maintient la commodité en fonctionnant de manière transparente et instantanée sur l'appareil, fonctionne hors ligne et s'appuie sur des enclaves matérielles sécurisées pour protéger les données biométriques sensibles. Bien qu'elle ne puisse pas remplacer la nécessité d'une authentification à distance initiale (telle qu'une passkey ou un mot de passe) pour établir l'identité de l'utilisateur en premier lieu, elle est très efficace pour gérer et protéger les sessions ultérieures en cours.

Ses limitations, telles que le manque de portabilité et la nécessité de se ré-enregistrer sur de nouveaux appareils, sont des compromis faits au nom d'une commodité accrue et d'une sécurité stricte au niveau de l'appareil. En fin de compte, la biométrie locale sert de méthode puissante et conviviale pour assurer une confiance continue dans une session d'application une fois que cette confiance est initialement établie.

Les passkeys changent la nature de l'authentification en remplaçant les secrets partagés comme les mots de passe par des justificatifs cryptographiques asymétriques. Contrairement à la biométrie locale, qui ne vérifie qu'un utilisateur déjà authentifié localement, les passkeys servent de méthode principale pour identifier les utilisateurs auprès d'un service distant. Cela garantit une expérience de connexion sécurisée et résistante au phishing, même dans un scénario où l'utilisateur et l'appareil sont initialement inconnus du backend de l'application.

Avant les passkeys, l'approche courante pour établir la confiance avec un service distant impliquait des mots de passe, des secrets partagés connus à la fois par l'utilisateur et le serveur. Bien que les mots de passe soient simples à mettre en œuvre, ils sont vulnérables à des menaces comme le phishing, le credential stuffing et la réutilisation de mots de passe.

Les passkeys répondent à ces défis en utilisant une paire de clés cryptographiques : une clé privée stockée en toute sécurité sur l'appareil de l'utilisateur et une clé publique correspondante enregistrée auprès du service. Lorsqu'une tentative de connexion se produit, le service envoie un défi qui ne peut être résolu que par la clé privée de l'utilisateur. Cela garantit que même si des attaquants interceptent des données ou essaient de tromper les utilisateurs pour qu'ils révèlent leurs justificatifs, ils ne peuvent pas obtenir un accès non autorisé.

Les passkeys utilisent la cryptographie asymétrique :

• Clé privée (côté client) : Stockée en toute sécurité dans l'enclave sécurisée de l'appareil, inaccessible aux autres applications ou même au système d'exploitation lui-même.
• Clé publique (côté serveur) : Enregistrée auprès du backend de l'application, mais inutile seule sans la clé privée. Étant donné que l'utilisateur n'envoie jamais la clé privée sur le réseau et n'a jamais de "secret partagé" à saisir, les tentatives de phishing sont largement rendues inefficaces. Les attaquants ne peuvent pas tromper les utilisateurs pour qu'ils saisissent quelque chose qu'ils ne connaissent pas, et l'interception de la clé publique n'offre aucun avantage. Cette architecture, prise en charge par des normes comme FIDO2 et WebAuthn, garantit que l'ensemble du flux d'authentification est basé sur des opérations cryptographiques prouvables plutôt que sur des justificatifs saisis par l'utilisateur.

Ceci est particulièrement important pour les systèmes où, en plus des applications natives, des sites web sont également utilisés et où le phishing est un problème majeur. Les passkeys créées sur un appareil mobile peuvent être utilisées via l'authentification inter-appareils également sur des sites web sur un ordinateur de bureau.

L'un des principaux avantages des passkeys est leur portabilité transparente sur les appareils d'un utilisateur. Les systèmes d'exploitation modernes peuvent synchroniser les passkeys via un stockage cloud sécurisé (par exemple, iCloud Keychain, Google Password Manager), permettant aux utilisateurs de se connecter depuis plusieurs appareils sans ré-enregistrement ni mémorisation de mots de passe pour la première installation de l'application. De plus, les passkeys peuvent également être utilisées dans des scénarios où un deuxième facteur serait requis pour fournir une protection de type double facteur sans introduire de friction. Cette synergie permet des connexions rapides et sécurisées, quel que soit l'appareil choisi par l'utilisateur, renforçant un écosystème où l'authentification sécurisée est à la fois universellement accessible et facile à maintenir.

Les passkeys représentent une méthode puissante et résistante au phishing pour authentifier les utilisateurs inconnus auprès des services distants. En exploitant la cryptographie asymétrique et en s'éloignant des secrets partagés au profit de clés privées résidentes sur l'appareil, elles éliminent de nombreuses faiblesses qui affectaient les systèmes basés sur les mots de passe. Les passkeys combinent une sécurité robuste, une portabilité mondiale et une intégration directe avec les composants de sécurité matérielle. En conséquence, elles servent de base solide pour établir l'identité de l'utilisateur, ce que la biométrie locale seule ne peut pas fournir. Dans le contexte des applications natives, les passkeys sont la première étape critique pour créer une session sécurisée, après quoi la biométrie locale peut être utilisée pour maintenir un accès utilisateur rapide et pratique.

En matière d'authentification dans les applications natives, les passkeys et la biométrie locale jouent des rôles importants mais différents. Bien qu'elles améliorent toutes deux l'expérience utilisateur et la sécurité, elles abordent des problèmes fondamentalement différents :

• Les passkeys authentifient les utilisateurs inconnus auprès d'un service distant, souvent lors de la première connexion ou lors de la création d'une nouvelle session.
• La biométrie locale, comme Face ID ou Touch ID, re-vérifie un utilisateur déjà authentifié localement, assurant la continuité et la commodité pour les sessions en cours.

Comprendre ces différences est vital pour les développeurs souhaitant créer des flux d'authentification robustes, à la fois sécurisés et conviviaux.

Pour mieux comprendre les distinctions et les rôles complémentaires des passkeys et de la biométrie locale, le tableau ci-dessous compare leurs caractéristiques clés selon diverses dimensions, notamment l'objectif, les cas d'utilisation, la sécurité et la portabilité. Cette comparaison met en évidence la manière dont ces technologies abordent des problèmes fondamentalement différents tout en travaillant ensemble pour améliorer à la fois la sécurité et la commodité de l'utilisateur.

Bien que le tableau mette en évidence les différences fondamentales, il est important de reconnaître que les passkeys et la biométrie locale ne sont pas des technologies concurrentes, elles sont complémentaires. Ensemble, elles offrent une expérience d'authentification en couches :

1. Passkeys pour l'authentification initiale, la reconnexion et la MFA Les passkeys sont importantes pour établir la confiance entre un utilisateur et un service distant. Elles offrent une authentification résistante au phishing, inter-plateformes et inter-appareils en utilisant la cryptographie asymétrique. Cela garantit que même si des attaquants interceptent des données, ils ne peuvent pas accéder aux comptes utilisateurs. Grâce à la synchronisation cloud transparente (par exemple, iCloud Keychain ou Google Password Manager), les passkeys permettent aux utilisateurs de se connecter sans effort sur plusieurs appareils, ce qui les rend idéales pour les premières connexions, les réinstallations ou les scénarios d'authentification multi-facteurs (MFA). Elles servent également de pont entre les applications mobiles et les sites web, offrant une expérience cohérente et sécurisée au sein d'un écosystème. Pour les applications nécessitant une sécurité renforcée, les passkeys peuvent remplacer les méthodes traditionnelles de deuxième facteur par une solution MFA autonome.
2. Biométrie locale pour la vérification continue : Une fois authentifiée, la biométrie locale offre un accès rapide, sécurisé et fluide aux applications en vérifiant que le même utilisateur autorisé utilise l'appareil. Contrairement aux passkeys, les vérifications biométriques locales sont centrées sur l'appareil et hors ligne, s'appuyant sur des enclaves matérielles sécurisées pour stocker et traiter les données. Cela garantit que les informations sensibles ne quittent jamais l'appareil, ajoutant une couche de sécurité sans nécessiter une saisie constante de l'utilisateur. En réduisant le besoin de ressaisir les justificatifs, la biométrie locale améliore l'expérience utilisateur, en particulier pour les applications qui gèrent des informations sensibles comme les services bancaires ou les soins de santé. Elles protègent les sessions en cours en vérifiant le détenteur de l'appareil, garantissant la commodité sans compromettre la sécurité.

En combinant les passkeys et la biométrie locale, les développeurs peuvent offrir un flux d'authentification sécurisé, transparent et convivial.

En combinant les passkeys et la biométrie locale, les développeurs peuvent créer un flux d'authentification robuste qui :

• Améliore la sécurité : Les passkeys protègent contre le phishing, le credential stuffing et le vol de mots de passe, tandis que la biométrie locale empêche l'accès non autorisé aux sessions authentifiées.
• Améliore l'expérience utilisateur : La biométrie locale élimine le besoin de saisir à plusieurs reprises des mots de passe ou des passkeys, créant une expérience fluide après l'authentification initiale. En cas de ré-authentification nécessaire en raison de délais d'attente ou de déconnexions, la ré-authentification est aussi simple que de déverrouiller l'application.
• Simplifie l'accès multi-appareils : Les passkeys permettent l'authentification inter-plateformes, tandis que la biométrie locale offre une sécurité pratique au niveau de l'appareil. Si les passkeys sont utilisées sur le web, les ajouter à l'application native est une étape supplémentaire importante pour combler le fossé et offrir une expérience passkey complète à l'utilisateur.

Cette synergie garantit que les applications peuvent fournir à la fois une authentification forte et une commodité transparente - une combinaison gagnante pour les attentes des utilisateurs modernes.

Afin de mieux comprendre le fonctionnement des exemples concrets et des combinaisons, nous examinerons deux implémentations différentes : l'une qui utilise uniquement des passkeys et l'autre qui utilise une approche combinée.

L'application Kayak démontre une implémentation de passkeys pour l'authentification utilisateur. Les passkeys sont intégrées de manière transparente dans le processus de connexion, offrant aux utilisateurs la possibilité de s'authentifier sans avoir besoin de se souvenir de leur adresse email ou de leur mot de passe. Comme le montre l'écran d'authentification, les utilisateurs peuvent directement sélectionner une passkey pour se connecter. Cette approche simplifie considérablement l'expérience utilisateur en réduisant la charge cognitive et en éliminant la friction liée aux mots de passe.

Une fois authentifié via une passkey, l'utilisateur obtient un accès illimité à l'application sans nécessiter de ré-authentification. Cette conception est particulièrement adaptée à Kayak, une application de voyage qui gère principalement l'historique des réservations et les itinéraires, qui ne sont pas considérés comme des données très sensibles ou critiques.

Points clés de l'approche de Kayak :

• Connexion par passkey sur l'écran d'authentification : L'application propose immédiatement la connexion par passkey, réduisant les étapes et améliorant la commodité de l'utilisateur.
• Pas de protection biométrique locale après la connexion : Étant donné que l'application ne gère pas de données personnelles sensibles, Kayak a choisi de ne pas implémenter de protections biométriques locales, comme Face ID ou le verrouillage par empreinte digitale, pour l'état connecté. Cette décision s'aligne sur les besoins de sécurité des données de l'application tout en maintenant une expérience fluide pour les utilisateurs.

Cette implémentation démontre comment les passkeys peuvent rationaliser le processus d'authentification tout en éliminant le besoin de mots de passe, offrant une expérience fluide aux utilisateurs. Cependant, dans les scénarios où des actions plus sensibles ou critiques sont effectuées au sein de l'application, des couches de sécurité supplémentaires, telles que la biométrie locale, peuvent être nécessaires. Explorons comment GitHub utilise à la fois les passkeys et la biométrie pour assurer la sécurité sans compromettre la convivialité.

GitHub équilibre l'intégration des passkeys pour une connexion sécurisée avec la biométrie locale pour protéger le contenu de l'application à l'état connecté. Les passkeys sont proposées comme une option de connexion rapide et résistante au phishing, ce qui est particulièrement important compte tenu des exigences d'authentification multi-facteurs (MFA) de GitHub. Cela élimine le besoin pour les utilisateurs de gérer des mots de passe ou des codes d'accès à usage unique, offrant une expérience de connexion transparente et sécurisée. Mais pour les besoins de cet article, nous n'examinerons pas leur implémentation de passkey.

Couche de sécurité supplémentaire de GitHub avec la biométrie locale : Parce que GitHub propose également des opérations sensibles comme la fusion de pull requests, GitHub permet aux utilisateurs d'activer la protection biométrique locale s'ils estiment que c'est nécessaire. Dans cet exemple, Face ID est utilisé pour verrouiller l'application sur iOS, garantissant que seul le propriétaire de l'appareil peut accéder ou exécuter l'application GitHub. L'application demande explicitement les privilèges nécessaires au système d'exploitation pour activer la biométrie et propose des intervalles configurables (par exemple, immédiat ou après un délai défini).

Points clés de l'approche de GitHub :

• Connexion par passkey pour la conformité MFA : GitHub utilise les passkeys pour rationaliser les connexions sécurisées sans compromettre les normes d'authentification multi-facteurs.
• Verrouillage biométrique pour la protection de l'application : En utilisant la biométrie locale comme Face ID, GitHub garantit que les sessions connectées ne peuvent pas être utilisées abusivement ou consultées par des personnes non autorisées. Cette couche de sécurité supplémentaire est cruciale pour les applications gérant des données utilisateur ou des actions sensibles.

Ensemble, ces exemples illustrent comment les passkeys et la biométrie locale peuvent être adaptés aux besoins de différentes applications, équilibrant la commodité de l'utilisateur avec des mesures de sécurité appropriées.

Voici quatre recommandations adaptées aux scénarios courants où la biométrie locale et les passkeys pourraient être implémentées. Les recommandations sont structurées de manière à ce que les développeurs, les chefs de produit et les décideurs puissent rapidement identifier l'approche qui convient le mieux à leur situation. Un tableau récapitulatif suit, facilitant l'association de chaque recommandation à un scénario donné :

1. Pour les applications traitant de données réglementées, sensibles ou de grande valeur : Passkeys + Biométrie locale Si votre application traite des données critiques, personnelles, réglementées ou de haute sensibilité (par exemple, financières, de santé, gouvernementales, informations personnellement identifiables), implémentez la biométrie locale pour une ré-authentification sécurisée et fluide. Cela garantit qu'une fois les utilisateurs connectés, l'accès continu aux fonctionnalités sensibles est protégé par des facteurs sur l'appareil (Face ID, Touch ID, balayage d'empreintes digitales) sans ressaisir les justificatifs. En même temps, c'est aussi une forte indication d'implémenter les passkeys et d'appliquer l'exigence MFA sur tous les types d'appareils. C'est là que la suite Corbados Enterprise Passkey peut vous aider, surtout si vous êtes dans un déploiement à grande échelle et que vous voulez vous assurer que vous pouvez atteindre une adoption des passkeys à 100 %.
2. Application grand public à grande échelle : Intégration des passkeys sur tous les appareils Même en dehors des domaines sensibles, une implémentation de passkey a du sens pour éviter le phishing et supprimer la douleur du mot de passe. Lorsque vous planifiez un déploiement de passkey, assurez-vous qu'il fait partie d'une stratégie d'authentification holistique qui couvre tous les types d'appareils, y compris les applications natives, les interfaces web et autres points d'accès connectés. Ne traitez pas les passkeys comme une fonctionnalité ponctuelle ; intégrez-les plutôt de manière cohérente sur mobile, desktop et web pour offrir une expérience de connexion unifiée et conviviale. Lorsque les passkeys font déjà partie de votre authentification web, il est impératif d'étendre cette fonctionnalité à vos applications natives. Cela garantit une expérience de connexion cohérente, sécurisée et conviviale sur toutes les plateformes, en tirant parti de la sécurité robuste et de la commodité des passkeys partout où votre service est proposé.
3. Applications "Greenfield" ou autonomes : Pour les nouvelles applications (greenfield) ou les applications autonomes sans bagage d'authentification hérité du web, envisagez de commencer avec les passkeys dès le début. Ce faisant, vous créez un schéma d'authentification à l'épreuve du temps qui élimine les problèmes de mots de passe et jette les bases de parcours utilisateur fluides et sécurisés sur toutes les plateformes. Jetez un œil à notre solution Corbados Complete.
4. Évitez les implémentations partielles pour les écosystèmes multi-appareils : Si votre service couvre plusieurs types d'appareils (par exemple, mobile, web et desktop), n'introduisez pas les passkeys dans un seul environnement. Les implémentations partielles réduisent la cohérence et peuvent dérouter les utilisateurs. Adoptez plutôt les passkeys uniformément pour garantir une expérience de connexion fluide et unifiée partout. Les déployer étape par étape ou d'abord sur les types d'appareils les plus importants, puis dans l'application native, est raisonnable, mais cela devrait être fait dans un court laps de temps.

Bien que les recommandations ci-dessus couvrent un éventail de scénarios courants, il existe d'innombrables autres situations où le choix d'implémenter la biométrie locale, les passkeys, ou les deux peut varier. Chaque application a des besoins uniques en matière de sécurité, de convivialité et de conformité, et il est essentiel pour les développeurs, les chefs de produit et les chefs d'entreprise d'évaluer soigneusement ces facteurs avant de choisir une approche. En pesant attentivement vos cas d'utilisation spécifiques, vos exigences réglementaires et les attentes des utilisateurs, vous pouvez élaborer une stratégie d'authentification qui non seulement protège vos utilisateurs et leurs données, mais offre également l'expérience transparente et conviviale que les clients d'aujourd'hui attendent.

Comme nous l'avons vu, la biométrie locale et les passkeys jouent des rôles fondamentalement différents mais complémentaires dans les stratégies d'authentification modernes. La biométrie locale simplifie la vérification continue des sessions en exploitant les traits inhérents de l'utilisateur pour des vérifications rapides sur l'appareil, tandis que les passkeys établissent une relation de confiance sécurisée et résistante au phishing avec les services distants. En combinant judicieusement ces méthodes, les développeurs peuvent créer une expérience utilisateur à la fois fluide et hautement sécurisée, répondant efficacement aux besoins d'un paysage numérique diversifié et exigeant. Pour revenir aux questions de l'Introduction :

• Passkeys vs. Biométrie locale : Comment la biométrie locale et les passkeys diffèrent-ils dans leurs rôles et fonctionnalités ? La biométrie locale offre une re-vérification pratique et centrée sur l'appareil pour les utilisateurs déjà authentifiés, garantissant que le propriétaire légitime contrôle continuellement l'appareil. En revanche, les passkeys remplacent les secrets partagés comme les mots de passe, permettant une authentification à distance initiale sécurisée et une portabilité facile entre les appareils, éliminant ainsi les risques de phishing et offrant une expérience de connexion unifiée sur toutes les plateformes et tous les facteurs de forme.
• Ajouter des passkeys aux applications avec biométrie locale : Est-il judicieux d'ajouter des passkeys aux applications qui utilisent déjà la biométrie ? Oui, cela a souvent du sens. La biométrie seule n'établit pas l'identité initiale de l'utilisateur auprès des services distants, contrairement aux passkeys. L'intégration de passkeys aux côtés de la biométrie locale existante peut renforcer la sécurité globale tout en maintenant la commodité de l'utilisateur. Les passkeys gèrent la première étape critique de l'authentification et de la portabilité inter-appareils, tandis que la biométrie rationalise l'accès ultérieur et la vérification continue des sessions.

En reconnaissant les rôles distincts mais mutuellement bénéfiques des passkeys et de la biométrie locale, les développeurs et les décideurs peuvent mettre en œuvre une approche d'authentification complète qui équilibre la sécurité, la commodité et la satisfaction de l'utilisateur. Ce faisant, les applications deviennent plus résilientes face aux menaces, plus faciles à naviguer et plus adaptables aux exigences évolutives des utilisateurs et de la réglementation, offrant finalement un environnement numérique transparent et digne de confiance.