패스키의 잠재적인 단점은 무엇인가요?

패스키는 향상된 보안을 제공하지만, 특정 하드웨어(TPM, Secure Enclave 또는 TEE와 같은 하드웨어 보안 모듈)를 요구하고 교차 디바이스 플랫폼 호환성 문제를 겪는 등 잠재적인 단점이 있습니다.

패스키는 안전한 사용자 인증에서 중요한 진전을 이루었지만, 문제점이 없는 것은 아닙니다. 아래에서는 패스키와 관련된 주요 단점을 살펴봅니다:

• 패스키는 신뢰 플랫폼 모듈(TPM), Secure Enclave 또는 신뢰 실행 환경(TEE)과 같은 하드웨어 보안 모듈에 의존합니다.
• 사용자는 필요한 하드웨어 기능을 갖춘 호환 기기를 보유해야 하며, 이는 보편적으로 사용 가능하지 않을 수 있습니다.
• 이러한 요구 사항은 특히 사용자가 구형 기기에 의존하거나 고급 기술에 접근할 수 없는 경우 접근성을 제한할 수 있습니다.

• 교차 디바이스 인증은 특히 다양한 운영 체제와 하드웨어 구성이 있는 환경에서 구현하기 어려울 수 있습니다.
• 사용자는 스마트폰에서 노트북으로 이동하는 등 기기 간 전환을 자주 합니다. 이러한 플랫폼 전반에서 패스키가 원활하게 작동하도록 하려면 신중한 통합이 필요합니다.
• Corbado와 같은 솔루션이 이 프로세스를 간소화하지만, 여전히 많은 개발자에게는 중요한 기술적 장애물입니다.

• 보안상의 이점에도 불구하고, 일부 사용자는 특히 기존 비밀번호 시스템에 익숙한 경우 패스키로의 전환을 혼란스럽거나 불편하게 느낄 수 있습니다.
• 접근을 위해 생체 데이터에 전적으로 의존하는 것을 경계하는 사용자들의 저항이 있을 수 있으며, 이는 개인 정보 보호 및 데이터 보안에 대한 우려를 제기합니다.

패스키 구현을 고려할 때는 이러한 단점과 패스키가 제공하는 보안상의 이점을 비교 검토하는 것이 중요합니다. 개발자와 제품 관리자에게 이러한 문제를 이해하는 것은 강력한 보안 프로토콜을 유지하면서 원활한 사용자 경험을 만드는 데 핵심적입니다.

---