パスキーの潜在的な欠点は何ですか？

パスキーは強化されたセキュリティを提供しますが、TPM、Secure Enclave、TEEなどの特定のハードウェア（ハードウェアセキュリティモジュール）を必要としたり、クロスデバイスプラットフォームの互換性に関する課題に直面したりするなど、潜在的な欠点も伴います。

パスキーは安全なユーザー認証における大きな前進ですが、課題がないわけではありません。以下では、パスキーに関連する主な欠点について探ります。

• パスキーは、Trusted Platform Module (TPM)、Secure Enclave、Trusted Execution Environment (TEE) などのハードウェアセキュリティモジュールに依存しています。
• ユーザーは必要なハードウェア機能を備えた互換性のあるデバイスを持っている必要がありますが、これは普遍的に利用できるとは限りません。
• この要件は、特にユーザーが古いデバイスに依存していたり、ハイエンド技術へのアクセスがなかったりする場合に、アクセシビリティを制限する可能性があります。

• クロスデバイス認証は、特に多様なオペレーティングシステムやハードウェア構成を持つ環境では実装が困難な場合があります。
• ユーザーはスマートフォンからノートパソコンに移動するなど、頻繁にデバイスを切り替えます。これらのプラットフォーム間でパスキーがシームレスに機能することを保証するには、慎重な統合が必要です。
• Corbadoのようなソリューションはこのプロセスを効率化しますが、それでも多くの開発者にとっては大きな技術的ハードルとなります。

• セキュリティ上の利点にもかかわらず、一部のユーザーは、特に従来のパスワードシステムに慣れている場合、パスキーへの移行を混乱したり不便に感じたりする可能性があります。
• アクセスのために生体認証データに完全に依存することに慎重なユーザーからの抵抗があるかもしれず、プライバシーやデータセキュリティに関する懸念が生じます。

パスキーの実装を検討する際には、これらの欠点と、パスキーが提供するセキュリティ上の利点とを比較検討することが不可欠です。開発者やプロダクトマネージャーにとって、これらの課題を理解することは、堅牢なセキュリティプロトコルを維持しつつ、スムーズなユーザーエクスペリエンスを創出する鍵となります。

---