Passkey Benchmark 2026
ไทย

แปลอัตโนมัติจากภาษาอังกฤษ ดูต้นฉบับ

← เบนช์มาร์กทั้งหมด

อัตราความสำเร็จในการยืนยันตัวตนด้วยพาสคีย์

อัตราความสำเร็จในการยืนยันตัวตนด้วยพาสคีย์แสดงให้เห็นถึงความเสถียรในการใช้พาสคีย์ที่มีอยู่เพื่อเข้าสู่ระบบจนสำเร็จ โดยมุ่งเน้นไปที่ชั้นการใช้งานหลังจากมีข้อมูลรับรองแล้ว ซึ่งการออกแบบหน้าแรก พฤติกรรมช่องทางสำรอง และการรองรับการใช้งานข้ามอุปกรณ์ จะเป็นตัวกำหนดว่าพาสคีย์จะกลายเป็นวิธีการเข้าสู่ระบบเริ่มต้นหรือไม่

Q1 2026 · ความสำเร็จตามเส้นทางการล็อกอิน

อัตราความสำเร็จแบ่งตามบริบทของอุปกรณ์: ไม่รู้จัก เทียบกับ รู้จัก

ความสำเร็จจะถูกวัดจากวินาทีที่กระบวนการพาสคีย์เริ่มทำงานจริง นั่นคือเมื่อ relying party ส่ง WebAuthn challenge ไปยังไคลเอนต์และผู้ใช้กำลังดูหน้าต่างพาสคีย์ของระบบ (Face ID / Touch ID / Windows Hello / QR ของ CDA) ซึ่งแบ่งออกเป็นสองโหมดชัดเจนตามความแม่นยำที่ relying party สามารถจำแนกบริบทของอุปกรณ์ได้ ช่องว่างระหว่างสองโหมดนี้คือใจความสำคัญทั้งหมด

Identifier-first
ผู้ใช้พิมพ์อีเมลหรือชื่อผู้ใช้และระบบยังไม่รู้จักอุปกรณ์นั้น
% CDA
สัดส่วนความสำเร็จของการใช้พาสคีย์ที่ผู้ใช้ต้องสแกนโทรศัพท์ (Cross-Device Authentication) แทนที่จะใช้พาสคีย์ที่อยู่บนอุปกรณ์ (local)
1 อุปกรณ์ที่ไม่รู้จัก 55–95% ช่วงการค้นพบ, การเข้าสู่ระบบแบบ Identifier-first ด้วย Conditional UI

คุกกี้, หน่วยความจำบัญชี หรือสถานะเซสชันไม่สามารถระบุอุปกรณ์ได้ การล็อกอินเริ่มจากช่องข้อความ Conditional UI อาจแนะนำพาสคีย์ หรือ relying party ต้องเดาว่าสามารถเรียกใช้พาสคีย์ได้หรือไม่ เมื่อเสนอทางเลือกพาสคีย์แล้ว ความสำเร็จจะขึ้นอยู่กับว่าพาสคีย์นั้นอยู่บนเครื่องหรือต้องเชื่อมต่อไปยังอุปกรณ์อื่น

2 จดจำหรือผูกพาสคีย์บนอุปกรณ์ ขั้นตอนการเชื่อมต่อ แปลงหนึ่งความสำเร็จให้กลายเป็นอุปกรณ์ที่รู้จัก

หลังจากการล็อกอินบนอุปกรณ์ที่ไม่รู้จักสำเร็จ (โดยเฉพาะการผ่าน CDA) ให้สร้างหรือจดจำพาสคีย์แบบโลคัลบนอุปกรณ์นี้ การข้ามขั้นตอนนี้คือสาเหตุใหญ่ที่สุดที่ผู้ใช้เดสก์ท็อปต้องคอยยืนยันตัวตนใหม่ทุกครั้งที่เข้าใช้งาน

3 กลับมาด้วยอุปกรณ์ที่รู้จัก 95–99% ล็อกอินกลับอัตโนมัติ เกือบทั้งหมดทำงานบนอุปกรณ์

เมื่อจำแนกได้ว่าเป็นอุปกรณ์ที่รู้จัก relying party จะนำทางตรงไปยังพาสคีย์บนอุปกรณ์ % CDA จะลดลงเหลือ 1–5% ความสำเร็จใกล้เคียงกับขีดจำกัดทางเทคนิคและการล็อกอินจะลื่นไหลจนแทบไม่รู้ตัว KPI สิ้นสุดที่จุดนี้

จุดบรรจบของปัจจัยต่างๆ

ช่องว่างระหว่างอุปกรณ์ที่ไม่รู้จักกับอุปกรณ์ที่รู้จักไม่ใช่แค่ปัญหากระบวนการทำงาน แต่มันคือคุณค่าของการแปลงการล็อกอินสำเร็จบนอุปกรณ์ที่ไม่รู้จักหนึ่งครั้ง ให้กลายเป็นทางด่วนสำหรับอุปกรณ์ที่ระบบจดจำ ทุกความสำเร็จจาก CDA ที่ไม่ได้ทิ้งพาสคีย์โลคัลไว้ คือต้นทุนที่ผู้ใช้ต้องจ่ายซ้ำในการเข้าชมครั้งถัดไป

ความสำเร็จตามเส้นทางการล็อกอิน

อัตราความสำเร็จด้านล่างนี้ไม่รวมการล็อกอินทางเลือกสำรองและเริ่มวัดเมื่อมีการเสนอเส้นทางพาสคีย์ มือถือและเดสก์ท็อปมีความแตกต่างกันอย่างมาก: ผู้ใช้มือถือมักจะล็อกอินบนอุปกรณ์ที่เก็บพาสคีย์ไว้ ขณะที่ผู้ใช้เดสก์ท็อปมักต้องเชื่อมต่อไปยังโทรศัพท์

การเข้าสู่ระบบแบบปุ่มพาสคีย์อย่างเดียวบนอุปกรณ์ที่ไม่รู้จักจะไม่รวมอยู่ในตัวเลขหลัก: อัตราความสำเร็จต่อความพยายามมีสูง แต่ปริมาณยังน้อยเกินกว่าจะเผยแพร่เป็นตัวเลขหลักได้

ความสำเร็จตามแพลตฟอร์ม

รูปแบบ Identifier-first เดียวกัน แบ่งตามระบบปฏิบัติการ % CDA ที่สูงขึ้นหมายความว่าผู้ใช้ต้องหยิบโทรศัพท์เครื่องอื่นมาเพื่อล็อกอินให้เสร็จสมบูรณ์

iOS & Android % CDA 0–10%

โทรศัพท์คือตัวอุปกรณ์ การล็อกอินแบบ Identifier-first มีความสำเร็จสูงสุดที่นี่ (85–95% บน iOS, 70–85% บน Android) เนื่องจากพาสคีย์ของแพลตฟอร์มอยู่บนอุปกรณ์ที่ผู้ใช้กำลังล็อกอิน แทบไม่มีต้นทุนการเชื่อมต่อเลย

Windows 10 / 11 % CDA 40–65%

โทรศัพท์แยกต่างหาก กว่าครึ่งของความสำเร็จในการใช้พาสคีย์แบบ Identifier-first บน Windows เป็นการเชื่อมต่อไปยังโทรศัพท์ (55–65% บน Windows 11, 40–55% บน Windows 10) ทุกเซสชันบน Windows ที่ไม่มีการจดจำพาสคีย์แบบโลคัลจะต้องจ่ายต้นทุนนี้ซ้ำ

macOS % CDA 10–15%

อยู่ระหว่างสองส่วน ความสำเร็จของการใช้ Identifier-first ส่วนใหญ่บน macOS เป็นแบบโลคัล (สำเร็จ 70–85%) แต่สัดส่วนที่มีนัยสำคัญยังคงเชื่อมต่อไปยังโทรศัพท์ (10–15%) โดยทั่วไปจะเกิดขึ้นเมื่อ iCloud Keychain ยังไม่เปิดใช้งานบน Mac หรือผู้ใช้ทำงานข้ามระบบนิเวศ

แหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

อ่านเพิ่มเติม

งานวิจัย Corbado ที่คัดสรรมาและเอกสารอ้างอิงหลัก

← เบนช์มาร์กทั้งหมด