---
url: 'https://www.corbado.com/ru/passkey-benchmark-2026/conditional-ui-usage'
title: 'Бенчмарк завершения входа через Conditional UI'
description: 'Бенчмарк входа через Conditional UI: влияние предложений ключей доступа на завершение авторизации на десктопе.'
lang: 'ru'
dir: 'ltr'
keywords: 'Conditional UI, автозаполнение ключей доступа, conditional mediation, завершение входа по ключу доступа'
---

# Завершение входа через Conditional UI

*Автоматический перевод с английского. Посмотреть [оригинал](https://www.corbado.com/passkey-benchmark-2026/conditional-ui-usage.md) →*

[← все бенчмарки](https://www.corbado.com/ru/passkey-benchmark-2026.md)

Завершение входа через Conditional UI сравнивает путь до сервера при вводе идентификатора и при наличии подсказок по ключам доступа в полях. Это показывает, почему серверная статистика успешности ключей доступа может казаться идеальной, в то время как реальная эффективность Conditional UI зависит от привязки полей, выбора пользователя, скорости и завершения входа.

## Где на самом деле ломается Conditional UI: три точки измерения

*Q1 2026 · Conditional UI в трех точках измерения*

Conditional UI (CUI) обычно оценивают одним показателем: процентом успешных серверных проверок. Этот показатель находится в самом конце процесса и выглядит почти идеальным. Ниже приведены два более ранних показателя, на которых пользователи на самом деле отваливаются.

1. **Первое взаимодействие с подсказкой** — *55–90%*. Пользователи выбирают и используют первую видимую подсказку для ключа доступа. Это этап до обращения к серверу: подсказка видна, пользователь выбирает ее, и проверка в браузере завершается. Отвал на этом этапе означает, что пользователи закрывают окно, меняют аккаунт, не могут пройти локальную разблокировку, не имеют подходящих учетных данных на устройстве или уходят до создания подписанного запроса.
2. **Итоговый вход через CUI** — *90–95%*. Вход успешен с учетом повторных попыток и резервных способов. В конечном итоге вход выполняется, иногда после еще одной попытки CUI, автозаполнения или ручного ввода. Это показатель завершаемости со стороны пользователя.
3. **Метрика, которую использует большинство команд** — *97–99%*. Успешная проверка на сервере после отправки подписанного запроса. Этот показатель полезен для оценки надежности сервера, но он начинает отсчет после того, как пользовательский опыт Conditional UI уже отработал.

### Основное сравнение: ручной против ассистируемого ввода

| Браузер | Ручной полный | Ассистируемый полный | Ассистируемый Δ | Ручной повтор 5м | Ассистируемый повтор 5м |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| macOS Chrome | 86% | 91% | +4pp | 25% | 32% |
| macOS Safari | 83% | 91% | +9pp | 23% | 23% |
| Windows Chrome | 87% | 89% | +2pp | 22% | 24% |
| Windows Edge | 86% | 88% | +2pp | 21% | 21% |

### Разбивка ассистируемого ввода

| Браузер | Доля CUI в ассистируемом | Полное завершение CUI | Защищенное автозаполнение | Незащищенное автозаполнение |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| macOS Chrome | 28% | 94% | 91% | 89% |
| macOS Safari | 49% | 94% | 87% | 89% |
| Windows Chrome | 11% | 94% | 86% | 89% |
| Windows Edge | 9% | 94% | 86% | 88% |

### Где Conditional UI переходит во внедрение

Решающим фактором является не поддержка браузером Conditional UI. Важно то, как часто реальный пользователь видит нужную подсказку для ключа доступа в подходящий момент, а затем доходит до входа без путаницы в аккаунтах, переходов в менеджер паролей или ручного резервного ввода.

Используйте эти сигналы для анализа собственного внедрения.

- **Низкая доля показа подсказок** (Пробел в доступности): Ищите причину в недостаточном охвате учетными данными, наличии ключей доступа на другом устройстве, неправильной привязке полей, перекрытиях от менеджеров паролей, несовпадении RP/контекста аккаунта или в том, что развертывание еще не накопило достаточную базу.
- **Непрямое завершение** (Пробел в маршрутизации): Пользователи все равно входят в систему, но не напрямую. Цель оптимизации — скорость и прямолинейность: сократите обходные пути с идентификаторами, поддержите восстановление и используйте вход по распознанному устройству или в один клик, когда контекст достаточно надежен.

### Заметки

1. Итоговое завершение входа объединяет все последующие взаимодействия в рамках одного процесса: пользователи могут сменить аккаунт, закрыть подсказку, повторить попытку CUI или переключиться на ручной ввод до того, как вход будет окончательно завершен.
2. Валидное утверждение Conditional UI почти всегда принимается на стороне сервера; пробел в измерениях возникает до создания утверждения. Поэтому отчетность, основанная только на серверных данных, выглядит лучше, чем реальный опыт входа.
3. Доля Conditional UI при входе с подсказками зависит от распределения устройств при развертывании и времени жизни продукта. На десктопах Windows часто наблюдается меньшая локальная база подсказок, так как многие пользователи хранят свои рабочие ключи доступа на телефонах, а не на текущем устройстве.
4. Корректная работа автозаполнения является обязательным условием для качественного Conditional Create. Смотрите [Conditional Create Rate](/ru/passkey-benchmark-2026/conditional-create.md) для обратного взгляда, где качество автозаполнения предсказывает, как часто ключ доступа создается автоматически после успешного входа по паролю.

## Дополнительные материалы

Отобранные исследования Corbado и первоисточники.

- **Реализация · web.dev** — [Sign in with a passkey through form autofill](https://web.dev/articles/passkey-form-autofill) — Руководство Google по внедрению Conditional UI в существующие формы логина и пароля.
- **Conditional UI · Corbado blog** — [WebAuthn Conditional UI Passkeys & Autofill](https://www.corbado.com/blog/webauthn-conditional-ui-passkeys-autofill) — Практическое объяснение автозаполнения ключей доступа, условной медиации и привязки полей идентификатора.
- **Поддержка устройств · passkeys.dev** — [Passkey Device Support](https://passkeys.dev/device-support/) — Матрица совместимости автозаполнения и входа по ключам доступа для разных платформ и браузеров.

[← все бенчмарки](https://www.corbado.com/ru/passkey-benchmark-2026.md)

---

*Ежегодный бенчмарк готовности, создания, использования и стратегии внедрения ключей доступа от Corbado, платформы аналитики ключей доступа для команд CIAM. [Узнать больше →](https://www.corbado.com).*