---
url: 'https://www.corbado.com/hi/passkey-benchmark-2026/conditional-ui-usage'
title: 'Conditional UI लॉगिन पूर्णता बेंचमार्क'
description: 'Conditional UI लॉगिन बेंचमार्क जो दर्शाता है कि पासकी सुझाव डेस्कटॉप साइन-इन पूर्णता को कैसे प्रभावित करते हैं।'
lang: 'hi'
dir: 'ltr'
keywords: 'Conditional UI, पासकी ऑटोफिल, कंडीशनल मीडिएशन, पासकी लॉगिन पूर्णता'
---

# Conditional UI लॉगिन पूर्णता

*अंग्रेज़ी से स्वतः अनुवादित। [मूल](https://www.corbado.com/passkey-benchmark-2026/conditional-ui-usage.md) देखें →*

[← सभी बेंचमार्क](https://www.corbado.com/hi/passkey-benchmark-2026.md)

Conditional UI लॉगिन पूर्णता सर्वर से पूर्व लॉगिन पथ की तुलना करती है जब उपयोगकर्ता कोई आइडेंटिफ़ायर टाइप करते हैं बनाम जब फ़ील्ड-स्तरीय पासकी सहायता उपलब्ध होती है। यह दर्शाता है कि सर्वर-साइड पासकी सफलता लगभग पूर्ण क्यों दिख सकती है जबकि वास्तविक Conditional UI प्रदर्शन फ़ील्ड वायरिंग, उपयोगकर्ता की पसंद, अंतिम लॉगिन पूर्णता और गति पर निर्भर करता है।

## जहाँ Conditional UI वास्तव में विफल होता है: तीन माप बिंदु

*Q1 2026 · तीन माप बिंदुओं पर Conditional UI*

Conditional UI (CUI) को आमतौर पर एक संख्या के रूप में रिपोर्ट किया जाता है: सर्वर-साइड सफलता दर। यह संख्या फ्लो के बिल्कुल अंत में होती है और लगभग सही लगती है। पहले की दो संख्याएँ, जहाँ उपयोगकर्ता वास्तव में छोड़ देते हैं, नीचे दी गई हैं।

1. **पहला सुझाव इंटरेक्शन** — *55–90%*. उपयोगकर्ता पहले दिखाई देने वाले पासकी सुझाव को चुनते हैं और पूरा करते हैं. यह प्री-सर्वर क्षण है: सुझाव दिखाई देता है, उपयोगकर्ता इसे चुनता है और ब्राउज़र सत्यापन समाप्त होता है। यहाँ ड्रॉप-ऑफ़ का अर्थ है कि उपयोगकर्ता प्रॉम्प्ट को हटा देते हैं, खाते बदलते हैं, स्थानीय रूप से अनलॉक नहीं कर सकते, डिवाइस पर कोई उपयोगी क्रेडेंशियल नहीं है या हस्ताक्षरित अनुरोध मौजूद होने से पहले छोड़ देते हैं।
2. **अंतिम CUI-पथ लॉगिन** — *90–95%*. पुनः प्रयास और फ़ॉलबैक शामिल होने के बाद लॉगिन सफल होता है. लॉगिन अंततः सफल होता है, कभी-कभी एक और CUI प्रयास, ऑटोफिल या टाइप किए गए फ़ॉलबैक के बाद। यह उपयोगकर्ता-सामना करने वाली पूर्णता संख्या है।
3. **वह मीट्रिक जो अधिकांश टीमें रिपोर्ट करती हैं** — *97–99%*. हस्ताक्षरित अनुरोध सबमिट होने के बाद सर्वर सत्यापन सफल होता है. यह संख्या सर्वर की विश्वसनीयता के लिए उपयोगी है, लेकिन यह Conditional UI उपयोगकर्ता अनुभव के काम करने के बाद शुरू होती है।

### मुख्य तुलना: मैन्युअल बनाम असिस्टेड एंट्री

| ब्राउज़र | मैन्युअल पूर्ण | असिस्टेड पूर्ण | असिस्टेड Δ | मैन्युअल रिट्राई 5m | असिस्टेड रिट्राई 5m |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| macOS Chrome | 86% | 91% | +4pp | 25% | 32% |
| macOS Safari | 83% | 91% | +9pp | 23% | 23% |
| Windows Chrome | 87% | 89% | +2pp | 22% | 24% |
| Windows Edge | 86% | 88% | +2pp | 21% | 21% |

### असिस्टेड-एंट्री ब्रेकडाउन

| ब्राउज़र | असिस्टेड के भीतर CUI शेयर | CUI फुल पूर्णता | प्रोटेक्टेड ऑटोफिल | अनप्रोटेक्टेड ऑटोफिल |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| macOS Chrome | 28% | 94% | 91% | 89% |
| macOS Safari | 49% | 94% | 87% | 89% |
| Windows Chrome | 11% | 94% | 86% | 89% |
| Windows Edge | 9% | 94% | 86% | 88% |

### जहाँ Conditional UI अपनाने में बदल जाता है

निर्णायक संख्या यह नहीं है कि ब्राउज़र Conditional UI का समर्थन करता है या नहीं। यह है कि एक वास्तविक उपयोगकर्ता कितनी बार सही समय पर सही पासकी सुझाव देखता है, फिर बिना किसी खाता भ्रम, पासवर्ड-मैनेजर चक्कर या मैन्युअल फ़ॉलबैक के लॉगिन तक पहुँचता है।

अपने स्वयं के परिनियोजन का विश्लेषण करने के लिए इन संकेतों का उपयोग करें।

- **कम सुझाव हिस्सेदारी** (पात्रता अंतराल): गायब क्रेडेंशियल कवरेज, किसी अन्य डिवाइस पर पासकी, गलत फ़ील्ड वायरिंग, पासवर्ड-मैनेजर ओवरले, RP/खाता-संदर्भ बेमेल या ऐसे रोलआउट की तलाश करें जिसने अभी तक पर्याप्त क्रेडेंशियल आधार नहीं बनाया है।
- **अप्रत्यक्ष पूर्णता** (रूटिंग अंतराल): उपयोगकर्ता अभी भी साइन इन करते हैं, लेकिन सीधे नहीं। अनुकूलन का लक्ष्य गति और प्रत्यक्षता है: पहचानकर्ता चक्कर कम करें, पुनर्प्राप्ति का समर्थन करें और मान्यता प्राप्त-डिवाइस या एक-टैप एंट्री का उपयोग करें जहां संदर्भ काफी मजबूत हो।

### नोट्स

1. अंतिम लॉगिन पूर्णता को उसी लॉगिन प्रक्रिया के भीतर अनुवर्ती इंटरेक्शन में मर्ज किया जाता है: उपयोगकर्ता खाते बदल सकते हैं, एक प्रॉम्प्ट को हटा सकते हैं, CUI का पुनः प्रयास कर सकते हैं या लॉगिन अंततः पूरा होने से पहले टाइप करने पर वापस आ सकते हैं।
2. एक वैध Conditional UI दावा लगभग हमेशा सर्वर-साइड स्वीकार किया जाता है; माप का अंतराल दावा मौजूद होने से पहले आता है। इसलिए सर्वर-ओनली रिपोर्टिंग वास्तविक लॉगिन-एंट्री अनुभव की तुलना में अधिक स्वस्थ दिखाई देती है।
3. सहायता प्राप्त एंट्री के भीतर Conditional UI की हिस्सेदारी परिनियोजन के डिवाइस मिश्रण और उत्पाद के कितने समय से लाइव है, इस पर निर्भर करती है। Windows डेस्कटॉप परिनियोजन अक्सर एक छोटा स्थानीय सुझाव आधार दिखाते हैं क्योंकि कई उपयोगकर्ता अपने वर्तमान डिवाइस के बजाय फोन पर अपनी प्रयोग करने योग्य पासकी रखते हैं।
4. स्वस्थ ऑटोफिल व्यवहार स्वस्थ Conditional Create के लिए एक पूर्वापेक्षा है। विपरीत दृष्टिकोण के लिए [Conditional Create Rate](/hi/passkey-benchmark-2026/conditional-create.md) देखें, जहाँ ऑटोफिल गुणवत्ता भविष्यवाणी करती है कि एक सफल पासवर्ड लॉगिन के बाद एक पासकी कितनी बार स्वचालित रूप से बनाई जाती है।

## अतिरिक्त पठन

चुनिंदा Corbado शोध और प्राथमिक संदर्भ।

- **कार्यान्वयन · web.dev** — [Sign in with a passkey through form autofill](https://web.dev/articles/passkey-form-autofill) — मौजूदा यूज़रनेम और पासवर्ड फ़ॉर्म में Conditional UI के लिए Google की कार्यान्वयन गाइड।
- **Conditional UI · Corbado blog** — [WebAuthn Conditional UI Passkeys & Autofill](https://www.corbado.com/blog/webauthn-conditional-ui-passkeys-autofill) — पासकी ऑटोफ़िल, कंडीशनल मीडिएशन और आइडेंटिफ़ायर-फ़ील्ड वायरिंग की व्यावहारिक व्याख्या।
- **डिवाइस सपोर्ट · passkeys.dev** — [Passkey Device Support](https://passkeys.dev/device-support/) — प्लेटफ़ॉर्म और ब्राउज़र में पासकी ऑटोफ़िल और साइन-इन व्यवहार के लिए कम्पैटिबिलिटी मैट्रिक्स।

[← सभी बेंचमार्क](https://www.corbado.com/hi/passkey-benchmark-2026.md)

---

*CIAM टीमों के लिए पासकी इंटेलिजेंस प्लेटफ़ॉर्म, Corbado द्वारा पासकी तैयारी, निर्माण, उपयोग और अपनाने की रणनीति का वार्षिक बेंचमार्क। [और जानें →](https://www.corbado.com)।*