---
url: 'https://www.corbado.com/fr/passkey-benchmark-2026/conditional-ui-usage'
title: 'Complétion de connexion via Conditional UI'
description: 'Benchmark des connexions Conditional UI montrant l’impact des suggestions de clés d’accès sur les connexions abouties sur bureau.'
lang: 'fr'
dir: 'ltr'
keywords: 'Conditional UI, saisie automatique de clés d’accès, médiation conditionnelle, complétion de connexion par clé d’accès'
---

# Achèvement de connexion Conditional UI

*Traduit automatiquement de l’anglais. Voir l’[original](https://www.corbado.com/passkey-benchmark-2026/conditional-ui-usage.md) →*

[← tous les benchmarks](https://www.corbado.com/fr/passkey-benchmark-2026.md)

L'achèvement de connexion Conditional UI compare le chemin de connexion pré-serveur lorsque les utilisateurs saisissent un identifiant par rapport à la disponibilité de l'aide pour les clés d’accès au niveau du champ. Cela explique pourquoi le succès côté serveur des clés d’accès peut sembler presque parfait, tandis que les performances réelles de Conditional UI dépendent du câblage du champ, du choix de l'utilisateur, de l'achèvement final de la connexion et de la vitesse.

## Où Conditional UI échoue réellement : les trois points de mesure

*Q1 2026 · Conditional UI en trois points de mesure*

Conditional UI (CUI) est généralement reporté via un seul chiffre : le taux de succès côté serveur. Ce chiffre se situe à la toute fin du flux et semble presque parfait. Les deux chiffres précédents, là où les utilisateurs abandonnent réellement, se trouvent ci-dessous.

1. **Première interaction de suggestion** — *55–90%*. Les utilisateurs sélectionnent et complètent la première suggestion de clé d’accès visible. C'est l'étape pré-serveur : la suggestion est visible, l'utilisateur la choisit et la vérification du navigateur s'achève. Un abandon ici signifie que l'utilisateur ferme l'invite, change de compte, échoue au déverrouillage local, n'a aucune donnée d'identification utilisable sur l'appareil ou abandonne avant la création d'une requête signée.
2. **Connexion finale via flux CUI** — *90–95%*. La connexion réussit après inclusion des nouvelles tentatives et du mode de secours. La connexion finit par réussir, parfois après une autre tentative CUI, un remplissage automatique ou une saisie manuelle. Il s'agit du taux d'achèvement côté utilisateur.
3. **La métrique rapportée par la plupart des équipes** — *97–99%*. La validation serveur réussit après soumission d'une requête signée. Ce chiffre est utile pour la fiabilité du serveur, mais il commence après que l'expérience utilisateur de Conditional UI ait déjà fonctionné.

### Comparaison principale : saisie manuelle vs assistée

| Navigateur | Manuel complet | Assisté complet | Δ assisté | Réessai manuel 5m | Réessai assisté 5m |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| macOS Chrome | 86% | 91% | +4pp | 25% | 32% |
| macOS Safari | 83% | 91% | +9pp | 23% | 23% |
| Windows Chrome | 87% | 89% | +2pp | 22% | 24% |
| Windows Edge | 86% | 88% | +2pp | 21% | 21% |

### Répartition de la saisie assistée

| Navigateur | Part CUI dans assisté | Achèvement complet CUI | Remplissage automatique protégé | Remplissage automatique non protégé |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| macOS Chrome | 28% | 94% | 91% | 89% |
| macOS Safari | 49% | 94% | 87% | 89% |
| Windows Chrome | 11% | 94% | 86% | 89% |
| Windows Edge | 9% | 94% | 86% | 88% |

### Quand Conditional UI se transforme en adoption

Le chiffre décisif n'est pas si le navigateur prend en charge Conditional UI. C'est la fréquence à laquelle un utilisateur réel voit la bonne suggestion de clé d’accès au bon moment, puis atteint la connexion sans confusion de compte, détours par un gestionnaire de mots de passe ou saisie manuelle.

Utilisez ces signaux pour analyser votre propre déploiement.

- **Faible part de suggestions** (Écart d'éligibilité): Recherchez une couverture incomplète des identifiants, des clés d’accès sur un autre appareil, un câblage de champ incorrect, des superpositions de gestionnaires de mots de passe, des incohérences de contexte compte/RP, ou un déploiement n'ayant pas encore construit une base de clés d’accès suffisante.
- **Achèvement indirect** (Écart de routage): Les utilisateurs se connectent quand même, mais pas directement. L'objectif d'optimisation est la rapidité et l'accès direct : réduisez les détours d'identifiants, prenez en charge la récupération et utilisez les entrées par appareil reconnu ou en un clic là où le contexte est suffisamment fort.

### Notes

1. L'achèvement final de la connexion est fusionné avec les interactions de suivi au sein du même processus de connexion : les utilisateurs peuvent changer de compte, fermer une invite, réessayer CUI ou repasser à la saisie manuelle avant que la connexion ne s'achève.
2. Une assertion Conditional UI valide est presque toujours acceptée côté serveur ; l'écart de mesure se situe avant même que l'assertion n'existe. Les rapports uniquement basés sur le serveur semblent donc plus sains que l'expérience d'entrée réelle lors de la connexion.
3. La part de Conditional UI dans l'entrée assistée dépend de la répartition des appareils du déploiement et de l'ancienneté du produit. Les déploiements sur Windows de bureau montrent souvent une base de suggestions locales plus faible, car de nombreux utilisateurs conservent leurs clés d’accès utilisables sur leurs téléphones plutôt que sur l'appareil actuel.
4. Un comportement de remplissage automatique sain est indispensable pour un Conditional Create performant. Consultez le [Taux Conditional Create](/fr/passkey-benchmark-2026/conditional-create.md) pour la vue inverse, où la qualité du remplissage automatique prédit la fréquence à laquelle une clé d’accès est créée automatiquement après une connexion par mot de passe réussie.

## Lectures complémentaires

Sélection de recherches Corbado et références principales.

- **Implémentation · web.dev** — [Sign in with a passkey through form autofill](https://web.dev/articles/passkey-form-autofill) — Guide d'implémentation de Google pour Conditional UI dans les formulaires existants de nom d'utilisateur et mot de passe.
- **Conditional UI · Corbado blog** — [WebAuthn Conditional UI Passkeys & Autofill](https://www.corbado.com/blog/webauthn-conditional-ui-passkeys-autofill) — Explication pratique du remplissage automatique des clés d’accès, de la médiation conditionnelle et du câblage du champ identifiant.
- **Support des appareils · passkeys.dev** — [Passkey Device Support](https://passkeys.dev/device-support/) — Matrice de compatibilité pour le comportement de remplissage automatique et de connexion des clés d’accès sur différentes plateformes et navigateurs.

[← tous les benchmarks](https://www.corbado.com/fr/passkey-benchmark-2026.md)

---

*Benchmark annuel sur la préparation, la création, l’utilisation et la stratégie d’adoption des clés d’accès par Corbado, la plateforme d’intelligence des clés d’accès pour les équipes CIAM. [En savoir plus →](https://www.corbado.com).*